三國演義中最大的謎案，關羽真的是被諸葛亮害死的嗎？

1樓：自由仙

說關羽是被諸葛亮害死這種說法純屬是猜測，是沒有任何論據的，為什麼這麼說呢，讓我們來細細分析一下。

諸葛亮自身並不夠資格害死關羽，無可否認的是諸葛亮在後期的蜀國確實是大權獨攬是實質上的控制者。但要注意的是，關羽死的時候，劉備還活著，在劉備活著的時候，諸葛亮絕對無法瞞著劉備做這麼大乙個局，調動如此多的人來害死關羽，所以要是是諸葛亮做局那也是劉備出手才有可能，但真的是這樣嗎？

其次我們要知道諸葛亮的一生的目標就是光復漢室，他在隆中定三分的時候，就指出了荊州與益州兩路出兵，收復中原光復漢室的戰略步驟。而為了害死關羽的代價就是失去荊州，而失去荊州之後，造成了諸葛亮兩路齊發夾擊中原的戰略在其後永遠也無法實現，這個代價對於諸葛亮來說是否值得。

還有第三點就是諸葛亮一直以來的外交策略就是聯吳抗曹，做這麼大乙個局弄死關羽，結果就是和東吳交惡，最終導致了夷陵之戰的失敗。害死關羽對於諸葛亮一直以來堅持的外交政策也是衝突的。

諸葛一生唯謹慎，乙個關羽在諸葛亮心中真的比荊州與東吳的關係更重要，蜀國的家底並不厚，以諸葛亮的性格，會為了乙個關羽賠掉這麼多的家底。諸葛亮真要做局弄死乙個人了，絕對不會以國家的國運來做賭的，你看看諸葛亮最終是如何做局弄死魏延的，這才是諸葛亮的風格。

至於第三點，說諸葛亮做局的人忽略了乙個很重要的事實，那就是諸葛亮沒有辦法控制東吳啊，諸葛亮的局做得再好，他怎麼能控制東吳要來偷襲的呢？他如何會知道關羽會準備不足的，如何又會知道關羽會在連續大勝之後，馬上一敗塗地輸得連命都沒了。

如果在東吳動手之後，諸葛亮在來調動這些力量，諸葛亮來得及嗎？

這個局稍微有一點問題，比如東吳沒有及時偷襲，比如關羽在偷襲中沒有敗得這麼慘，都不可能成功，而這並不是諸葛亮可以控制的。

所以在這一點來說，說諸葛亮設局坑死關羽的真是把諸葛亮當做神仙了。

2樓：職場小白

關羽並不是諸葛亮所害死的，而且諸葛亮也不會害死關羽，關羽是自己在絕境的時候沒有人願意幫助他，所以才死的。

3樓：新鮮妃子笑

關羽並不是諸葛亮害死的，諸葛亮沒有理由害死關羽。關羽是死在了自己的高傲之下，在絕境的時候沒人願意幫他。