1樓：精神布道者
在決策中，科學決策和民主決策是兩個基本要求。從理論上和原則上講，這兩個要求應該是統一的，但在實際決策中，有時候可以做到統一，有時候卻會發生不一致甚至衝突的情況。如何處理好科學決策和民主決策的關係，是決策中乙個重要問題。
科學決策，從過程來說，要遵循正確的決策原則和決策程式；從結果來說，決策方案要符合實際、符合客觀規律。總之，科學決策的實質是要解決好決策的「真理性」問題。民主決策，從過程來說，要充分發揚民主，廣泛徵求各方面意見，集思廣益；從結果來說，決策方案要代表大多數人的意見，符合大多數人的利益。
總之，民主決策的實質是要解決好決策的「價值性」問題。
從理論上和原則上講，我們的決策應做到「真理」與「價值」的統一，科學決策為民主決策提供理性基礎，民主決策為科學決策提供價值取向。在實際決策中，情況就很複雜。在任何社會決策中，都存在「多數人」和「少數人」的關係問題，具體說，就是多數人的意見和少數人的意見、多數人的利益和少數人的利益關係問題。
民主決策有乙個基本要求，就是「少數服從多數」，少數人的意見服從多數人的意見，少數人的利益服從多數人的利益。但是，有乙個問題值得深入分析，「少數」和「多數」的區分，能不能作為判斷「正確性」、「合理性」的標準？在現實生活中，人們通常認為，多數人的意見是正確的，少數人的意見是不正確的；多數人的利益是合理的，少數人的利益是不合理的。
實際上，問題並不這麼簡單。在一些情況下，或者說在多數情況下，可能是這樣。但在一些特殊情況下，可能是多數人的意見不正確，少數人的意見正確；多數人的利益不合理，少數人的利益合理。
從歷史到現實，這種情況都是存在的，而且有不少教訓。因此，在實際決策中，不能簡單以「多數」和「少數」作為意見和利益的取捨標準，要辯證分析、處理好這個關係。
科學決策的實質，就是決策方案要符合實際、符合客觀規律。這是乙個「真理性」問題，在這一點上，不能簡單以「多數」和「少數」為判斷標準。著名物理學家丁肇中講過一段精闢的話：
「科學是多數服從少數的，專家評審制度並不是絕對有用的，因為專家評審依據的是現在的知識，而創新和發現是顛覆現在的知識。」專家評審實際上也是乙個決策過程。在科學研究中，創新和發現就是要掌握真理，而在探索真理過程中，真理首先是由少數人發現的，在開始的時候，多數人並不掌握真理，特殊情況下還會抵制、反對真理。
列寧也曾說過，真理往往掌握在少數人手中。
在實際的決策中，丁肇中講的這個問題，值得深入分析。實際決策中，「多數」和「少數」可能存在兩種情況。一種情況是「理性的、合理的多數」和「盲目的、不合理的少數」，這時「少數服從多數」，就能夠實現科學決策和民主決策的真正統一。
另一種情況是「理性的、合理的少數」和「盲目的、不合理的多數」，這時問題就複雜了，如果簡單地「少數服從多數」，決策就會出問題，就會做出錯誤的決策。這種情況，有人把它叫做決策中科學和民主的悖論，或者叫做真理和價值的悖論。所謂「悖論」，就是兩個方面相互矛盾、難以統
一、不可相容。這裡要注意，這種「悖論」是特殊情況下的悖論，不是決策中存在的「普遍悖論」。我們知道，在前面說的第一種情況下，決策中的「科學」和「民主」是統一的，而不是矛盾的。
只有在第二種情況下，才會出現科學和民主之間的特殊悖論。
當前，我們處在利益多樣化、意見多元化的複雜社會環境中，在社會決策中，要慎重處理好科學決策和民主決策的關係。在特殊情況下，決策中會出現「理性的、合理的少數」和「盲目的、不合理的多數」之間的矛盾，這是我們必須承認的事實。面對這種情況，如何處理？
這是實際決策中的乙個難題。
一種處理辦法，就是明知決策會出問題，還是簡單堅持「少數服從多數」原則，做出決策，等執行實施以後再來研究。有人說這是「讓事實說話」，「由實踐檢驗」。錯誤的決策必然造成嚴重損失，等損失發生了再來糾正，這樣做風險是很大的，是一種不負責任的做法。
還有一種做法是放棄決策，這種做法會導致失去機遇，延誤發展的後果，也是一種不可取的消極行為。正確的做法應該是通過充分溝通、廣泛協商，使「盲目的、不合理的多數」轉化為「理性的、合理的多數」。雖然在開始的時候，真理掌握在少數人手裡，但是真理是可以傳播的，最終會被大家接受，成為普遍的共識。
特別在重大決策中，不能簡單以「少數服從多數」，匆忙做出決策，要讓各種意見充分發表，經過討論、辯論，形成正確的共識。這個轉化過程實際上也是民主的過程，從這個意義上說，發揚民主是保證科學決策的重要條件。總之，決策中民主和科學之間的悖論會出現，但經過轉化工作，悖論是可以化解的。
雖然轉化過程會很艱難，但只有做好轉化工作，才能作出正確的決策。
2樓：匿名使用者
民主決策,指在決策的規則和程式方面,保證廣泛的人民參與,傾聽意見並集中民智,使決策建立在民主和科學的基礎之上。
科學決策是指決策者憑藉科學思維,利用科學手段和科學技術所進行的決策.科學決策是指決策者為了實現某種特定的目標,運用科學的理論和方法,系統地分析主客觀條件做出正確決策的過程.
科學決策的結果不可能只有乙個結果,會有多個結果，科學決策過後，接下來就是民主決策.通過民主決策確定乙個大家都認可的結果．
民主決策和民主管理區別
3樓：匿名使用者
在現行高中教材的編寫中，
1.民主管理主要是基層群眾自治。農村村民自治和城市居民自治是基層民主管理的實現形式。
在農村，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織。
在城市，居民委員會是居民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織。
此外，基層民主自治，還包括基層民主選舉、村（居）民會議、村規民約和村（居）務公開等形式實現。
以保證人民群眾依法直接行使民主權利，管理基層公共事務和公益事業，是人民當家作主的有效途徑。
2.民主決策，則比較寬泛，教材中並沒有具體指向何種決策機關的決策。
決策機關在決策時，要保障廣大人民群眾的知情權、參與權、表達權和監督權。
因此，不論是何種決策機關，如立法機關、行政機關等，依法履行各自職權，作出決策時，
必須科學決策、民主決策和依法決策。具體通過：
社情民意反映制度、專家諮詢制度、重大事項公示制度和社會聽證制度。
為什麼要科學決策，民主決策，依法決策
民主決策和民主管理的區別是什麼
4樓：匿名使用者
民主決策，指在決策的規則和程式方面，保證廣泛的人民參與，傾聽意見並集中民智，使決策建立在民主和科學的基礎之上。民主管理，指人民作為政治主體參加國家事務和企事業的管理，行使憲法賦予的各項權利並承擔憲法賦予公民的責任和義務；在基層社會的自治中，管理更是人民的直接行為，是人民民主的實體。個人理解：
民主決策只是實現組織目標的基礎工作部分，有利於提高決策的科學性和民主性，而民主管理貫穿管理活動的始終，一定意義上有監督的作用。
5樓：匿名使用者
民主決策：是指決策由企業的經營者董事會及企業的最高權力機構股東大會或股東代表大會，按照科學的決策程式通過可行性研究後採取由決策者集體表決的方式而作出決策的方式。在敘述民主決策的結果，以及民主決策的整個過程中，應用寫作都是必不可少的重要內容。
民主管理：民主管理是相對於絕對服從絕對權威的管理而言的。即管理者在「民主、公平、公開」的原則下，科學的將管理思想進行傳播，協調各組織各種行為達到管理目的的一種管理方法。
因此，民主管理即符合人們的心理要求或「以人為本」管理思想，也是管理者所追求的是一種管理藝術，即一種被管理者意識不到的正在接受的管理，而事實上他卻正在接受管理的積極性，喚醒人的主體意識，弘揚人的主體精神，發揮人的主體能力。因此，民主管理又是一種群眾參與下的多數人管理多數人的管理。應用寫作能力是從事民主管理工作的必備素質。
6樓：匿名使用者
民主決策專指**的決策 而民主管理一般指公民的自冶機構實行民主自治 像城市居民自治委員會 村民自治委員會
集體決策與民主決策的區別
民主決策和民主監督的區別
7樓：司馬刀劍
民主決策是乙個先民主後集中的過程，也是集體智慧型統一與形成的過程。民主決策堅持的原則是少數服從多數，並非每乙個人的建議都被採納，但要注意尊重少數人的意見。像市民寫信等提出建議，並不是民主決策的過程，而是調查論證的過程。
民主監督是乙個對決策實施的監察和督導督促，防止決策得不到落實或走樣。孫大伯質疑居委會，不屬於民主決策，應是民主監督的範疇。
8樓：匿名使用者
民主決策分為兩類，但主要是指**決策，按照法定的程式，保證決策科學、民主；
民主監督是指人民對一切國家機關及其工作人員的監督，監督的途徑理論上有：批評、評議、網路等等
二者的主體、物件、途徑各不相同
9樓：公孫艷麗戶津
比如讓你投票，那麼就是民主監督，最後票多的就選這個了，這叫民主決策。也就是說決定做後，比如讓你投票。它是指做出某個決定時要廣泛徵求意見。
如果讓你發表意見，說這個事好還是壞，執行得好與壞或者有什麼問題沒有這個要看你發表的意見目的是什麼了。如果說讓你發表意見
10樓：蓋寄雲騫
這個要看你發表的意見目的是什麼了。如果說讓你發表意見，比如讓你投票，最後票多的就選這個了，這叫民主決策。它是指做出某個決定時要廣泛徵求意見。
如果讓你發表意見，比如讓你投票，說這個事好還是壞，那麼就是監督。也就是說決定做後，執行得好與壞或者有什麼問題沒有。
11樓：燕慕秘宜欣
民主監督
中國人民政治協商會議章程》（簡稱《政協章程》）第一章第二條明確規定：中國人民政治協商會議全國委員會和地方委員會的主要職能是政治協商、民主監督、參政議政......民主監督是對國家憲法、法律和法規的實施，重大方針政策的貫徹執行、國家機關及其工作人員的工作，通過建議和批評進行監督。
民主決策是指決策由企業的經營者董事會及企業的最高權力機構股東大會或股東代表大會，按照科學的決策程式通過可行性研究後採取由決策者集體表決的方式而作出決策的方式。
12樓：苦驪穎革越
網民發表意見,只是屬於民主參與而已,
不是民主決策,也不是民主監督.
因為決策是乙個主體做出的,不可能是千萬個主體.
監督是有物件的,需要賦於權利,
網民發表意見只是談談個人的看法,
沒有得到監督的授權,
所以只能是發表意見,表達個人的看法而已.
什麼是科學決策，民主決策，依法決策
我國是一個有著悠久歷史的國家，封建制度持續了兩千多年，儘管辛亥革命使 民主 的概念得到廣泛的傳播，但並未真正深入人心，被人們所理解和踐行。民主決策要求讓更多的人蔘與決策，包括參與決策過程和決策討 平。民主決策的重要意義在於，使更多的人民能表達自己的利益訴求，從而使公共部門的決策真正反映民意，集中民智...
決策者和管理者的區別，決策者和管理者有什麼區別
高頓教育 管理者一定是一個決策者，但決策者並不一定是管理者！如組織內部小集體的私下有一個個領導者，但他們並不一定是這個集體的管理者。管理者一般由擁有相應的權力和責任，具有一定管理能力從事現實管理活動的人或人群組成。決策者，是指居於某一領導職位擁有一定領導職權承擔一定領導責任實施一定領導職能的人。決策...
科學和技術的不同，科學和技術的區別於聯絡
科學與技術的目的不同。科學的目的側重於回答 是什麼 為什麼 的問題，揭示客觀過程的因果性 規律性。技術的目的側重於回答 做什麼 怎麼做 的問題，追求滿足主體需要的功利性。2.科學與技術任務不同。在人類作用於自然的創造活動中，科學是認識自然 探索客觀真理 揭示事物的本質 規律，是人類改造自然的行動指南...