1樓：叢書航
不應該見義勇為”當然好，但是不搞清楚情況，魯莽出手，好心辦壞事的例子不少，小偷在前面逃，嘴裡卻大喊救命、搶劫，結果好心的路人反倒把後面追的便衣警察給攔了下來，這並不是影視劇作品的杜撰，而是報紙新聞上報到的真事，您說，只是“見義勇為”，而不思考辨別一下，行嗎？
（上述觀點，目的是，不僅讓你們侷限在自己的“智為”上，而且多一個攻擊對方的“勇為”的角度，把對方的“勇”，歸為“不智”，其實是佯攻，主要是為了分散對方的注意力，消耗其時間——對方不能對此完全不管不答，答了也不是幾句話就能講清楚地）
該：我方提倡的，“見義”不僅要“勇為”，還要“智為”
見義勇為，義“智”為，要儘量選擇最合適的方法，比如自己不會游泳，還要下水救人，就不是個好決定，應該儘量選擇目前條件下最合適的方法，這樣才能儘量避免悲劇的發生，並且讓儘量多的見義勇為的行為得到最好的結果——如果不是“智”為，而只是呈匹夫之勇，結果只能是讓需要被救的落水者再增加一個……
2樓：匿名使用者
我是正方，小學生應該見義勇為。
3樓：提蘇米拉
1.這是一種莽撞的行為,無異於燈蛾撲火.自己肯定鬥不過身強力壯的歹徒.
2.如果一時衝動,會給自己帶來不畢要的傷害.
3.小學生不一定要見義勇為,可以報警或通知大人,以智取勝才對.
4.我在報紙上看到,一個青年和歹徒搏鬥,被刺十九刀後死亡,這是一個很好的例
子.5.見義勇為是好,但我們應用全面的眼光看問題.
6.你還可以收集一些有關的小學生因見義勇為而受害的事例。網上很多的。
小學生應該見義勇為，小學生該不該見義勇為 辯論賽，反方。
小學生的能力有限，所說的見義勇為範圍就過了，所以當小學生遇到別人有困難時，而自已不能解決 自已量定 就不能自以為是的 見義勇為 遇到的是一些能解快的就要去勇為 機靈點 所以這是要根據情況而定，量力而為！原則上來講，國家是不鼓勵未成年人見義勇為的。因為一方面，未成年人能力不足。另一方面，如果在見義勇為...
小學生應該帶玩具上學嗎，辯論會小學生應不應該帶玩具入校
答 小學生不應該帶玩具上學。學校是學習的地方，不是玩玩具的地方，小學生進學校的主要任務是學習，而不是玩。玩具進學校只會浪費精力和時間。小學生的自理能力還不夠強，上課的時候就手癢癢想去玩玩具，搞小動作，不認真聽課，最後導致成績像下坡似的往下降，這樣會適得其反。不應該帶，因為小學生之間會發生矛盾，而且會...
小學生應不應該上網說明理由，小學生應不應該上網？ 說明理由 5
弊端 一對眼睛有所傷害，二會耽誤自己的學習時間，三是網上有些不健康的內容會導致青少年誤入歧途。現在小學生上網，無非就是灌水 聊天與打遊戲。尚處於成長期的我們自制能力較差，往往被多姿多彩的網路吸引而不能自拔，最終深陷其中。再來看看實際情況吧！畢竟我們小學生自制能力和分辨能力並不強。因為迷戀網路而逃學 ...