1樓：皮嘟
心地善良沒錯，但就錯在你的善良用錯的地方。人類是食物鏈的一環，獵殺弱小的動物很正常，想想你平時吃的喝的，那個沒有生命，為什麼你不覺得痛苦。
2樓：就報喜不報憂
我看見別人殺掉小動物 我也感覺很糾結 後來一想 這叫弱肉強食 是自然法則 生態平衡 生物鏈 如果眾生都是平等的話 社會就不會進步 記住 人善被人欺 馬善被人騎 不要太過善良 因為那樣不值得
3樓：淺夏_曦亞丶
知音阿~其實看了介個網頁莪才明白。。
這是食物鏈。。這是一種必然的結局~
如果說食物鏈消失了。。人類、動物~所有生命都會不復存在了。。
不要單單的為了拯救乙個生命而犧牲所有。。
這只鴨子的生命換來了大自然的平衡、永恆
更換來了億萬條生命
4樓：匿名使用者
啊。。我終於找到知音了。其實我一直覺得水是有生命的。我天天喝感到自己好殘忍。哎。。。。
5樓：撒旦惡魔降臨
殘忍的定義你知道是什麼嗎，並不是滿足自己的索取，而是一味的殺戮，這才叫殘忍，原先我也是這樣，但是慢慢明白了，一些生命，從頭到尾都是被上帝安排好的，一起都有原因和結果，假如你殺了人，你的轉世，將變成食物，或者被人殺死，
6樓：╰╮白_楊丶座
我以前也會這麼覺得，甚至現在叫我親手殺只雞我都不敢，（我寧願殺人）我是對動物有種特殊的喜歡感，對人就沒有了，有點奇怪···但是這是他們的命運是你改變不了的，你能救得了乙隻鴨子，但是全世界這麼多你救得過來麼？他們沒有你那麼多思想只是憑自己的感覺···當遇到危險時會掙扎，甚至你跑過去靠近他他都會跑的，安心接受吧你不神管不了這麼多，再者說神都不管你能管的了麼？
7樓：奇聞樂說
動物界最殘忍的動物，殘忍到自己的孩子都吃，網友：難怪會絕種！
人殺死動物 然後吃動物的肉 是不是太殘忍了？？
8樓：得意先生
其實是殘忍，因為他們都是生命，但還有一說，野生的就算殘忍。
飼養的動物，看它的性質，看它是不是專生是食用的，若果是食用的，那不算殘忍，人要勞動，食用的動物，平時是人再伺候他，食肉也是應該的，如果動物為你勞動獲益，那就不道德和殘忍。
9樓：火星族族長
1.從營養的角度來
說，目前還沒有哪種植物可以取代人類所需動物的營養和口感；
2.從動物保護者的角度來說，凡是有鼻子有眼的生物被人類食用就會冠以「殘忍」的帽子加以扣之；
3.從大眾的角度來說，無所謂啦！
這是一道選擇題，你說呢？
10樓：
那你人為什麼是不殘忍呢？
動物是生命，植物就不是生命了？
只要你有吃東西，都是在傷害生命
吃的公尺粒更是禾稻的子宮和胎盤。。。
不要學一些假惺惺的偽君子說的話。
如果那樣，是不是人還要覺得：吃藥殺死體內的病毒也是殺生害命呢？
11樓：匿名使用者
弱肉強食，是有點殘忍，可是你不吃它，它會氾濫成災，糟蹋莊稼，然後人被餓死。～
12樓：葉戈爾的溜溜球
這是自然法則.但是和"弱肉強食"沒有關係.
自然法則最基本就是物種的延續.而人本身就是食物鏈裡的一環.
人是必須吃東西才能生存下去的,所以人要吃動物,吃植物.
但是弱肉強食又不一樣了.弱肉強食指的是你比我弱,我就吃定你了,這樣是不道德的行為.弱者也有弱者生存的權力.
這其中有什麼區別呢?區別就是如果人是為了填飽肚子去吃別的生物,為了生存,就是正常的.動物要生存,人也要生存,生存對生存,誰也不比誰高尚,沒有道德的問題.
而如果人是為了中飽私囊,為了一些窮奢極欲去濫捕濫殺,這就叫弱肉強食,就違反了天道,破壞了食物鏈.貪欲對生存,這樣才是不道德的.
13樓：李我大
釋迦牟尼佛悟道時說過「妙哉！原來一切終生皆具如來智慧型德相，只因妄想執著。」在佛家，殺生是第一大戒，原因在此。
你問這個問題說明你很有慈悲心，建議你也可以嘗試一些居士的做法，要求自己做到三不食：
見殺不食，即看見了殺雞鴨魚等動物，不吃這些動物的肉；
聞殺不食，聽見了也不吃；
專為我殺，不食。
這其實也是一種修為。
14樓：匿名使用者
為什麼其他大型肉食動物捕獵的時候你不曾感嘆呢？
沒有什麼道德不道德。
我們吃的肉類，大多都是家禽，
什麼是家禽，就是我們提供保護，提供你食物，提供你福利，但你得把你的肉給我。
一種付出與收穫而已。。
--------
zf不也這樣麼。。。
15樓：哈依哇夜
不殘忍 人吃人都談不上殘忍 首先 人是自然的 人是肉和植物都吃的雜食動物 吃各種各樣的東西 所以人吃動物 同時人也吃植物 這一點就像其他物種沒有什麼區別 這是人這個物種千百萬年來自然進化的結果 與人是否有人類的思想沒有什麼關係 假設人類進化到今天 變成了像豬一樣思想的動物 人還是要吃肉也是有可能的 從這個意義上說 你要是讓人不吃肉 是違背自然規律的事情和做法
第二 人是社會的 所以人有同情心 同情同乙個物種下的人 也有人同情不是同乙個物種的其他動物 或者有除了同情心之外的其他思想 所以人中間有素食主義者 這是乙個思想、信仰、宗教、取向等等的問題 或者說是乙個社會學問題 每個人或者組織都有權利決定自己的合理取向 只要他或者他們不傷害到公共利益
我贊同 還有就是為了生存是必須的 有關於個人信仰和個人的道德觀 或者是社會價值觀
16樓：幻世草
達爾文都說了：「物競天澤，適者生存。」如果我們不吃動物，動物就會吃我們的
17樓：匿名使用者
那要看怎麼做了。
要是為了溫飽，那就是合理的，因為物競天擇，適者生存。人類也是大自然這個大迴圈的乙份子，動物之間的互相殘殺，和人和動物之間的殘殺是同一性質。
但要是為了享樂，而無休止的過度，捕殺，那就是不道德的，也是破壞大自然的殘酷手段。
18樓：匿名使用者
看過聖經麼
創世紀裡明確說明
天地萬物 均為人管理..
也可以說 動物就是為人而來的
這樣說 是不是就變得不是很殘忍了呢
19樓：葫蘆一呼嚕
呵呵 完全是按自己對道德的理解吧！
不過我認為如果說吃動物的肉是不道德，那萬物都有生命啊！難道吃植物就道德嗎？誰讓我們是人呢！既然自然賦予我們吃肉和吃素的能力，那吃他們就是道德的。
但就我個人，除了雞鴨魚 豬牛羊的肉別的肉也不吃！！
20樓：♀霸王→別姬
不是 這個是自然規則 弱肉強食 除了人和珍貴動物以外
21樓：藍色冰菲
這就叫弱肉強食。。
聽過梅杜薩之筏沒，被逼急了人吃人都有。。
22樓：匿名使用者
有點，不過在吃它們之前最好先殺死它們，有些菜是從活的動物身上取肉那就太殘忍太不道德了，最好不要吃野生動物。吃豬吃羊，吃雞吃魚沒什麼的，如果我不吃這些，難道吃人嗎？
23樓：o0嘵倉
不然你吃什麼？不吃它們你就得死，權衡一下吧，
還有一種呢，就是說 人是食物鏈中的一環，要是沒有人類，食物鏈會斷裂，依然會造成更殘忍的後果 就像狼可以吃鹿，人也可以吃動物，沒有了狼，導致鹿繁衍過度，森林破壞，後果是一樣的，那麼人也就可以吃動物
24樓：匿名使用者
為什麼這個問題惹來那麼多回答 居然有5頁之多啊？！
恩 太殘忍了 不過難道要全世界的人都當和尚嗎
6樓的 病毒不是生命啊
人類太殘忍了，動物太可憐了，會有報應嗎
25樓：匿名使用者
恩，我個人也是很討厭這種事，太殘忍了，不管那些殘酷的人有什麼有力的藉口，我只認為這中現象是可悲的，這個社會本來就很複雜（也將越來越複雜），不管多不好的事情彷彿都有值得原諒的理由。
但這畢竟也是稀少的現象而已，我覺得社會還是能夠慢...........慢變好的~
做好自己就可以了！
26樓：匿名使用者
我真的哭了，尤其是看到那個浣熊回頭看自己已經血淋淋的身體的時候，我的心都揪在一起了，人類怎麼能如此殘忍呢，看到那只浣熊那樣，我真的好想去撫摸它擁抱它，讓它還能在最後一刻感受到溫暖，人類真是活該遭到報應
27樓：匿名使用者
人類是很殘忍的，只不過為了money，就去濫捕濫殺可憐的動物，不過你也不用太過難過，現在人類已經開始重視起這些動物了，比起以前那些非洲偷獵者，現在不知好了多少倍，樂觀點，人，還是在進步的，從身邊做起，小貓小狗小鳥之類的。我們現在還能做的就是默默的為已滅絕或將滅絕的動物祈禱，還有停止手上的捕殺。。
28樓：夢炬
報應已經開始了，人類的捕殺，動物的滅絕，生態系統的失衡。人類早已自食惡果，不過值得安慰的是，動物保護站、動物野外放歸、動物研究、保護動物宣傳工作，人們正在補過，放心吧！好人還是多過壞人的，世界總有一天會恢復平衡的。
最好從個人做起，保護動物、人人有責。
29樓：許煜陽
肯定有報應的。動物被殺時遭受多麼大的痛苦啊。很多殺生的人不是不得好死，就是短命，已經有無數的例子了。。。我現在堅持吃素，像動物一次次舉起刀的人，最後會有無數的刀指向自己。
30樓：蒙其d路飛曼聯
事實是殘忍的，我們作為普通群眾，無法改變這令人心酸的殘忍。但是，我們可以改變我們身邊的現狀。讓我們把愛心灌輸給身邊的人，讓他人不去做殘忍的事情。
我也很痛心呀，可是，誰又能停止呢？
這是我寫的一篇文章，希望大家也能理解。
10月十五號 星期三 秋遊 晴
說實話,世界公園的象真的很多，每走幾步路就能見到乙隻,他們具體長什麼樣,我也不記得了。不過，那眼神卻讓我怎麼也忘不了,忘不了……
不知不覺中，從後台走進來了三隻大象，乙隻小象，乙隻老象。它們慢慢地走了進來，拖著那沉重的腳步，無力地走到了中間，連小象也像失去了青春的活力，筋疲力盡。三隻象排成了乙個三角形，隨後蹲下來，嘶啞的衝著觀眾叫出了痛苦的聲音，觀眾們立即發出了掌聲，而大象也像是聽見了訊號，跑向了人群。
大家立刻擁向前去，爭先恐後的把香蕉、麵包塞給大象，大象也一次一次地吃到了嘴裡。
馬上就要表演第二個節目了，大象們馴服地走向了中間。忽然，「嗖」的一聲，一塊扔來的麵包重重地砸在了大象的身上，大象回頭一看，又把麵包捲到了嘴裡。天哪！
人們把它當成了什麼，是玩物嗎？是可以遭受任打任罵甚至是任人欺負的畜牲嗎?如果不是，為什麼也如此對待。
如果是餵食的話，為什麼不能走到它身邊，撫摸著它的鼻子，並把麵包輕輕地放在它鼻子上面呢？
也許是大象皮太厚，或者是會忍受，大象仍然開始表演第二個節目。這次是大象兩隻前腿立起來走路。大象艱難地走起來，後退用這僅有的一點力支撐。
頓時，掌聲四起，大家都為這精彩的表演喝彩，而我卻麻木了，手怎麼也拍不起來。為什麼要為痛苦的表演鼓掌！我知道，我們欣賞大象，可是大象也有說不出來的話，發自內心的痛苦。
第二個節目終於結束 了，來到了第三個環節。這次是小象和老象的表演。小象前腿撐在地上，後腿立了起來。
一步一步地走動……忽然，我和小象的眼睛對視在了一起，那暗紅的眼前閃過了一絲淚光，照在了它僅有的一顆象牙上。我怔住了，那紅色的眼珠也像是停止了轉動。它有家人嗎？
它有爸爸媽媽嗎？它為什麼不到歡樂的森林去和自己的夥伴玩耍，暢飲小溪甘甜的露水，用鼻子去卷樹上甜甜的香蕉吃。而去過著痛苦的，生不如死的地獄般的生活。
它為什麼不能和我們同樣擁有乙個快樂的童年呢？而大象為什麼不能回去照顧它嗷嗷待哺的孩子呢？難道人們不懂得失去親情的痛苦嗎？
老象又為什麼不能平靜地度過餘生，又平靜的死去呢？難道它們別無選擇？
看著這眼神，我好像讀懂了許多……
經常吃動物肝臟有什麼好處，吃動物肝臟對人有什麼好處
亦舒堂 雖然動物肝臟有一定營養價值，但是動物肝臟內含銅量很高。不宜多吃。 吃瓜視界觀 動物肝臟常吃，對身體會有4個好處，我竟錯過了這麼多年！ 肝臟含維a,維生素b族較多，蛋白質也豐富，可以補血 預防腳氣病和糖尿病。不過現在食品安全令人擔憂。比如說豬肝，以前豬自然生長要一年的，現在豬五六個月就可以長大...
孩子貧血可以吃動物血補嗎？那些動物血好
豬肝 紅棗 牛肉 菠菜 黑木耳 櫻桃都是補鐵補血的，關鍵要改掉挑食的毛病。對於貧血嚴重的人群,怎麼補鐵補血呢?適量吃一些紅肉和血液對補鐵有幫助,但是也需要適量。貧血人群對鐵質的需求量比較大,單純地從食物中攝入,遠遠不夠用。因此建議貧血人群除了食用適量的肉類和血液,還應該補充鐵營養強化劑。血紅素鐵比較...
野生動物都是不允許吃的嗎，為什麼野生動物好像都不吃禿鷲？禿鷲不能吃嗎？
不一定！看那種動物的數量了！國家重點保護野生動物名錄 一級保護動物 1級保護動物獸類 蜂猴熊猴 台灣猴 豚尾猴 葉猴 金絲猴長臂猿 大熊貓 紫貂 貂熊 熊狸 豹 虎 雪豹 儒艮 白鰭豚 亞洲象 黑麂 蒙古野驢 野驢 野馬 鼷鹿 白唇鹿 坡鹿 梅花鹿 豚鹿 野牛 野犛牛 普氏原羚 藏羚 高鼻羚羊 台灣...