1樓：遙遠星星樹
這是兩道命題。不離，是不棄的充分條件。離，是棄的充分條件。
你後面扯到“生活常識”云云，這就太糊塗了，前面談及的推理，那是在研究，考查思維規律，是人的判斷，推理的心智活動。你後面說的“生活常識”是一種客觀事實，根本是兩件事，怎麼能扯到一塊？“從假言推理的角度是否正確”的話更是機械死板，第一，你的“生活常識”說的是一種事實，並不是推理。
事實或結果，是一種存在，談不上對錯，第二，所謂“你若不離。。。”的話，只是一種命題，命題有真假，判斷有正誤，誰告訴你這是正確的了？我直說吧，你不太適合學習邏輯，弄弄感性的東西，也許能好點。
2樓：匿名使用者
不知道你說的假言推理是不是我當時學的“命題”。
“你若不離，我必不棄 → 你若離，我必棄” 屬於什麼型別的假言推理？是否正確？
這個推理是錯誤的，設“你若不離”為a，“我必不棄”為b。那麼“你若離”為非a，“我必棄”為非b
如果a推匯出b是真命題，非a推匯出非b（否命題）並不是真命題。b推匯出a（逆命題）也不是真命題。只有非b推匯出非a（逆否命題）是真命題。
也就是說你若不離，我必不棄，那麼：我若棄，你必離。
充分條件，必要條件最好藉助幾個具體的例子幫助理解。
邏輯學 下列三段論推理是否正確，入不正確，它違反了哪條規則？**等 急急急 5
3樓：匿名使用者
1錯誤，這抄裡面中學生是大前提s，中學學習的
bai是中項m，王du英是小前提p。錯誤原zhi因是中項不周延，三段論dao第一條原則規定：中項至少周延一次。
2錯誤，同理，題目中甲中項m，生瘡是大前提s，中國人是小前提p。錯誤原因，大小項在前提中周延結論中才能周延。小前提p在前提中不周延，在結論中周延。
3是正確的。
邏輯學 考試 求答案
4樓：匿名使用者
一、簡答題
1、定義不正確，犯了“定義過窄”的邏輯錯誤。
2、推理無效，違反了直接推理“在前提中不周延的項，在結論中也不得周延”的規則。
3、推理不正確，違反了充分條件假言直言推理“否定前件不能否定後件”的規則。
二、論證為三段論形式。
大前提為“對於天體而言，處於它之上的自由擺動、長度固定的鐘擺，其振動週期隨緯度的增加而逐漸減小，那麼它一定是橢圓形的，從赤道向兩極逐漸變得扁平”
小前提為“地球就是一個處於它之上的自由擺動、長度固定的鐘擺，其振動週期隨緯度的增加而逐漸減小”
結論為“地球一定是橢圓形的，從赤道向兩極逐漸變得扁平”
大項為“橢圓形的，從赤道向兩極逐漸變得扁平”
小項為“地球”
中項為“一個處於它之上的自由擺動、長度固定的鐘擺，其振動週期隨緯度的增加而逐漸減小”
這個三段論屬於第一格中的aaa式，是有效式。
三、如何恰當破解下列二難推理
1、如果他知道這條法令，說明他勇於挑戰，值得人們的尊敬和信賴；如果他不知道這條法令，說明他不是有意迴避，也有資格做委員會的領導人；或者他知道或者他不知道這條法令；總之，他或者值得人們的尊敬和信賴，或者有資格做委員會的領導人。
2、如果學生喜歡學習，激勵更能收到效果；如果學生厭煩學習，激勵也是有效果的；學生或者喜歡學習或者厭煩學習；總之，激勵是有效的。
邏輯學正確推理具備的條件是什麼
5樓：鍾夢嵐徭銘
正確的推理必須滿足兩個條件：
1、推理的前提內容真實；
2、推理的形式有效。
邏輯學中的正確推理必須滿足什麼條件
6樓：皋翰翮陳昆
邏輯的推理條件：注重推理形式一定要正確。生活中的邏輯推理條件：不僅推理形式要正確，而且證據要真實。
普通邏輯學期末考試 跪求 10
7樓：匿名使用者
圖表標題：
1，有三個等級的a，b，c，a類真的包含b類，a類實際上包含b類和c類c類，尋求可能的尤拉圖。
：等規，確實包含真正含有不同的關係。 （自己的繪圖）
b的概念crossover概念的真正乙的概念包含c概念與c概念可能存在的關係尤拉圖的概念。
不同，交叉，實際上包含（a真的包含c）
3，寫出下列命題等價命題，並驗證真值表：“不，他德國有隻'。“
他或無德，或沒有它。
pq（p和q）非p或者非q
真正真正真正真正真正的假
真假真真正
假事實表，以確定是否下面兩個命題等價物。
a：無論是小周被選為班長，校歷當選為班長。
b：小周被選為班長，李沒有當選為班長。
位於小周被選為班長“p，”李被選為班長“為q。
pq p或q（a）p和非q（b） br />真正的真正的假
真假真假真真假
假的假的假的假
真值表：a，b等值。
>分析問題：下面的推理是什麼樣的推理，這是正確的，為什麼？
1，鐵是固體，鐵金屬，所有的金屬都是固體。
三段論，是不正確的，違反
2，弱國“的前提下未分配的專案，應慎重規則的結論”，犯的“錯誤”不正當擴充套件。群眾的需求，是合理的認識群眾也不能橫加指責，如果你不認識的群眾要求是合理的，而不是根據廣大人民群眾對反腐敗的要求，或承認群眾的要求是合理的，或不識別的需求是合理的廣大人民群眾，所以，還是不是群眾橫加指責或群眾反腐敗的要求。
困境。正確的，這是肯定的困境複雜的，在符合規則的。
3 [（標題是錯誤的）努力學習，考上大學，劉忠，努力學習，這樣，劉終能考上大學。
必要條件假言推理肯定前件。違反了不正確的。必要條件假言推理規則“已知的作品是真實的，沒有被推出後件真與假的”。
證明：第一格三段論的小前提必須是肯定的，前提必須是完整的名。
先證者“小前提必須是肯定的判斷。
如果小前提是否定的決心，根據基本規則4，“如果的前提下，有一個否定的判斷，然後得出的結論是必要的負面的決定”，結論是否定的判斷，在大專案結論未分配的基本規律2“的前提下未分配不是一個”的結論，這需要大未分配利潤的大前提必須是第一格大專案的謂詞的前提下，未分配的前提必須是否定的判斷，但是，根據從兩個負的前提的基本規則和推尚無定論。可見，小前提是否定決定“假設不能成立，第一格小前提必須是肯定的判斷。
卡”的大前提必須是全稱的判斷“。
小前提積極的判斷謂詞未分配的第一格處理謂詞專案，專案未分配的未成年人的前提下，根據一個專案至少洲雁時間要求的基本規則，它必須在未分配利潤的大前提，第一格專案的主要專案，主要的全名法官需要慎重判斷的前提下。因此，第一格的前提必須是全名法官。
推理問題
已知：（1）實際上包含乙
（2）c是不是乙
（3）如果c並沒有真正包括在a真的，那麼c是正確的包含在a [c包含a（主題是錯誤的）
q：ac是什麼關係？和尤拉圖a，b，c三個概念可能有些關係
（2）c是b，我們可以看到“c不正確中包含a”（否則c實際是在b就沒有“c比b”）
（3）和“c是不是真的在一個三段論推理構成的充分條件，推出了”c包含a“。...... / a>
（1）真正的包含b和c真包含a“，”c不是b“，a和b之間的關係只能是以下兩種型別之一：一個真正的包含ba和b相交。
圖繪製自己的罷工。
：如果沒有哲學系，邏輯的問題也稍微難一點。
評價一下 邏輯學導論 《邏輯學導論》推理問題
柯匹和科恩的 邏輯學導論 是邏輯教科書中比較完滿的一部 既有演繹邏輯亦有歸納邏輯，既有古典邏輯亦有現代邏輯。本書是當今邏輯教科書比較新 也比較標準的範本，是清晰性與準確性的典範，它能夠使學生理解 把握並應用古典三段論邏輯和更為強有力的現代符號邏輯技術。書中所選用的有關政治 哲學 科學及多領域當代論爭...
邏輯學對當關係推理，邏輯學對當關係推理是怎樣的？
手牽手的幸福 1 並非侵害公民民主權利罪不是傷害罪 雙重否定等於肯定 2 有些侵害公民民主權利罪是傷害罪 結論的主項包含於前提的主項 3 有些侵害公民民主權利罪並非不是傷害罪 結論的主項包含於前提的主項，雙重否定等於肯定 4 並非有些侵害公民民主權利罪不是傷害罪 理由同上 邏輯學是一個哲學分支學科。...
邏輯學推理題
如果1為真，那麼2，3都是真，此時有3個真，不成立。所以1必定為假。又發現1和4是對立關係，1為假時4必定為真。已經確定2個命題了 1為假，4為真。根據題目 恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.如果2為真，此時發現3也為真了。所以2，3，4同時為真，不符合題意。所以2只能為假，3為真。這樣...