1樓：后羿撒了謊
辛亥革命之所以在武昌可以成功，因為當時天時地利人和，在當時那個條件下，諸多條件夾雜在一起，最終造成辛亥革命成功，同時，由於這場革命人民有了思想**，
2樓：筆削春秋
天時地利人和哇，主要當地人民對共產黨是保持支援狀態，而且領兵的又都是絕好的領導，所以勝利是必然的。
3樓：n尼古拉斯_過兒
因為佔據了天時地利人和，隊伍配合度很高，自然就成功了。
4樓：嫣然
武漢三鎮是洋務運動的中心之一，又開埠較早，有較發達的近代工業，工人階級和民族資產階級力量較集中。
5樓：菊與刀的神話
換個地方，應該也可以成功吧，不過南方的思想一直都比較新潮。這應該是與遠離政治中心，容易接受新思想有關。
6樓：奔跑的玥玥
在武昌爆發首先是因為當時武昌資本主義經濟發展比較好，其次，辛亥革命本就策劃已久，雖然武昌起義源於一個擦槍走火的意外，但實際已經具有完備的準備，因此能夠成功。
7樓：楠楠與北北
天時地利人和，個個都佔優勢，成功是必然的。當時武昌資本主義經濟發展比較好，也有優秀的領導人才。
8樓：xu1991射手
也許是民心所向，當時對清王朝的統治，不滿的人很多，大家都希望改變。
9樓：念夏
武昌在湖北遠離北方的政治中心，非常有利於革命派的發展，而且武昌這個地方軍事基礎比較好，有一些近代的軍用民用設施，這也為起義成功創造條件。
10樓：在下張德帥哈哈
武昌人民長期遭受封建主義的**，人民壓抑已久，奮起反抗是遲早的事情，加之孫中山的領導和既往的群眾基礎資本基礎，使得這場革命得以成功。
11樓：叨叨
主要是辛亥革命思想在武昌已經有了一定的人民群眾力量基礎和思想意識基礎，使得人們能支援和接受辛亥革命，推進了辛亥革命的成功。
12樓：曠浦澤
武昌起義用現在的話來說就是聯絡了“群眾”，爭取到了當地新軍的支援，而且武昌這地方處於長江邊，資產階級的力量也比其他內地來的強。
13樓：幸福終究會來到
武昌的兵力布放較弱也是其中一個原因吧，武昌的洋務運動的中心之一，新思想在這裡基礎深厚，工人和民族資產階級在這裡比較集中。
14樓：xsc一
主要是群眾基礎較好，人民思想水平的提高。再加上天時地利人和，所以造就了辛亥革命的成功。
15樓：
辛亥革命在革命歷史上可謂是佔盡了天時地利人和，武昌位於長江流域，人民思想新潮，對革命對民主有著很深的認識。其次武昌的兵力空虛，再此革命成功率比較高
16樓：我亦無淚縱橫
其實不是說在**就成功了，而是看一個隊伍的配合和指揮
17樓：晗兮汐
辛亥革命以漢滿矛盾打掩護，孫中山領導的革命黨被利用作為馬甲，真正掌握“革命”節奏的，是洋務買辦們培養的立憲派勢力，所以，“辛亥革命”實則是承接“戊戌變法”篡國奪權的陰謀，走地方包圍朝廷的奪權路線。
武昌首義打響反抗滿清的第一槍，是因為張之洞這個老賊長期在兩湖經營，打下的“革命”基礎比較紮實。
辛亥革命在政治經濟 思想方面分別有什麼影響
問天凌 政治 廢除了千年帝制,封建制度的終結.經濟 土地私有,自由經濟開始 思想 開放 自由 解除了封建束縛 社會習俗 男人剪辮子 女人不再穿小鞋 政治 推翻清王朝，結束兩千多年的封建君主 制度，建立資產階級共和國，頒佈資產階級性質憲法，沉重打擊帝國主義勢力。經濟 促進民族資本主義發展，民族資本主義...
結合戊戌變法和辛亥革命，談談為什麼中國民族資產階級不能救中國
首先談戊戌變法，戊戌變法和明治維新是一樣的，但惟一的區別就是明治維新是明治天皇由上至下的一系列改革，他掌握這軍事，經濟的決定權，而戊戌變法，僅是康有為和梁啟超等人擁護光緒皇帝的改革，光緒一沒權。二沒錢，況且還有慈禧等頑固派的反對，所以失敗是必然的，即使改革成功，也是變成了君主立憲制，說話的說白了還是...
為什麼說辛亥革命推翻的是封建帝制而不是封建制度
1 辛亥革命雖然被稱作中國的資產階級革命，但當時中國缺乏一個強大的資產階級，參與革命者也並非以資產階級為主，而革命的成果也未直接促進資產階級的進一步發展。在傳統社會的改變上，辛亥革命只打倒了社會頂層的權貴。但中國傳統地方社會居領導地位的各省士紳及官僚，大多在辛亥革命大風浪中，隨機轉投向了革命而獲得了...