1樓：匿名使用者
因為中國那時候的體制是半殖民地半封建的狀態。民族資產階級實力不足。
看看歐美國家的資本主義革命他們社會的主要矛盾是資產階級掌握了先進的生產力和社會資源，而落後的封建勢力卻不能提供其繼續發展的環境。
而中國的在19世紀後期以及20世紀前期的社會狀況是民族資產階級只在少數地區擁有勢力。所以資本主義在中國走不通。
維新運動是資產階級改良派，辛亥革命是資產階級革命派。不論是改革還是革命都是資產階級，都不具有徹底性。
以上是高中歷史老師告訴我的……離開高中5年了……能記得的就這麼多了
請結合辛亥革命的歷史談談為什麼資產階級的民主共和國在中國行不通。
結合維新運動和辛亥革命談談資產階級在近代國家出路探索中所起的
辛亥革命吸取了維新運動的教訓，而且發動範圍有所拓寬，資產階級在辛亥革命中起的作用較維新運動大，而且思想也較前成熟。結合維新運動和辛亥革命談談為什麼資本主義在中國走不通 因為中國那時候的體制是半殖民地半封建的狀態。民族資產階級實力不足。看看歐美國家的資本主義革命他們社會的主要矛盾是資產階級掌握了先進的...
結合戊戌變法和辛亥革命，談談為什麼中國民族資產階級不能救中國
首先談戊戌變法，戊戌變法和明治維新是一樣的，但惟一的區別就是明治維新是明治天皇由上至下的一系列改革，他掌握這軍事，經濟的決定權，而戊戌變法，僅是康有為和梁啟超等人擁護光緒皇帝的改革，光緒一沒權。二沒錢，況且還有慈禧等頑固派的反對，所以失敗是必然的，即使改革成功，也是變成了君主立憲制，說話的說白了還是...
戊戌變法維新變法辛亥革命都有啥區別
前兩個其實是一回事，是維新派 也叫改良派 在光緒 初期慈禧也是支援的，後期覺得影響其權力就鎮壓了 支援下搞的，目的是效法英 日 主要是日本，因為日製皇權大 建立保留皇權的君主立憲制資本主義制度，以期救亡圖在。辛亥革命是以孫文為首的同盟會領導的 國內割據軍閥投機參與的，以推翻滿清，建立以三民主義為綱領...