1樓：白衣太史
x春的回答值得商榷啊！
先說說在西方中世紀和中國封建社會以前：
西方的數學發展應當回溯到希臘時代了，那個時候的歐幾里德等人就已經發展出了比較完善的數學基礎。但是當時的數學是作為哲學的一部分出現的，是當時的文化主流的組成部分。
中國的數學出現的也是很早的，但是始終沒有進入文化主流，在後來的科舉中，是出現過數科，但是也不是主流，真正的主流還是五經。
再說說資本主義在西方發展以後：
當時社會生產力的提高對科學提出了更高的要求，數學也是在這種基礎上發展看開來的。x春的回答應該在這個時期還是靠譜的。
而中國此時由於落後和本身思想上的禁錮，數學的發展更成為一種奢望，但是也沒有停止對西方數學思想的引進。
再說說我個人的一個觀點，東西方數學發展程度的不同，有很大程度上是因為書寫工具的問題。
由於在早期的數學發展中，數字和幾何是主要的研究物件，比如尺規作圖。數字暫且不論，幾何的發展嚴重地依賴於書寫工具。西方早期的泥板和後期的鵝毛筆都是利於作圖的；而中國的毛筆和竹簡對作圖來說不是很實用。
所以在一開始的時候，中國就沒有辦法對幾何圖形做出仔細和系統的研究，因此在發展初期，中國的數學就進入了一條和西方不同的途徑。很不幸的，就現在來看，這是一個沒有太大前途的途徑。
2樓：匿名使用者
李約瑟說過，中國人不懂得用數字正行管理，是中國近代科技落後的原因
3樓：
因為中國人注重數論，就是數與數之間的關係，而西方人是通過形來轉換成數
4樓：匿名使用者
西方採用的文字系統是字母符號，中文不便於建立公式、邏輯系統。
時至今日，哪門理工學科離得了西方的字母符號！
千萬別小看字母符號，沒有阿拉伯數字前的古希臘羅馬，由於採用羅馬數字，只有數學家才會做多位數乘法！不信各位自己用羅馬數字試試看！
5樓：
中國古代是在封建制度的統治之下的，小農經濟佔了主要生產地位，人們的思想受到了約束，考舉也只有考文學類的，很少有涉及幾何代數學科，而西方就不同，西方國家早在十八世紀中期就完成工業革命了，主要還是因為資產階級的發展壯大所致，資產階級的產業需要的是成本低而利潤豐厚，這就要求了他們裝置和工具要先進，**更高階，而這些方面都涉及到幾何代數，所以資本家也樂意在這一方面去贊助去投資，這就促進了這學科的發展。
6樓：道義禮法
中國沒有當今西式的幾何學，但是當今的代數還是有的。天元術和四元術和當今的代數的原理是一回事兒，只不過歐洲用幾何學解釋代數，中國的代數好像沒有被什麼解釋，這個我不確定。
中國古代為什麼沒發展幾何學和三角學呢？學數學的來講講。
7樓：海煙人
東方人和西方人的思維差異，它們反映兩種不同的數學基本觀
中國人是典型的東方思維，東方人是重視聯絡現實的世界觀，所以中國古代的方程計算比西方發達。
西方人重視邏輯表達，善於抽象表達，所以幾何學發達
換句話說，西方數學中的數字是把客觀存在的物質與事物，高度抽象成為量值。東方數學則是用數字表達自然中客觀存在的具體事物與物質。
比如《九章算術》，作為中國古代數學的框架，以計算為中心的特點，密切聯絡實際，以解決人們生產、生活中的數學問題為目的的風格。缺點是沒有任何數學概念的定義，也沒有給出任何推導和證明。
希臘人哲學家這麼多不是沒有原因的，思辨能力強啊。而幾何學就是靠推導，證明，公理這種思辨才能形成完整體系。幾何原本的誕生，恰恰也說明希臘人的抽象思維能力遠遠超過其他民族。
扯開來將，神學文化在東西方不同，對數學產生重大影響！
中國人是俗世，西方人是神世。西方出現了上帝，東方出現了天子。西方的上帝可以締造世間萬物；東方的天子可以稟承天意熟知萬物之變。
一種是‘上帝擲骰子’；一種是‘天子爻卦’。也就是說上帝擲骰子的數學基本觀是概率；天子爻卦的數學基本觀是或然率。
不多說了，再說下去沒底。反正，我個人覺得東西數學沒有高下，根植於各自文化而已。
8樓：冷眸丶點
中國怎麼會沒發展呢？《九章算術》起源東漢，是中國最早的有關幾何的著作，後人研究面積、體積等均以此為參考；
面積部分，都記載在該書卷一「方田章」
體積部分，除球體積公式外，其餘均記載於該書卷五「商功章」人類在現實的物質世界裡，對物體形態的體驗，逐漸發展出諸如圖形的形狀、大小（度量）與圖形之間的相互關係等概念，這些可說都是幾何學的源頭。無疑地，古代的文明民族，多多少少都曾經創造各具特色的幾何學。因此，幾何學源自古埃及尼羅河氾濫丈量土地之說，根本是個經不起挑戰的神話。
事實上，即以古中國為例，遠在新石器農業時代（約4000～3500b.c.），就已有了長方形、正方形和圓形的房屋基地（見於西安半坡遺址），這是對“形狀”的一種瞭解和掌握。
而更進一步，我們從周陶和漢磚上也發現很多幾何圖案，充分說明我們的祖先對幾何圖形之間的相互關係之認識；至於對圖形面積、體積（大小度量）公式的發展，也可遠溯到春秋戰國時代，這乃是因為私有土地徵稅需要丈量面積，而且有關土木建築和容器的計算，也牽涉到體積的概念。
不過，雖然幾個古文明如中國、巴比倫和埃及，對面積、體積公式與其理論都有一定程度的貢獻，也各有頗為豐富的幾何圖案留傳下來，可是對「形」的本質，乃至形與形之間相互關係的重視，卻僅有古希臘一家，別無分號。這些成果都總結在歐幾里得的經典作品「幾何原本」一書中。在該書內，歐幾里得把當時（約西元前三世紀）古希臘已知（包括學自古埃及和巴比倫人的）的幾何知識加以整理，並賦與抽象化的概念，然後以十個公理為基礎，建立了一套邏輯論理的幾何體系。
所以，中國的幾何學是有的，只是現代人用的是通用化的西方公式；
一句話就是，幾何公式是中國古代幾何學的升級版~~
9樓：匿名使用者
有很多東西都源於中國，但隨之發展，中國的懶導致的是痛苦的失敗
為什麼中國奴隸社會沒有出現像西方那樣的民主制度？？？
中國古代科技為什麼沒有像歐洲那樣發展為近代科技 10
10樓：匿名使用者
簡單說下了。
從中國的角度來說，首先應該看到，從世界有歷史以來一直到現在，中國都是人數最多的國家，有句話說的好，人多力量大，在古代，技術的進步依賴的不是國家的教育而是工坊之間的經驗積累，人多，也就意味著更容易積累經驗，也就意味著技術更容易進步，這是中國古代技術先進的最主要的原因，，實際上，也不能說中國一直領先歐洲，起碼在古希臘時期不是，古希臘對應的是中國的夏商時期，那時間應該在公元前2023年左右，當時世界上最發達的民族是蘇美爾，其次是埃及，印度，最後是中國和希臘，同時期的中國並不比希臘發達多少，在哲學上還略有不足，中國比西方更發達應該從戰國算起，標誌是鐵器的大量應用，至於領先世界則是從漢開始。
繼續原話題，從歷史上看，中國的人數在2023年之前一直佔世界的30%以上，，而同期的歐洲才多少人，從生產動力來看，2者完全不是一個級數的，就像小孩和大人的區別，這是硬體上的差別，客觀的說，歐洲技術上落後絕不是他們人種差，實在是條件差不容易進步。
第2個原因就是生存方式，眾所周知，中國自古就是以農耕為主，而歐洲是以工商業為主，這裡就要說明2者的優劣了，農耕文明要求天時以及穩定，穩定的環境方能造成生產力的進步，否則就會退步，觀察我國的歷史，合的比離的多，穩定比混亂的多，所以在相當長的時間內，在世界整體都處在農耕時代時，在規模上最大，在條件上最穩定的我國技術不最發達那真的是沒有道理了，但是農耕的缺點也很明顯，因為農耕的特點就是自給自足，農民為了提高糧食產量因而能提高生產力的發展，但是也只促進農耕技術以及相關事務的發展，看我國的四大發明，那一個不是由於有用才出現的，真正的研究出現的東西有多少，這就導致了我國在農耕時代能獨佔鰲頭，但一旦大家處在不同的位置後，農耕文明的缺點便會暴露無遺，然後說歐洲的，歐洲文明傳子希臘文明，而希臘文明是海洋文明，也即是工商文明，實際上，我國看起來一直比歐洲發達，但那是從規模上說的，從工商發達程度上看，我國遠遠比不上歐洲的，希臘時期，義大利時期我國都落後於他們，工商業的特點就是資訊的傳播速度，相對弄耕文明，工商文明更容易促進生產力的發展，畢竟不像農耕文明鈉鹽不過，就算有了新玩意也不容易找到識貨的人來投資，工商業的好處是明顯的，但為什麼那麼發達的工商業沒能造就發達的歐洲文明呢，其實也很簡單，古歐洲的軍事力量太弱，社會局勢經常動盪，整個歐洲力量過於分散（就算現在，歐洲不也還是以個**的歐洲嗎），古希臘被馬其頓吞了，馬其頓後羅馬帝國整和了大半的歐洲，而全盛時期的羅馬絕不比同期的漢朝差多少，不過羅馬就就那麼幾百年，羅馬衰落後就是歐洲被蠻人部落侵略的時期，那麼混亂的情形當然不可能有多少技術的成就了，而且基頓教會對科學的仇視更導致整個歐洲明明出現了自然科學的萌芽，但也依舊沒能開花，而同期的中國則是大唐時期，2方對比，你就必須承認，唐帝國不愧是遠遠超過歐洲，這情況一直持續到文藝復興，當歐洲衝破了教會的思想封鎖，那麼工商業的好處就帶來了，從那時起起，歐洲在技術上就已經開始慢慢逼近，隨後的海洋探索更為歐洲資本主義的發展累積了巨大的資金優勢，可以說，在1600之前我們領先靠的是人多以及穩定，但不能說我們思想上有多先進，而在1500之後，歐洲人儘管還不能在整體上趕上我們，但他們的思想卻已經超越了我們，這預示著我們必定要被趕上。
還有一點，就是雙方對於人文的態度，希臘自古就推崇民主，自由，在生產力不高時，這制度容易造就很多懶漢，進而影響社會安定，但當生產力達到一定水準後，那就容易造就醫大批發明家，而中國，我們的賢者推崇的是服從，換句話說就是跟著皇帝的思想轉，那麼就簡單了，皇帝可以讓很多農民種出更多的糧食，但他顯然不能讓農民去對數序有什麼研究，至於希臘的幾何傳統那就沒什麼，事實上，我國古代的數學也不差，不過都用到農業上也，所以說，我國古代的領先是由於大家都用同樣的方式生活，我種地得到的糧食比你跑商賺到的糧食更多，所以就有更多閒糧來發展，而歐洲到最後是儘管我跑商賺的錢仍然沒你種地得到的糧食價值多，但我已經能有閒情來幹別的。
雖然中國已經埋下了要落後於西方的根，但幾千年的優勢也不是歐洲一時能趕上的，近代中國的落後，還是由於領導人的短見，前面說了，中國的一切都是圍繞皇帝轉的，那麼如果皇帝覺得一項東西不行，那這東西在中國就沒市場了，所以中國的落後不是真正的落後，不是我們搞不起這玩意，是我們沒必要去搞，這麼一拖，我們就真的落後了，
中國比歐洲提前進入封建社會，所以中國有了比歐洲領先的優勢，而歐洲比中國提前進入資本主義，從而扳回了劣勢，所以，從歐洲步入資本主義的時候，方才是我們真正比較2個世界的時候，而那時候2者的差距，各位都是明白的，我們的領先是由於一個封閉的環境，但我們的落後，也是介於一個封閉的環境。
中國古代監察制度出現於哪個朝代，中國古代監察制度經歷了哪幾個發展時期 階段
比較成熟的監察制度是出自明太祖洪武皇帝朝代！ 秦代開始形成監察制度，之後便成為歷代的一項重要政治制度。經過長期的發展，這一制度逐步健全和完備。秦漢時期公元前221年,秦統一中國，建立起 主義的 集權制度，並建立了監察制度。設立御史大夫，位列三公,以貳丞相,御史府為其官署，掌握天下文書和監察。在地方上...
中國古代強盛時期,為什麼沒有像西方國家那樣進行過海外擴張 根本原因是什麼
好吧 我說下個人觀點 最繁盛的時期先說說秦朝吧 就是華麗了一下就滅了 這個帶過下面最繁盛的唐朝 其實這個時候領土已經很大 也沒有外族的滋擾大多把精力放在與各國的友誼通商交流 貞觀之治下面比較繁盛的宋朝 為什麼不擴張很明顯因為外族的強大宋朝一直倍受壓力 包括到後面北宋滅亡 這時候不具備擴張實力下面說說...
中國古代的建築為什麼那麼結實，中國古代的建築堪稱完美，中國古代為什麼選擇木構建築？
恰檸檬一號選手 中國古代建築學就講究精 美 實，所以建一座像茶樓這樣或者官邸 祠堂就很是費時費力，這也是古代材料比不上現代建築材料的一個證據，也沒什麼不如的 只是因為古代沒有像現代這樣的建築材料罷了，就不得不採用木 而基於木的缺點，只能在建築方法上加以彌補，經過長時間的進步 就形成了古代建築學。而且...