1樓：娛樂也優雅
作為我國古代社會的第乙個**集權國家君主，秦始皇留給後世的評價褒貶不一，整體來說，他統一中國、平定動亂，制定古代律法，促進改革等等的做法，還是很值得肯定的。另一方面，他焚書坑儒的舉措，卻飽受世人詬病，並成為人們批判思想**的乙個典型案例。不過，關於焚書坑儒依舊存疑：
焚書坑儒在歷史上真的發生過嗎？真的是秦始皇親自下令、焚燒了所有儒家典籍嗎？
我們大多數人所了解的焚書坑儒事件，指的是在西元前213-212年間，秦始皇下令進行的大規模焚燒列國文獻和坑殺術士的行為。
「焚書」的起因，是當時圍繞著郡縣制度，淳於越和李斯之間發生矛盾，而秦始皇聽從了李斯的建議，下令除了《秦記》之外的所有其他國家文獻全部焚燒，其中，因為有不少儒學家引用儒家思想進行反對，一些儒家典籍也在被燒行列。由此可以看出，秦始皇下令焚書並不是專門針對儒學，而是出於推行改革之需，而一些農學、藥學的典籍則不在此範圍之內。
那麼，「坑儒」又是為什麼呢？西元前212年，也就是焚書後次年，有兩個人自稱是術士，能煉不老仙藥，從秦始皇那裡騙來了大量的金銀財寶就逃跑了，秦始皇大怒，下令將這二人及與其有關係的共460餘人全部坑殺。事實上，這400多人與儒生並無直接關係，只不過當時儒學盛行，儒生群體龐大，人們以訛傳訛，就把這一行為稱為「坑儒」。
可見，「焚書」「坑儒」是兩件並無直接聯絡的事，歷史悠悠，在史學家提筆落筆之間，就被曲解成了今天所謂的「常識」。
2樓：墨無憂
這一段歷史在我們初中學習歷史知識的時候已經有被提起，秦始皇的焚書坑儒，確實是在一定程度上將很多那個時期留存的儒家經典學說寫成的書籍給燒毀掉。
3樓：裊裊帶你讀書
歷史上真的有焚書坑儒這件事。但其實燒掉的那些書主要是六國的一些史書，關於農業科學等方面的生產資料是沒有被燒掉的。這是李斯建議嬴政做的。
4樓：沉吟子卿
嬴政曾經下令焚書坑儒。但是坑殺的都是江湖術士，他們在之前就已經行騙，有一些罪名，所以說秦始皇並不是坑殺了儒士，而是將以前有過罪名的幾百個江湖術士給殺了。
5樓：匿名使用者
我個人覺得並不是焚書坑儒，當年秦始皇坑殺的是一群坑蒙拐騙的術士，燒毀的也都是術士的相關書籍，之後盛傳的焚書坑儒多是儒生杜撰出來貶低秦始皇的。
6樓：火鍋喵咪
我覺得嬴政下令焚書坑儒，應該是燒毀了一些儒家經典，但是不完全全是儒家經典，應該還有一些坑蒙拐騙的術士相關的書籍，為了殺掉那些術士，銷毀他們所傳播的書籍。
7樓：意難平
首先歷史上的的確確是有焚書坑儒這一歷史事件的，也是嬴政下令的，但是我個人認為嬴政燒掉的不僅僅是儒家經典，還有很多歪門邪道的術士的書籍。
8樓：
焚書坑儒是嬴政所下的令。但首先坑殺的不是儒士，而是術士。所燒的書確實有儒家言論，自然包括儒家經典。準確來說焚書燒的是除法家外百家之言。
9樓：茂小貓茂
我認為至少命令是嬴政下的，但是「焚書坑儒」中是否有儒家經典就無從查證了，畢竟嬴政在學術上，還是有些造詣，沒有那麼殘暴吧。
歷史上真的有魯班嗎，歷史上真的有魯班這個人嗎？
魯班是我國春秋末期著名的科學家，山東人。姓公輸，名般，因為 般 與 班 同音，所以演義出 班 魯班是現代人的習稱。魯班大約生於周敬王十三年 公元前507年 聖誕日為六月十六日，死於周定王二十三年 公元前442年 以後，是我國從春秋逐漸過渡到戰國的時代。當時正是 諸子百家 經濟 政治 科技文化人才繁榮...
歷史上真的有李恪這個人嗎，李恪在歷史上到底是怎麼樣乙個人？
有李恪，是唐太宗李世民的第三子，其出身也頗有傳奇色彩，其母楊妃乃是隋煬帝之女。如此說來，他與隋唐兩朝皇室都有密切的血緣關係，稱天潢貴冑沒有任何問題。但是他一生的命運確是不幸的，因為畢竟不是嫡出，再加上其隋朝宗室身份，想在激烈的宮廷權力鬥爭中安身立命談何容易。據史料記載 從 新唐書 的 恪又有文武才，...
歷史上真的有武松這號人物嗎，歷史上真有武松這個人物嗎
歷史上對於武松其人物是否存在沒有具體考證。元 無名氏 大宋宣和遺事 中，武松已是宋江部下三十六員頭領之一。武松是施耐庵所作古典名著 水滸傳 中的重要人物。武松原籍山東省清河縣，因其排行在二，又叫 武二郎 血濺鴛鴦樓後，為躲避官府抓捕，改作頭陀打扮，江湖人稱 行者武松 武松曾經在景陽岡上空手打死乙隻吊...