1樓：顧小郅
我覺得即使是劉備帶上了諸葛亮那也是不可能取勝的，因為很多事情都能夠體現出來，首先就是劉備不可能帶上諸葛亮的，那是因為劉備不敢帶皇上去打仗的，說到這裡大家都會覺得疑惑，沒錯諸葛亮就是乙個皇帝，其實諸葛亮就是漢獻帝劉協，因為之前漢獻帝劉協利用衣帶詔讓自己逃出去並以諸葛亮的身份隱居起來，後來劉備三顧茅廬請來的諸葛亮，為啥三顧茅廬大家都能夠想到了，人家可是皇帝你不多去兩次人家可能跟你走嘛。
當時的劉備對諸葛亮可以說是言聽計從，所以說劉備怎麼可能會讓諸葛亮上前線殺敵的，這也就只能劉備自己去打架，諸葛亮在後面等著劉備回來，但是夷陵之戰中這個情況不是諸葛亮所能夠想到的結果，導致自己一開始的計畫就出現了錯誤，那麼等打仗的時候就會逐漸的出現問題，那麼劉備最後也就會失敗。
即使是諸葛亮去了那也是無濟於事，因為那麼短的時間內即使能夠改變計畫但是成功的機率也是非常小的，所以說不論怎麼樣諸葛亮去還是不去，最終的結果都是劉備兵敗，再加上劉備當時心高氣傲覺得自己一定能夠取得勝利，這也就沒有說是要將諸葛亮帶上，所以說這也是劉備的大意導致了自己的失敗。
綜上所述，劉備失敗的原因和諸葛亮沒有多大關係，因為一場戰爭中乙個人起到的作用也是微乎其微的，所以說劉備帶上諸葛亮也不會取得勝利。
2樓：洑水
我覺得也不一定會勝利，雖然帶上諸葛亮可能會保險一點，但是也許沒有在夷陵之戰失敗，下一場也會失敗，更何況歷史沒有假設。
3樓：麥穗娛樂
我覺得並不會取得勝利，因為夷陵之戰的失敗是已經注定了，並不是乙個人就能改變當時戰局的結果，諸葛亮也是人，而不是神。
4樓：抱月長終呀
這些歷史已成定局，現在再怎麼假設都顯得沒有意義。就算夷陵之戰帶上了諸葛亮，也有可能因為別的原因失策失利。
5樓：青桔物語
我覺得諸葛亮很有計謀，但夷陵之戰劉備帶上諸葛亮不一定能取得勝利，這個假設其實是沒有意義的。
6樓：職場雞湯小達人
不能，頂多沒有敗得那麼慘。因為那個時候的劉備聽不得任何人的勸說，只聽從自己的片面想法。
7樓：職場精英凌兮兮
我覺得是可以qude勝利的，諸葛亮的計謀天下無雙，他肯定有辦法，成功的希望還是很大的。
8樓：高中任老師
我覺得結局也不會改變，你帶上了諸葛亮就能保證一定不會失敗了嗎，也許在其他方面你還是一樣失敗了呢。所以天注定的吧。
9樓：j清如
諸葛亮當時就不贊同劉備東征，可能劉備帶上諸葛亮的話是有勝算的，只是這都是馬後炮了，結果早已成定局。
10樓：唯承瓜瓜之重
歷史的發展必然的，不僅僅是因為未帶諸葛亮，其實大部分的歷史都是天注定，沒有這些影響因素，還有其他之類的接踵而至的。
11樓：和藹的小銘
不一定，因為歷史是受很多的因素約束的，帶上諸葛亮也有很多很多的因素在其中，不一定會勝利。
夷陵之戰，劉備大敗，如果帶上諸葛亮，能不能贏
12樓：匿名使用者
諸葛亮不支援。夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國「三大戰役」的最後一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。
孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年（222年）八月夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。
夷陵之戰是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例。
13樓：仄言
可能會撿了蘋果丟了西瓜。
14樓：超級火之鳥
首先要說的是《三國演義》是**不是史書，既然是**就難免有不少虛構的故事！當然再怎麼虛構也不能改變歷史！《三國演義》裡面諸葛亮所謂「火燒博望坡」、「火燒新野」、「借東風」、「草船借箭」、「空城計」等都是虛構的故事，眾所周知《三國演義》作者羅貫中是站在蜀漢的立場上來寫的，因此對諸葛亮的描寫就很誇張，比如六出祁山其實都是以失敗告終，但卻把每次的失利都寫得好像跟諸葛亮本身並無多大關係而是其他客觀原因造成。
這裡回到主題，其實歷史上的諸葛亮首先是乙個政治家，其次才算個軍事家，諸葛亮的才幹是在於內政管理等方面，相比較軍事能力要次於其內政能力，赤壁之戰取勝主要的指揮官是周瑜，劉備奪取西川時帶的軍師也是龐統，劉備奪取大半西川的城池也是龐統出謀劃策的，攻取漢中的軍師主要也是法正，換句話講諸葛亮的軍事才能遠沒有《三國演義》裡面描寫的那樣厲害，夷陵之戰前蜀國剛剛安定，中間還有很多內政事情要處理，因此自然不可能帶上諸葛亮，還有就算真帶上諸葛亮夷陵之戰也未必能取勝，從後來諸葛亮六出祁山面對司馬懿堅守不出時諸葛亮也同樣無能為力，而夷陵之戰前期陸遜也就是採用堅守不出的法則讓劉備一籌莫展，當時就算諸葛亮在也一樣拿陸遜無法，只不過諸葛亮肯定不會犯劉備連營700裡那樣的低階錯誤，最終結果極有可能是無疾而終，雙方各自罷兵而已！
夷陵之戰劉備帶上諸葛亮就能成功嗎，諸葛亮在**？
15樓：小蘭說的那些事
在關羽死後，劉備一心想為關羽報仇，於是不顧眾人的反對發起了夷陵之戰。夷陵之戰的結局，我們現在都知道了，劉備慘敗，去了白帝城，最後病死在了白帝城。當劉備去討伐東吳的時候，諸葛亮在成都維持國家的運轉。
這就有了個問題，如果劉備帶上了神機妙算的諸葛亮，這夷陵之戰會有不一樣的結局嗎？我個人認為，劉備當初如果帶上了諸葛亮，劉備還是贏不了夷陵之戰，但是不會損失那麼慘重。
劉備在討伐東吳的過程中一開始非常順利，使得劉備對這次戰鬥過於樂觀，諸葛亮在的話，諸葛亮可以讓劉備輸得不那麼慘。諸葛亮不是乙個冒險家，他做事情講究小心謹慎，劉備想要進入到叢林避暑，諸葛亮肯定會勸說劉備不要在叢林避暑，分散兵力。面對惡劣的天氣，諸葛亮有可能會讓劉備帶領大軍先回去，等到以後有合適的機會再戰，那麼劉備也不會損失慘重了。
夷陵之戰中，東吳為了避免兩線作戰，已經向曹魏稱臣，曹魏不可能看著劉備滅掉東吳。現在退一萬步說，帶著諸葛亮的劉備沒有犯什麼錯誤，蜀軍步步緊逼，大有滅亡東吳的架勢。那麼，孫權是一定會向曹操求援的，曹操為了避免劉備乾掉孫權，勢力變大，曹操也一定會派兵幫助孫權。
在這種情況下，劉備是沒有辦法打敗曹孫聯盟的，因此最後劉備還是會失敗。
通過以上，我們發現就算劉備帶上了諸葛亮，劉備也不可能就贏得夷陵之戰。夷陵之戰是劉備一生中做出的最大的錯誤之一，可能隨著年齡的增長，劉備比較心急，加上關羽被殺，一時失去理智的劉備發動了錯誤的戰爭。
16樓：二哈的可愛主任
夷陵之戰中這個情況不是諸葛亮所能夠想到的結果，導致自己一開始的計畫就出現了錯誤，那麼等打仗的時候就會逐漸的出現問題，帶上不能成功，諸葛亮在後方守護城池
17樓：蠟筆小曦
是不一定會成功的，但是成功的機率會大大增大的，這個時候諸葛亮在漢中鎮守大本營。
18樓：雨點兔兔
夷陵之戰劉備即便帶上諸葛亮,也挽救不了失敗的命運.由於劉備這一次收兵是意氣用事.，再說了那時分諸葛亮在劉備面前,威望沒有那麼高。
夷陵之戰劉備為何沒帶上諸葛亮，是不是三國演義中說的那樣？
19樓：娛樂百事曉
夷陵之戰時諸葛亮和劉備已經產生了分歧，所以劉備才賭氣沒用諸葛亮，才導致了夷陵之戰劉備大敗，從此一蹶不振
20樓：清風不願伴九州
因為在當時劉備他為了幫關羽報仇，就並沒有選擇帶上諸葛亮，因為他怕諸葛亮在旁邊礙手礙腳。
21樓：
首先，劉備伐吳未必招致全國上下一片反對，更不一定存在諸葛亮竭力勸阻的可能。此時孫權剛剛吞併荊州、斬殺蜀漢名將關羽，使得蜀漢元氣大傷，如果劉備對此毫不回應，不僅無法給部下乙個交代、也會留天下人乙個笑柄。另一方面，荊州不僅是劉備的起家之地、謀臣將領的**之處，更是隆中對中的戰略基地，這樣乙個肘腋心腹之地被孫權奪取，蜀漢集團怎麼可能不想方設法拿回？
22樓：小貓不吃醋
我認為並不是吧，其實當時只不過是因為條件不允許，所以就沒讓帶上諸葛亮，
23樓：匿名使用者
因為這次的夷陵之戰諸葛亮是反對的，所以劉備才沒有帶諸葛亮，他們兩個意見是不統一的
24樓：牧馬人
因為諸葛亮反對劉備出兵，所以劉備就沒有帶著諸葛亮，前去攻打東吳
25樓：匿名使用者
產生分歧 就沒有一起前往了 所以才沒有看到劉備
26樓：隨緣隨心不隨風動
《三國演義》是中國四大名著之一，為家家戶戶所知曉。其中的故事跌宕起伏，扣人心弦，讀了很有趣。書中的關羽，張飛，趙雲，諸葛亮，曹操，周公瑾等形象深入人心，讓人久久不能忘懷，以至於影視劇都拍了不止一部。
三國中最厲害的謀士當屬諸葛亮了。他是劉備麾下最能運籌帷幄的軍師，打過的漂亮仗數不勝數，玩得曹操周瑜一頭霧水，上知天文，狹小地理，通古博今，為世人所嘆服。劉備經過三顧茅廬之後才把他從南陽中請出來，在軍中主持大局。
一出山便露了一手，那就是火燒新野，打得曹操大敗。
劉備大小事情都要問與諸葛亮，有了他的建議，劉備才敢放手去做。有一場戰役叫夷陵之戰，作為三國時代三大戰役之一，和官渡，赤壁之戰不同。這場戰爭不僅規模龐大，而且對於三國形勢的形成也產生了重大影響。
這次戰役為何輸的這麼慘呢？是因為沒帶諸葛亮嗎?真正的歷史不是這樣的，因為劉備征討吳國沒有取得全國上下的一致同意，所以不存在諸葛亮竭力阻止的可能性。
這時候孫權剛剛吞併荊州，實力大增，如果此時不打東吳，恐怕會給手下恥笑。
荊州對於劉備來說，意義很大，這裡是他發家的地方，是一切開始的根據地。他不可能放任不管，但是後來他因為操之過急，不考慮形勢而導致輸了。很可惜，歷史總是這麼格格不入。
27樓：愛喝檸檬茶的葉
我認為並不是像三國那樣說的，其實之所以不帶諸葛亮，就是讓他為了守衛家園的，
夷陵之戰，劉備為什麼不帶上諸葛亮？
28樓：筆削春秋
主要原因就是因為，諸葛亮要鎮守大後方，保後方安全。況且，諸葛亮當時也不太同意這個事情，所以諸葛亮沒去。
了解《三國演義》的人都知道，諸葛亮善用計謀，而且在政事上也是一把好手，可以算是個全能。但是，這是**，裡面把諸葛亮描寫的有些神化了。看完**發現諸葛亮智多近妖，但是，真正歷史裡的諸葛亮是這樣麼?
答案顯然是沒有。而且諸葛亮在軍事上，並不像**裡描寫的那麼有才華。相反，諸葛亮甚至有時候有些過於規矩，這在戰場上來說並不是優點。
所以劉備也就沒有帶他。況且，諸葛亮不同意伐吳，帶出來說不定也是阻力。
更為重要的是劉備親自帶兵出戰，那麼後方也只有諸葛亮能讓他放心。畢竟，三軍未動，糧草先行。可見押送糧草這種事情多重要，而且後期需要源源不斷的糧草運輸。
糧草安全，才能穩定軍心。這些事兒劉備只有交給諸葛亮，他才能安心上戰場。國內留的太子阿斗，也需要乙個能壓得住且幫的了的人在身邊，那麼滿足這個條件的人，就只有諸葛亮。
有種說法還是夷陵之戰之所以失敗，就是因為沒帶諸葛亮。其實也不是，人家東吳打的是防守戰，這也是經過萬全準備的，不是諸葛亮乙個人就能改變整個戰局結局。要說也是時也，命也。
而且萬一把諸葛亮帶出去，別說戰爭不能保證勝利，就是回來一看，老家讓人給端了，這不是更讓人崩潰？攻打別人的同時，起碼得保護好自己吧！
夷陵之戰劉備為何不帶諸葛亮
主要原因就是因為，諸葛亮要鎮守大後方，保後方安全。況且，諸葛亮當時也不太同意這個事情，所以諸葛亮沒去。了解 三國演義 的人都知道，諸葛亮善用計謀，而且在政事上也是一把好手，可以算是個全能。但是，這是 裡面把諸葛亮描寫的有些神化了。看完 發現諸葛亮智多近妖，但是，真正歷史裡的諸葛亮是這樣麼?答案顯然是...
諸葛亮作為劉備智囊，襄樊之戰為何不救關羽，夷陵之戰為何不出戰
諸葛亮作為三國時期著名的戰略家 軍事家 政治家，在劉備勢力還非常弱小，甚至還沒有成型的時候，為劉備提出了著名的隆中對戰略，劉備按照隆中對戰略，只用了短短12年時間，就達到勢力的最高峰，劉備鼎盛時期，橫跨荊州 益州，佔據漢中 上庸，甚至關羽擅自擴大了襄樊之戰，想要開啟進入中原的南大門 襄樊。襄樊之戰具...
劉備要文臣智者就去請了諸葛亮諸葛亮為什麼是智者
那劉備又為什麼是賢主 別人都起床了他還在睡覺 別人都睡覺了他還在發呆 別人都在忙於明天的早餐他卻在想前乙個世紀發生的事情這些人就是智者 他是軍師，聰明唄，所以稱之為智者 上知天文，下知地理，當時人才 第一因為他當時隱居不出，比較難以捉摸，第二有朋友幫忙吹噓，第三因為劉備急需人才！綜合以上所以劉備就去...