1樓：輕描歲月跎
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？在真實歷史上，諸葛瞻所率領士兵沒有七萬，滿打滿算不過三萬左右，鄧艾也不是兩千殘兵。當然題主有此一問，那麼我們就只分析《三國演義》的情況，即七萬對2千，零零壹認為諸葛瞻之所以戰敗，主要有三個原因！
一.諸葛瞻倉促應戰，雙方軍隊戰鬥力差距太大，蜀軍士氣低落，鄧艾軍背水一戰
通過《三國演義》原文可以發現，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內部時才被後主劉禪拉出來應戰的，也就是鄧艾這招偷襲成都的戰術確實受到可奇效，成都蜀軍倉促應戰，諸葛瞻也是慌慌張張趕鴨子上陣。
在蜀軍看來，這鄧艾的軍隊都打到這了，前線估計也懸了啊，個個心裡慌得很，再看鄧艾看起來幾千人就敢和我們七萬人放對，這後面不知道還有多少人呢...鄧艾利用資訊差打了蜀軍乙個措手不及，別說普通士兵，就是諸葛瞻也是心裡打鼓。
這就導致，蜀軍幾乎是一觸即潰，這一戰可以參考「鉅鹿之戰」，一方是流民和老弱病殘組成的七萬大軍，一方是經過慘烈廝殺有進無退的2000「死士」，幾千人攆著幾萬人殺例子本來就不少。
鄧艾的能力不用再繼續介紹，能在前線和姜維放對屢屢打勝的將軍，可以說是曹魏裡晚期最能打的將軍之一，諸葛瞻呢雖然是諸葛亮的兒子，但諸葛亮從諸葛瞻小時候就知道自己兒子平庸，在生時劉禪問諸葛亮，相父走了後諸葛瞻能不能接你的班啊，諸葛亮回答的挺含蓄，諸葛家在成都有個幾十棵桑樹就能過活了...其實早就說明諸葛瞻能力如何，不僅接不了他的班，連重要的位置都不能給。
諸葛瞻的兒子諸葛尚倒是有勇有謀，諸葛瞻面對鄧艾的時候停在平原不再前進，諸葛尚和部下黃崇多次建議佔據險要地形狙擊鄧艾，諸葛瞻心裡想，老子帶了這麼多人還怕什麼，而且不把鄧艾放進平原他跑了怎麼辦？結果鄧艾進了平原馬上就讓諸葛瞻和他的大軍知道了誰才是爸爸，幾個衝鋒下來蜀軍就潰敗了...
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵呢？
2樓：你到底敢不敢
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵，是因為他低估了對方的實力，同時也過於驕傲自大，顧了自己的實力。
3樓：o姐林語菡
因為諸葛瞻的士兵裡面成分很雜，有很多根本就沒有作戰能力，而鄧艾的都是精兵強將，即使長途跋涉也還是很強。
4樓：小張遊戲快報
因為諸葛瞻的兵力實際上並沒有那麼多，並且軍隊實力參差不齊。
5樓：看的到想不到
鄧艾的長途跋涉的軍隊，絕對不是殘兵，反而是精兵，而且諸葛亮也是萬萬沒想到鄧艾能從那個地方出來，真的是打了個措手不及。
6樓：小熊娛樂
是因為諸葛瞻領兵打仗經驗不足而導致的失敗；而且諸葛瞻十分盲目自信，也不聽別人勸告也是導致此次不敵鄧艾的原因。
7樓：眾鑫星辰玉
諸葛瞻這麼快戰敗應當是中了鄧艾的激將之法，而蜀軍的軍隊素質導致了再戰的失敗。
諸葛瞻7萬雄兵以逸待勞，為什麼卻不敵鄧艾長途跋涉的2000殘兵？
8樓：ever一
開始的時候諸葛瞻贏了不少戰鬥，他的經驗畢竟還少，鄧艾也看出來他有一些輕敵，所以趁機突進，而且諸葛瞻比較猶豫，所以失去了很多戰機。
蜀國可以說在諸葛亮死之後，真正能夠擔負起北伐重任的只有姜維，在那個時候蜀國的將領其實已經沒有多少了，分布在各個防守位置之後，能夠真正抵抗鍾會和鄧艾的只有寥寥幾人，所以當時不得不讓諸葛瞻率領7萬人應對洶洶而來的曹魏。
當時曹魏的兵力其實非常的集中，看起來鄧艾只有自身率領了幾千殘兵，但是在東線仍舊是有一部分軍隊是曹魏軍隊，只要鄧艾能夠堅持住，而這些人終究會援助的，而且作為經驗豐富的將領，鄧艾比諸葛家族才出來的諸葛瞻多了幾分戰爭敏銳的嗅覺。
諸葛瞻開始的時候也打了幾場勝仗，並且能夠隨軍掩殺好幾十里，但是畢竟是本土作戰，重防守而不重進攻，進攻的時候要好好思量，而曹魏的軍隊是在外作戰，所以就沒有太多的顧忌。諸葛瞻其實能力並不是太弱，開始的時候也打過幾場順風仗，而且也被鄧艾誇獎，但是他真正面對鄧艾的時候卻是犯了經驗不足又輕敵的錯誤。
再加上當時諸葛瞻手下的軍隊其實很複雜，很多成分是剛剛釋放的囚犯，戰鬥力可想而知，所謂雄兵只不過是對外的一種稱呼罷了，鄧艾好歹也有一些正規軍支援，所以諸葛瞻失敗也是意料之內的。
9樓：
因為諸葛瞻領兵打仗的經驗不足，比較容易眼高手低，犯了輕敵的大忌。所以儘管他是坐擁七萬雄兵以逸待勞，但還是無法改變失敗的結局。
10樓：lay璐
諸葛瞻7萬雄兵以逸待勞，卻不敵鄧艾長途跋涉的2000殘兵。這是因為諸葛亮帶兵打仗的經驗不夠，犯了輕敵的大忌。
11樓：斜陽下的寶寶媽
主要原因是諸葛瞻比較輕敵，眼高手低，並且領兵打仗的經驗不足，所以儘管坐傭7萬雄兵但還是打不過鄧艾長途跋涉的兩千殘兵。
12樓：
因為諸葛瞻眼高手低，在這場戰爭中過於輕敵，所以導致最後戰敗。
13樓：海闊天空
不是訓練有素的軍隊，戰鬥力肯定比不過常年征戰的鄧艾軍隊，戰術失利，未搶占先機。諸葛瞻手下謀士黃崇勸告他應盡快占領先要重地，勿使魏軍進入平原。但諸葛瞻猶豫不決，被鄧艾奪取了險地
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵呢？
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何最後不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？
14樓：匿名使用者
諸葛亮之子諸葛瞻率領七萬軍隊與鄧艾率領的兩千殘兵相比，為何精力充沛的七萬雄兵卻敗給了長期疲勞的兩千殘兵呢？我認為有以下幾個原因。
第一，諸葛瞻的軍事才能不足
諸葛瞻的父親諸葛亮軍事才能本就有限，能言傳身教給兒子的也不多，加上諸葛亮的很多戰爭並沒有帶上自己的兒子，給他實戰的機會，沒有得到足夠的歷練，所以諸葛瞻在軍事上並沒有學到諸葛亮的用兵之策，加之對方是乙個軍事才能很強的人才，所以諸葛瞻就很容易失敗。
第二，諸葛瞻盲目自信
諸葛瞻認為自己有七萬雄兵在手，肯定穩操勝券，所以他用兵不聽勸告，盲目自信，中了對方的計謀，直接導致了戰役的失敗。
第三，士兵戰鬥值的差異
鄧艾的軍隊在經過不斷的戰爭失敗後，已經到了走投無路的地步，如果此戰繼續失敗，必將全軍覆沒，所以鄧艾的士兵們都拿出了最後的力氣在戰場上廝殺，而相反，諸葛瞻的軍隊養尊處優，已經失去了戰鬥力，所以很容易被打敗。
15樓：
因為諸葛瞻帶兵打仗的實際能力並不怎麼樣，而且驕傲自負。
16樓：flyking萍
雖然諸葛瞻的雄兵數量上很多，但是他們卻沒有太多的經驗，所以才敵不過。
17樓：萌新小百科
因為諸葛瞻領軍經驗不足，而且沒有聽從別人的勸告，導致戰敗。
18樓：泡泡小果奶
因為相比起鄧艾的殘兵來說，他們更有氣勢和經驗。
諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千雄兵？
19樓：孤鳥度一
是因為諸葛瞻根本不懂用兵之道，不懂兵法，輕敵大意，使得最後大敗。
20樓：
光有忠勇是遠遠不夠的，很多時候那些所謂的忠勇之士幹下的那些事情更糟糕，往往造成無法挽回的損失。諸葛瞻就是這種人，對國家忠心耿耿，絕對沒有問題，但嚴重缺乏能力和智慧型。他的軍事水平甚至比起馬謖來都要差得很遠。
馬謖是輸在心態不對，這個諸葛瞻徹底是能力太差。
鄧艾偷渡陰平，輕軍遠襲，算得上「奇」，但也算不上「高」，風險太大，成功率不足一成。雖然成功繞過了蜀軍主力的防線，但要想攻取成都，還早著呢。
危機，危機，有危險就有機遇，對蜀國來說，鄧艾來襲算是個危險，但也是個千載難逢的機遇。鄧艾輕兵遠襲，深入敵境，講求的是隱秘、快速。人多了，行軍速度肯定就慢，達不到奇襲的效果；輕裝遠襲，裝備越多行事越慢，不可能攜帶重灌備；這樣的部隊都是由作戰人員組成，只能攜帶最基本的補給，嚴重缺乏後勤支援；由於是秘密行進，可以選擇的路線非常少。
到達江油後，由於江油守將投降，鄧艾麾下的將士得到了補給，因此當時鄧艾的萬餘人根本沒有多大損失，因而在綿竹之戰中，雙方的兵力差距不大，但是諸葛瞻會輸給鄧艾，也是情理之中的事情。
21樓：小月魚剪輯
我感覺原因還是有很多的，主要是將領不行沒有膽識，我覺得諸葛瞻父子他們倆人的領兵的經驗不足，所以在戰場上沒發揮好，才會被打的那麼慘。
22樓：匿名使用者
還有腦子的問題，人家鄧艾腦袋好使，懂得用兵之計，且諸葛瞻的經驗不足也是佔了一部分因素
23樓：虎侃歷史
這是因為鄧艾的兩千兵力是突襲而來，當時蜀軍想不到會有軍隊出現，他們放鬆了警戒，這種沒有心理準備的戰鬥突然打響，所以戰敗了。
24樓：丶扯淡
諸葛瞻就一庸才，根本就不懂用兵之道，沒傳承諸葛亮的才能，那是鄧艾的對手，以至慘敗，是情理之中。
25樓：廖昀邇
諸葛瞻不懂帶兵，不會善用計策，不像諸葛亮，跟本不是鄧艾的對手。
26樓：馬明途
雖然鄧艾長途跋涉還只有兩千雄兵，但是這些將士都背水一戰，所以說，雖然諸葛瞻有七萬雄兵但是也都是酒囊飯袋
諸葛亮的兒子諸葛瞻，為何會對姜維恨之入骨
五個字說明白，嫉妒，不甘心。其實關於諸葛瞻，著墨甚少。一不見得諸葛亮如何培養過諸葛瞻，二也不怎麼聞諸葛瞻有何響聲雷震的事蹟。諸葛亮的家事在他對蜀國的殫精竭慮面前，總是顯得微妙了些。而諸葛亮的兒子諸葛瞻也似乎遠不如父親，空有大志，卻著實才疏學淺。而姜維卻與之大不相同。姜維自小喪父，雖無父親教導，卻生生...
諸葛亮之子諸葛瞻，為何說他壓垮蜀漢滅亡的最後一根稻草
這是因為諸葛亮的兒子並沒有像諸葛亮一樣的軍事才能以及政治頭腦。使得最後鄧艾兵臨成都，也導致了蜀漢的滅亡。不得不說，這和諸葛亮的兒子有著很大的關係，因為他在綿竹的失敗也促使了鄧艾兵臨成都。再加上諸葛亮的兒子和姜維之間有著非常大的矛盾。也導致了蜀漢軍隊內部之間不能夠團結一心。首先是諸葛亮的兒子和姜維之間...
後主劉禪無能，諸葛亮為何不取而代之
不知道幾千裡也 因為他不敢取代，劉備在託孤的時候就給他說過讓他可以取代的話，實際上就是在敲打他。 o姐林語菡 因為劉備託孤是讓諸葛亮輔佐劉禪打理天下，而且諸葛亮是謀士，本身可能對皇位也不感興趣。 超級王一番 劉禪父親劉備三顧茅廬對諸葛亮有知遇之恩，死後又白帝城託孤，言語中表明諸葛亮可以取而代之，實際...