1樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
劉邦和朱元璋誰更厲害?
劉邦和朱元璋誰厲害
2樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
3樓：
朱元璋更強些吧。
劉邦好歹還是個亭長出身，娶了呂雉也有呂氏家族幫襯；而朱元璋從和尚做起，牛逼哄哄地自稱「淮右布衣」，驅逐韃虜恢復中華，得天下無比之正！
朱元璋與劉邦誰更強
4樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
5樓：地瓜劉艷新
劉季的bug在於御人之術無人出其左右，論行軍打仗朱元璋強，論奪取天下絕對劉邦強，就算是毛也比不了
6樓：倫倫要健康
朱元璋更強些吧。
劉邦好歹還是個亭長出身，娶了呂雉也有呂氏家族幫襯；而朱元璋從和尚做起，牛逼哄哄地自稱「淮右布衣」，驅逐韃虜恢復中華，得天下無比之正！
劉邦和朱元璋比較誰更厲害? 20
7樓：匿名使用者
劉邦，至少劉邦在秦朝能混個亭長，朱元璋在元朝當和尚還差點餓死
8樓：悵恨茫茫
背景不一樣很難品評，個人推崇劉邦
劉邦和朱元璋那個更牛逼
9樓：喜腦弓子
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？
劉邦和朱元璋誰厲害，
10樓：元亨
朱元璋更厲害。原因：從和尚，到義軍首領，到皇帝，這中間的歷程，非一般人力所為。
他制定的制度也非一般人力所為。劉邦在《史記》中無非潑皮無賴，只是能籠絡人心罷了。他是小亭長出身，只是善於將將。
文不過張良，武不過韓信----自己的話。能適應時代潮流，籠絡人心，這是其長處。
11樓：
見仁見智，不過我給你乙個稍微權威的說法，是***的評價，***覺得劉邦比朱元璋稍微出色。由***這位開國皇帝評價，在高度方面可能比較合適。乙個開國政治家的手段做法，用常規的詞語根本不對，比如說他們做了沒廉恥的事情，其實做法已經完全超越廉與恥。
12樓：匿名使用者
當然朱元璋厲害，雖然2個皇帝建立朝代統治了中國幾百年，但是劉的成功有許多的偶然性，朱是必然的結果。
13樓：匿名使用者
朱元璋。劉邦怎麼還是個亭長，朱元璋就是挨餓的乞討和尚。
14樓：匿名使用者
更喜歡劉邦一些，畢竟他是厚黑始祖！
15樓：匿名使用者
毋庸置疑是劉邦，你的身份證寫的是漢族，說的是漢語，學的是漢文化，自稱漢人，劉邦為後世的封建社會做了乙個典型和標準，為後世2000的文化做了基礎，確定了儒家是封建社會依靠的文化，確定了華夏尊老愛幼的文明，而且當年和劉邦出來的泥腿子兄弟都做了大將軍，丞相，太尉各種官職，劉邦殺人也只是殺的起義後的異性王，包括韓信也是在漢中才被蕭何發現拜將的，其他的兄弟的結局都比較善終，做到了真正的「苟富貴，勿相忘」，包括後來的周亞夫，曹操，劉備等英豪也是他們的後代，相比較朱元璋而來，朱比較心狠手辣，大明朝除了鄭和出海影響深遠外（朱棣時期不是朱元璋了），其他的貌似也沒什麼作為了。
16樓：
個人更喜歡朱，畢竟他本身也是雄才大略。。。
說到殺開國功臣，朱元璋和劉邦，誰更厲害？
劉邦和朱元璋，誰更厲害呢？
劉邦和朱元璋，都是開過皇帝，但相比之下，到底誰能勝一籌呢？我個人覺得朱元璋更厲害，畢竟朱元璋是從乞丐走到了皇帝，而劉邦以前好歹還是個官吏，他老婆呂雉的娘家也還不錯。我認為朱元璋更厲害，雖然兩人都是農民出身奪得了天下，但是因為朱元璋起事的地方在南方，南方實力弱小，而朱元璋在南方依舊打敗了北方勢力建立了...
劉邦單挑朱元璋誰勝，朱元璋和劉邦誰厲害？
朱元璋在少林寺學過武，是馬上皇帝，劉邦不是。從武術上看，肯定朱元璋贏 存論武力值的話，朱元璋更強一點 因為劉邦打仗逃跑是出了名的，而朱元璋打仗卻沒少打贏硬仗。朱元璋更厲害.無論是武功還是智謀更勝一籌.半斤八兩。存論武力值的話，朱元璋更強一點 因為劉邦打仗逃跑是出了名的，而朱元璋打仗卻沒少打贏硬仗。朱...
劉邦和劉秀誰厲害啊，劉邦，劉秀，劉備。這三人誰最厲害？
厲害？都挺厲害，除了心機城府，都是劉秀強。劉邦毅力很強，從乙個小痞子小流氓到乙個一言九鼎的沛公，中間的轉變反差極大，禮賢下士，知道與民約法三章，為打敗項羽奠定了基礎。劉秀呢，開始是王莽麾下一員，相當於戰國時的食客，後來王莽篡漢朝皇位，改號新國，國家混亂，民不聊生。作為皇族的劉秀自然就脫離王莽，以中興...