1樓：匿名使用者
你要是拿**說事的話那就沒啥可說的了。正史的話劉備並不虛偽，並且在那個時代確實算是少有的仁義之主。以人為本這話就是劉備說的。
其實要說比較草蛋的應該是孔容，這哥們號稱吃人和吃猩猩和鸚鵡是一樣的。
另外在那時代吃人做軍糧的事很常見，劉備的部隊沒乾過這種事，不然你以為老百姓為啥都跟著他跑？人們都傻了麼？
2樓：我不憂
高希希的《三國》刻畫出來的劉備略顯呆板，缺少帝王心術的詭譎、靈活。還不算是偽人。
歷史都是由人來書寫的，連李世民這等雄主都曾下令修改史書，更何況歷朝列代的君王，統治者呢。看看受孫策遺命坐領江東的孫權，在繼位後都幹了些什麼事的。這等人物，不算偽君子麼。
誰能夠還原歷史的真實性。沒準那些在歷史上被人稱頌的，正是大偽之人呢？
3樓：匿名使用者
各自的裝x行為只為他們的政治目的。
劉備需要的是維護他政治本錢---仁義 漢室後人的政治道義性。
而曹丕則是為了讓其父親曹操信任之 能當帝王。
以及後來的維護他帝王的安全性 奈何其壽命不能與天長壽 早逝。
至於偽君子那只是謀略家的計謀。
個人對三國的關二哥和曹操還是挺喜歡的。
4樓：冠超歡歡
劉備；假意與張，關二人結義；其實利用二人的能力為他打天下，仔細看看劉備；關羽，張飛三人在集市上相遇的那一集；劉備心語的台詞那一段（心中暗自訴說若是有關羽；張飛二人相助必成大業）你說是不是偽君子呀。
5樓：匿名使用者
周瑜小兒，嫉賢妒能。
6樓：o漏斗
真實的怎麼知道，畢竟過去了千年，歷史記載多多少少都是有些虛假的。
7樓：最愛麥哲倫
同意劉備為第一。曹丕能排第二？懷疑。
8樓：可以測國學
娛樂而已，電視之事 非可當真。
三國裡面誰是真君子？
三國裡第一偽君子是誰？
9樓：匆匆的流浪狗
劉備劉玄德咯。
人稱劉使君忠厚而似偽。
10樓：小羊羊
劉備，有句俗語是這兒樣說的：劉備摔孩子，收買人心。我們可以從這句話裡面看出劉備的為人。為為成就自己的大業而不顧自己的親子。
11樓：廣遊客
為什麼都感覺是劉備呢，其實我也是這麼認為的。我蠻喜歡周瑜的，就是胸襟小了點。
12樓：匿名使用者
劉備，為了登基做皇帝，什麼法子都用了，甚至鏈結義的兄弟都可以放棄，你說呢。
13樓：狐村相國
劉備，若是他挾天子以令諸侯，早登上皇位了！還好漢獻帝看好曹操這丞相，才報漢朝一時安寧。
14樓：匿名使用者
諸葛亮，事必躬親，其實是權力慾望太大，死後都不許會成都建祠的。
15樓：牧水
劉備嘛！兒子的名字就可以看出他的野心，劉封、劉禪。。。封禪。
16樓：好2012好
劉備，不信你可以看看新版三國。
三國誰是真正的君子？
17樓：匿名使用者
曹操不能說是君子，只能說是亂世奸雄，君子的話，諸葛亮算乙個，因為當初劉備請他出山時的理由是興復漢室還於舊都，而在劉備後期逐漸展露出取代前朝的想法時諸葛亮是不支援劉備的，因此在劉備在世的時候諸葛亮並不受寵，相反是龐統法正這些更加腹黑的人受寵，，而在劉備死後諸葛亮大權獨攬也是盡心治理國家，出師表中也表明了興復漢室的立場，這在當時『家國天下』的士族階層中是很少見的，所以，諸葛亮是個君子。
荀彧也算乙個，原因也差不多，只不過荀彧是於曹操立場不同，後來被軟禁，至於怎麼死的就眾說紛紜了，但是他後期政治失意與曹操立場相反是肯定的。要知道潁川荀氏是當時大士族啊，士族集團的典型特徵就是為家族謀取最大利益，而在當時荀彧沒有為了家族而向曹操放棄自己的政治理想，而是固執的堅持原則，忠於舊漢，展現出了亂世中的君子風格。
陳群。在三國演義中這人出場不多，但是我認為這也是個君子。早年曾為劉備別駕，後來居於徐州，早起跌宕起伏，後期為曹操招攬，在曹氏集團曾封做武亭侯，大將軍，司空等職，曹操曹丕皆託孤於他，甚至於在司馬集團興盛時期的曹睿時代也仍然忠於曹氏，不得不說這是個真君子。
曹操這人必須得承認能力很強，早年的曹操確實稱得上英雄，君子，密謀刺殺董卓，18路諸侯中唯獨曹操孫堅是全力奮戰的，當時曹操確實是一心向漢，然而到了中後期的曹操看出漢室不行才有所張揚，相信很多人都是知道衣帶詔的，請大家想想，獻帝當年流離失所居無所定，而且受過董卓，李傕郭汜這些人的架空，其忍耐能力肯定是非一般的強，然而在被曹操『供養』的時候居然會同意衣帶詔，足以體現當時曹操有多張狂，也足以體現後期的曹操是完全不在意漢室了，而從曹操的一句名言也可看出來：設使天下無有孤，不知幾人稱王幾人稱帝，，，所以我認為曹操是個在亂世中少見的隨心所欲展露真性情的奸雄，爺們，而不能稱為君子。
18樓：破曉的霧
荀彧 ,曹操是真小人，荀彧是君子，他一心想著恢復漢朝，不想某集團，打著恢復漢家基業的旗號發展自己的勢力。他只是被曹操騙了，跟錯了主子，但他的一些話，做的一些事都是在為漢家服務，是真心為漢朝的。
19樓：匿名使用者
大家不要老往功成名就的人身上想。劉表和劉璋不也是君子嗎？為了自己的人民免遭戰火荼毒，甘願把土地讓給奸雄、梟雄，卻被後人說成無能。他們只是不適合在亂世生存而已。
20樓：匿名使用者
曹操 不要只看三國演義 去看三國志。
其實上世上沒有真正的歷史 所有的歷史都是當代史你不能完全的理解歷史的真相。
所有的歷史都要你自己通過自己的理解去恢復。
嘻嘻所以曹操是我的認為 你要是真的想去了解的話 就應該自己去看。
21樓：無法無天槍
真正君子，陳宮。關羽，劉備。只忠心漢朝的只有關羽了！
22樓：匿名使用者
諸葛亮啊~~~陳宮也是吧。。。
23樓：網友
這個應該是仁者見仁智者見智 我比較喜歡諸葛亮。
24樓：太0羊0神
三國沒有真正的君子吧，各為其利。
25樓：匿名使用者
曹操 去看《三國志》，真實！~
三國第一謀士，三國第一謀士
賈詡第一，他的洞察事務能力，對人的觀察不是常人所能達到的，看他對張秀出謀劃策既有對人情感的揣摩，又有對局勢的觀察，而且很準，另外兒子教的也不錯。另外還有乙個魯肅，雖然在三國演義中為了突出諸葛，被矮化了很多，其為人大方，周瑜借糧時，那時他們關係還是一般的，他家兩堆糧，就指一堆說，你拿去吧。對局勢觀察明...
三國殺誰是第一內，三國殺是誰發明的
三國殺裡是沒有誰最厲害這一說的，主要是看玩家用將的水平和熟練度，用了自己熟練 玩的多 覺得好用的將，勝率自然後提高。但是，三國殺殺還有一些不確定因素，比如 你當內，主 忠 反，其中的乙個犯傻，就會來帶一些後果。還有rp問題，選孫尚香沒裝備，選甄姬洛神全紅，選甘寧沒黑牌，選華佗全黑.三國殺主要還靠技術...
三國第一謀士，誰才是三國第一謀士？
其實 郭嘉是專才，諸葛亮是全才，這兩個人不能比，而且郭嘉去世那年諸葛才出山，根本就沒較量過。不過如果單比謀略，我覺得應該是郭嘉略勝一籌。諸葛亮是個了不起的政治家，而郭嘉是軍事家。不過由於以前老羅太神化諸葛，後來我們又知道那些被我們所推崇的事原來都是子虛烏有的，對諸葛的喜歡就不免跌落谷底了。而郭嘉的出...