1樓：匿名使用者
其實……郭嘉是專才，諸葛亮是全才，這兩個人不能比，而且郭嘉去世那年諸葛才出山，根本就沒較量過。不過如果單比謀略，我覺得應該是郭嘉略勝一籌。
諸葛亮是個了不起的政治家，而郭嘉是軍事家。不過由於以前老羅太神化諸葛，後來我們又知道那些被我們所推崇的事原來都是子虛烏有的，對諸葛的喜歡就不免跌落谷底了。而郭嘉的出現又讓我們看到了希望，曹操的一句「郭奉孝在，不使孤至此」讓我們可以幻想如果郭嘉那時還活著，如果……太多如果讓我們開始推崇郭嘉了。
本人是忠實的嘉迷，從開始讀《三國志》起就很喜歡郭嘉。不僅是因為他的聰明，也因為他的張揚與曹操的那種相知。每有疑慮就問計於郭嘉，每有爭議皆以「奉孝與孤相同」做結。
郭嘉一生雖然短暫，卻用謀無數，而且都是詭奇的險招，在曹操進退兩難時，堅定他的信念一舉殲滅呂布，「虛國遠征」攻烏丸，讓袁氏餘黨無立錐之地，是他用生命留給了我們「兵貴神速」這個詞。而反觀諸葛，他是個著名的政治家，他發展蜀國，讓一無所有的劉備得到了三分天下。但說到用謀略，拋卻羅貫中給他加的「火燒博望」「草船借箭」「空城計」「借東風」甚至那場原本是周瑜為主角的「火燒赤壁」，他在謀略方面幾乎沒有什麼特別的建樹，「一生謹慎，嚴於律己」的諸葛丞相幾乎沒有打過一場值得被記入史冊的經典戰例。
建安十二年(公元207年),三十八歲的郭嘉病亡。同年，劉備從臥龍崗裡請出了諸葛亮。郭嘉是謀略方面的天才，諸葛是政治方面的天才，沒能看到這兩個不世出的天才彼此鬥智，作為歷史的看客，我們深感遺憾。
2樓：匿名使用者
三國第一謀士自然是諸葛亮，因為其在後期相當於乙個君主，乙個謀士可以做到這樣，非常難得。這都歸功於其在出山之前為自己的能力打下伏筆，其實縱觀其一生，他的能力被自己抬高，不過就如同現在社會，有時一些人能夠用一些技巧坐到自己能力並不能達到的地位，所以諸葛亮還是第一謀士，而司馬懿只能為自己的後代打下基礎，也很難得，至於賈詡等人，不過謀士中的智者不是聖者。
3樓：匿名使用者
賈詡，個人認為，他貌似是所有人中易主最多但是依然有好結局的人，他很明智，知道什麼時候說什麼話，而且每次必有用！
4樓：匿名使用者
i thinnk so 我同樣認為是郭嘉不是豬葛亮記得赤壁之後曹操哭著對眾將說若奉孝（郭嘉的字）還在不至有今日慘敗！就憑這點我就敢說郭嘉乃三國頭號謀士諸葛亮垃圾！！！
5樓：雲風
郭嘉是第一謀士，賈詡是第一毒士，孔明是第一全才。
6樓：匿名使用者
鳳雛龐統，可以命短。
7樓：匿名使用者
我推薦郭嘉和龐統。
8樓：匿名使用者
不分上下。司馬懿、賈詡也很聰明。
9樓：網友
回五樓的 。。尼說的真是太經典了。
誰才是三國第一謀士？
10樓：匿名使用者
本人認為三國時有所建樹的人物：
魏：曹操，曹植，曹丕，賈詡，荀攸，荀彧，張遼《晉：司馬懿，司馬昭，羊秙》
蜀：劉備，諸葛亮，關張趙馬黃，法正，魏延。
吳：孫堅，孫策，孫權，魯肅，周瑜，陸遜，諸葛恪。
曹操：魏開國皇帝，文韜武略，三國第一人！
曹植：曹操之子，七步成詩，文采天下第一，洛神賦足以令其擠入這張表單。
曹丕：魏實際上的開國皇帝，建安七子之一。
賈詡：竊以為三國最聰明的謀士，算無遺策，且明哲保身。
荀攸：曹操的主要智囊和政治支柱，品德高尚，死因成謎。
荀彧：曹操早期的主要智囊，荀攸之叔，在官渡之戰中起了很大作用。
張遼：威震逍遙津，足矣。
司馬懿：魏國後期與蜀作戰總指揮，晉開國皇帝的爺爺，足夠傑出了。同時，一生沒有滅掉蜀漢，本人認為是其政治眼光的具體表現，這點最強。
司馬昭：魏國後期的實際執政人，為晉的建立打下了堅實的基礎。
羊秙：晉將，在滅吳的過程中，起了決定性的作用，其與陸抗的戰時友誼，一時傳為佳話。
劉備：蜀漢開國皇帝。
諸葛亮：傑出的發明家，政治家，文學家，非軍事家。
關張趙馬黃：爪牙之輩，虎狼之將。
法正：蜀國謀士第一人，直接導演了西川的和平演變。
魏延：本人心目中蜀國唯一的智將，其才略不下周瑜，但有個謹慎且不懂戰爭藝術的老闆，虧了。
孫堅：吳開國皇帝孫權之父，昔日的江東之虎，反董連軍中的常勝將軍，統帥三國第一。
孫策：小霸王，僅以少數兵馬就得了江東之地，成了江東之主。
孫權：吳國開國皇帝，扼守天塹，成一家之宗廟，生兒當生孫仲謀！
魯肅：孫權好友，智、識具為一流，一手策劃了孫劉聯合，主持了東吳前期的整體政治經濟。
周瑜：三國第一智將，赤壁大戰的唯一統帥，吳國建國基石，可惜短命。
陸遜：吳國後期的軍事負責人，遠見卓識，保證了三國的均勢，並成功從劉備手中奪過荊州。同時，也積極實施對曹魏的防守策略。
諸葛恪：諸葛亮之兄，諸葛瑾之子。吳國後期一度專權，甚至有政變的可能，**韜武略，當時的吳國能出其右者寥寥，輸在天命。「小時了了，大畢為佳」，未曾想，一語成偈。
其餘閒雜人等，皆為配角而已。
三國第一謀士是誰？
11樓：不知道幾千里也
三國第一謀士是郭嘉，他的謀略能力還在諸葛亮之上，單從謀士的角度上來說他是最厲害的。
12樓：新鮮妃子笑
三國第一謀士應該是郭嘉，郭嘉不死便無三國，郭嘉是當之無愧的三國第一謀士。
13樓：啦啦隊地方
我認為是諸葛亮，諸葛亮的實力非常強大，他配得上這個稱號。
誰是三國第一謀士
14樓：匿名使用者
謀士，我的定義是以助人謀人而圖謀己。所謂學得文武藝，貨與帝王家。若如此，最終謀士的成敗有兩個關鍵因素。
若要判定誰更強則需第三個暗條件。導致成敗的關鍵因素第乙個是要能助人成功，也就是謀人要準。若如此：
郭嘉、賈詡、司馬、諸葛都是演藝裡很強的謀士，說算無遺策不過分。那麼成敗的關鍵因素之二則是謀己。也就是出了那麼多力氣，花了心思幫人成功，對自己的好處。
若如此，郭嘉不行，死的太早，忙幫的不小，好處沒撈著，不行。賈詡不錯，用計效果都不錯，最終結局也不錯，位列三公，封妻蔭子，即使再到後來就不廢腦子了。司馬也不錯，從謀己的角度出發更強，直接為自己的子孫創立晉朝打下了不可動搖的基礎。
諸葛稍差，雖然自己官至宰相，但是子孫沒教好，好好的守著城，說不定還更好點，幹啥要去和鄧艾拼命。謀士的兒子教出乙個爆脾氣，哎···該說什麼好。基本可以看出如果從謀己角度出發，司馬，賈詡是成功者。
而諸葛可排第三，郭嘉嘛···就只能哀悼了。
判定強弱的暗條件是什麼呢？是謀士所花的力氣和腦力，也就是是輕鬆用計，還是倉促，緊張，時刻不停的運**己的大腦。個人的看法是越輕鬆用計，越有效果的，謀士越厲害。
腦子不停轉，動作不停做，累的要死的那種謀士，個人覺得就要差上一線了。若如此看來。諸葛去的更遠，這位是活活累死自己的。
而司馬也稍差，到七老八十了，還要詐瘋魔，和曹芳鬥腦子。那麼唯一始終輕輕鬆鬆，又能過上自己的好日子的，當屬賈詡。
15樓：匿名使用者
同志們我只想說一句，請看樓主問的是什麼時候，是三國！！！三國的時候郭嘉早死了。
16樓：匿名使用者
我自己認為沒有最強，只有更強！三國時期的人才很多像諸葛亮、龐統、陳宮、郭嘉、姜維、周瑜、曹操、司馬懿、鄧芝、賈詡、魯肅、諸葛瑾、陸遜、程昱等等很多的，各有各的優點也有缺點！
17樓：摩光譽
一郭，二荀，三諸葛。四龐，五徐，六司馬！
郭，是郭嘉。
荀，是荀彧。
諸葛，是諸葛亮。
徐，是徐庶。
司馬，就是司馬懿。
18樓：匿名使用者
天生郭奉孝，豪傑冠群英……哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝！！！
19樓：匿名使用者
三國第一謀士當屬荀彧。
20樓：
所謂人無完人，如果只講計謀方面不講才學方面，我獨尊賈詡賈文和。他奇謀百出，算無遺策。眼光毒辣，冷靜堅忍，一生之中處處有計，時時為謀，少有的落得善終。
21樓：匿名使用者
賈詡 賈文和 謀士。某己某人某國謀天下 除了賈文和 其餘人連自己小命都保證不了還能說是第一謀士麼？ 自己的一點小見解。
22樓：綠茶加紅豆
軍事上郭嘉第一，周瑜第二，政治上諸葛第一，司馬第二。
23樓：匿名使用者
毒士賈詡、鬼才郭嘉 都差不多吧 都能算得上第一號謀士。
24樓：匿名使用者
三國第一謀士，自是只有諸葛亮，司馬懿只不過佔了年輕的便宜，司馬懿後來成事時，諸葛亮早死了多年了，諸葛亮在世時，司馬懿就無法戰勝諸葛亮，而郭嘉只能說是二線了，在諸葛亮，司馬懿面前只能說是公尺粒之光怎可與皓月爭輝，所以說，三國第一謀士必為諸葛亮，而如果要排個座次，個人認為應該這樣，前期1，諸葛亮，2，司馬懿，3，龐統，4，郭嘉，4，周逾，5，徐庶，6，法正，魯肅，荀彧，程昱等輩；後期1，鄧艾，1，姜維，2，司馬昭，等輩。
25樓：樓中玉笛暗飛聲
看從什麼上說，賈詡其實很厲害，當然這是在郭嘉早死的前提下……
畢竟賈詡的結局最好，而且，作為乙個多次改變主人的人，一直被重用，這能力，不解釋。
26樓：匿名使用者
郭嘉 曹操的謀士，英年早逝，要不是郭嘉死了，哪有豬狗亮放肆的時候？
27樓：知行00合一
郭嘉郭奉孝、他的遺言死後都印證了！
28樓：匿名使用者
天下第一，鬼才郭嘉郭奉孝是也。
29樓：愛想過火
郭嘉 被稱為「鬼才」，但死的太早了。 總結：天盡英才，沒全發揮出來荀彧 的乙個有自己理想的謀士，但最後理想破滅··死了（死是個謎）總結：路走歪了，走進了一條不歸路。
諸葛亮 也是乙個有理想的謀士，而且有了一定的條件去實現自己的理想，不過在去向理想的道路中死去。 總結：理想是美好的，但太困難了。
司馬懿 也是又自己的理想的，他實現了自己的理想。 總結：就好像要蓋房子，曹操打好了地級，孫權弄好了牆壁，劉備蓋好了房頂，司馬懿撿到了房產證。
賈詡 是三國結局最好的謀士。
魯肅 是東漢末年第乙個看穿"大漢不可扶，三分天下」
30樓：zero_男
荀彧 曹操之子房 三國志 王佐之才。
31樓：響噹噹的糖糖
其實你們都錯了，是甲魚。
三國第一謀士是誰
32樓：小海說歷史
三國第一猛士，才智超過郭嘉、諸葛亮，他若不死，天下歸吳。
33樓：廖品露
第一猛將 邢道榮 第一謀士 苟安 ；這種毋容置疑的問題 還用問麼？
兩個得一可稱霸宇宙。
34樓：五又亦
三國裡的謀士太多了，他們不能分清楚哪個第一哪個第二，只能從某些方面來看待他們、或者從乙個國來看，比如在西蜀來說應該是諸葛亮應為第一，如果東吳來說應該文為張詔，武為周瑜。所以不應該一概而論誰第。
一、誰第二。
35樓：匿名使用者
荀彧和魯肅，曹操的挾天子令諸侯，孫劉的三分天下，最後能得以實現，都是這二人的功勞。能改變左右天下局勢的才配得上第一的稱號。
至於諸葛亮，個人認為他不善變通，能籌謀但缺少執行力，進不了第一謀士之列。
三國第一謀士，三國第一謀士
賈詡第一，他的洞察事務能力，對人的觀察不是常人所能達到的，看他對張秀出謀劃策既有對人情感的揣摩，又有對局勢的觀察，而且很準，另外兒子教的也不錯。另外還有乙個魯肅，雖然在三國演義中為了突出諸葛，被矮化了很多，其為人大方，周瑜借糧時，那時他們關係還是一般的，他家兩堆糧，就指一堆說，你拿去吧。對局勢觀察明...
關於三國謀士，三國的十大謀士
郭嘉 周瑜 法正 諸葛亮 龐統 徐庶 司馬徽 龐德公 司馬懿 魯肅，幾人論謀略而言，正史排名如何？郭嘉 郭嘉荀彧，魏國兩大謀士 司馬懿。龐統。法正。周瑜。魯肅。徐庶。諸葛亮 只能說他善於內政 龐德公。司馬徽。個人認為郭嘉應為第一，演藝裡諸葛亮很神，但正是裡也有過一些失誤，比如用人方面，還有他的事必躬...
三國最厲害的謀士是誰，三國時期最厲害的謀士是誰
三國最厲害的謀士是諸葛亮，因為他足智多謀，聰明過人。他為劉備出了很多的計謀，鞠躬盡瘁 死而後已。三國第一猛士，才智超過郭嘉 諸葛亮，他若不死，天下歸吳。三國時期最厲害的謀士是誰 三國最厲害的謀士是誰？三國最厲害的謀士是徐庶，他有算無遺策的能力，比諸葛亮還厲害，所以曹操白白養他都願意。三國第一猛士，才...