為什麼不重新修建圓明園呢？

1樓：ug大師時代

如今我們看到的圓明園，是一片廢墟的圓明園，是乙個被燒毀之後的殘垣斷壁的圓明園，之所以會有不少人提出要重建圓明園，是因為很少有人知道圓明園在被毀之前的樣子，如果你知道了圓明園被毀之前的樣子，想必你也不會要求重修圓明園了。

圓明園在被毀之前，被稱為「萬園之園」，是世界上最華麗的皇家園林，從清朝的康熙年（2023年）開始到道光時期的一百多年間，經過清朝歷代皇帝的不斷修建，最終占地面積平方千公尺，建築面積達16萬平方公尺，有一百五十多處景觀，就這樣的規模來說，如果要重建的話需要多大的花費呢？恐怕要動用國家力量才有可能了。

ps：圓明園原本是康熙賜給雍正的園林，圓明是雍正的法號，圓明園的意思其實就是雍正的園林。

下面我主要說一下圓明園的情況，在看完了之後你應該不會有重修圓明園的想法了吧。

圓明園歷史上的擴建。

雍正於2023年繼位之後，對原有的圓明園進行了擴建。他在園中修建了如正大光明殿、內閣、六部等一套完整的**機構，簡單地說，雍正在夏天不但可以來此避暑，還可以在這裡辦公，等於是把整套行政機構完整地搬到了圓明園。

此外，雍正還在圓明園東側擴建了長春園和綺春園，形成了圓明園三大園區的基本格局。到來的皇帝則對圓明園的景區進行了擴建，如乾隆年間擴建了西洋樓景區，嘉慶年間主要對園區進行了修繕。到了道光年間雖然國力衰退財力不足，但仍對圓明園進行了改建和裝飾。

圓明園的修建，歷經了康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光等五個皇帝，最為鼎盛的時期在乾隆年間，最多的時候圓明園有一百多處景觀，其中四十景被稱為「圓明園四十景」。這樣的景觀不是一般的景觀，而是獨成格局的景觀為一景，如此構成的四十景。這些景觀每乙個都可以稱為「園中園」，其形態各異，自成體系。

至於這些景觀的具體情況，可以參照乾隆時期的《圓明園四十景》，這是當時乾隆令宮廷畫師畫出的圓明園景象，從中我們能看出當時圓明園的景觀是何等地恢弘精緻。

2樓：科技會友

以前的圓明園，富麗堂皇，要想重新修建，需要花費很大的人力物力，不在重建，一方面是耗費錢財，另一方面的考量是希望國人能謹記歷史教訓，勿忘國恥，落後只能挨打。

3樓：職場導師小貝

是為了讓我們後人記住歷史的恥辱，圓明園當時是被八國聯軍毀掉的。不修復圓明園就是為了讓我們，永遠記住，我們現在的生活來自不易。

4樓：魚與魚塘

因為沒有那些材料，修復所需要的材料是沒辦法做到一模一樣的，所以也修復不了。

圓明園當初為什麼不重建

5樓：洞若觀火人世間

圓明園之所以沒有再次重建，主要有兩大原因：一是圓明園的重建成本過於大，重建難度過於高；二是圓明園遺址的歷史意義非常重大。這兩點因素，支撐起圓明園不重建的決定。

圓明園在被毀之前，被稱為「萬園之園」，是整個世界上最為華麗，最為精緻的皇家園林。如果圓明園沒有被毀，而是留到今天，那麼其絢麗輝煌的程度也是無法企及的。從清朝康熙(2023年)開始，一直到道光皇帝的一百多年裡，無數來自中國東西南北的能工巧匠匯聚於此，將畢生的技藝與創新都留在了圓明園之中，這些精巧的創意以及它們的實現方式，就算是進行復刻有的也因缺少資料而無從下手，修復的難度之大難以想象。

而且經過清朝歷代皇帝主持下的修建，圓明園的規模之大已經是世界之最。圓明園的最終占地面積達到了令人驚訝的平方千公尺，整個建築面積達到16萬平方公尺，有人文景觀多大150多處，如果要完全重建圓明園，所要動用的資源和人力物力，不亞於重新建造乙個新的圓明園。而且牽扯到北京市的建設規劃，重建所佔的區域也需要進行協調，土地成本之高更是難以想象。

因此，重建圓明園所消耗的資源如果不動用國家之力，幾乎是不可能實現的任務，並且修建圓明園所動用的國家力量絕對不是小規模，我們確實應該把國家力量用在更加值得的事情上！

再從歷史意義上講，圓明園遺址就是侵略者暴行的實物見證，也是「落後就要挨打」的無聲警鐘。如此富麗堂皇的皇家園林卻被英法聯軍付之一炬，每當人們看到這斷壁殘垣時，都會想起一百多年前的國家苦難，都會為這塊「國家傷疤」而有所觸動。看到這片廢墟，有良知和道義的中國人都會警醒，圓明園的廢墟會指引著新時代的中國人，不忘歷史，砥礪前行。

這種歷史意義，要遠大於修復它所帶來的價值。

圓明園應該重建嗎,為什麼

6樓：

圓明園應該重建嗎，為什麼。

親親，這邊為您找到了兩張答案第一種，認為圓明園不應該重建，因為圓明園見證了我國屈辱的歷史，希望可以保留在那邊，給世人警醒。應該把這段歷史留在這邊，留給世人乙個警醒。在上學的時候一般都會學相關的課文，不過單純的從書本上似乎感受不到這種，只有把孩子們真正帶到圓明園裡面參觀一下，才能讓他們感受到當年我國被列強欺壓時的悽慘狀態。

這種感受是設身處地的，可以更加深刻，同時也讓大家起到警醒的作用，提醒每乙個人，只有變得強大才不會被別人欺負。而且圓明園的修復工作需要耗費大量的金錢人力和物力，無官方部門就這個問題也進行了回覆，表示沒有足夠的歷史依據來進行恢復，其實圓明園留下來的資料並不足以把這座園子進行修復，再加上還有很多國寶流落海外，所以修復起來難度也是相當大的。與其耗費這麼大的精力去修復，還不如就把它放在這邊，有更好的歷史意義。

我國有很多著名漂亮的景點，但是圓明園卻只有一座，就讓它以現在的狀態樹立在這吧第二種認為圓明園應該重建。因為圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、殖民的歷史見證。圓明園是中國人民智慧和血汗的結晶，也是中國人民建築藝術和文化的典範，應該重建。

請問:圓明園該不該重建？為什麼？請說明理由。

7樓：網友

該，因為我們現在的建築損壞了，我就將他重建，我們以前輝煌的圓明圓是我們祖先前輩建了我們七個歷代的建築，我們卻不重建，不能讓前輩花了七個朝代才建好的宮殿，就這樣的慌在那裡，不重建就是等於嫌棄前輩花了七個朝代的建築。

8樓：可靠的瓜瓜

回答不該重建。那是一處歷史遺跡，一處讓子孫後代牢記曾經的屈辱歷史的地方。中國會重建圓明園，但不是現在．現在的中國雖然正在高速發展，可是仍有很大一部分地區是貧困地區．如果中國把錢放在了這種表面上是顯示國威其實是勞民傷財的事上．很多中國人會反對的．也正好給一些用心不良的外國政敵乙個口舌．還有就是，就算要重建，也不會在北京．只會在像橫店這樣原來比較不發達的地區，以此來發展旅遊業．還是不建為好啊！

前事不忘，後事只師。

重建實為不妥之舉！在「國恥」教育方面，廢墟作用不可估量，提醒國人時刻保持警醒。就讓我們永遠把殘破的圓明園當作血紅的創口，提醒國人我們民族曾有的痛吧！

重建這筆資金不如用來幫助那些失學兒童、貧困家庭，緩解科研專案缺少資金的燃眉之急。有一句話說，殘缺也是一種美。有些事物，恰恰因為他的殘缺才更顯示了他的完美，才更加值得人們銘記。

圓明園就是如此。

那就是花大量的人力財力沒有必要，錢可以花在其他有利於民生的地方，圓明園是我國受外國屈辱的見證，看到這些毀壞的建築，就會時時刻刻讓我們想起過去落後受欺辱的日子，激勵我們讓國家更加強盛的信心。

圓明園為什麼要重建？

9樓：小陽說汽車事

「圓明園」是清朝皇家林園，占地面積16萬平方公尺，是當時各地的名景宿小版，又稱「萬園之園」。毀於清末八國聯軍之手，令世人痛惜，乙個世界級物質文化遺產這樣消失了。

現在經常有人說，要重建圓明園，不知真假。如果要重建，首先需設計圖紙，人力、物力和時間，它不是一朝一夕的工程。單清朝開建圓明園，據記載歷經數代帝王。

那時人力落後，生產力水平較低。現在要想重建肯定要比清朝來得快。但願能重建成功，回覆歷史面貌，供後人開開眼界，更為世界添一顆東方建築學燦爛明珠。

圓明園重建爭議很長時間了，現在圓明園什麼也沒有，如何重建？

第一資金多數量不少，現在錢不是問題。

第二圖紙所存如何？不可知，但還是有的，可供參考。

第三古建技術，有點難度，懂得人不多，正覺寺的修復還算可以，達到乾隆時的水平還待提高。重建圓明園可培養一批古建技藝人員，古建技藝可以留傳這點很重要。免得失傳。

第四最難做到，古人的審美與今不同，比如園中廓然大公（雙鶴齋）的規月橋，乾隆有詩：拖如玉帶曲如鉤，上置行廊又似舟。仙術何須淺法善，往來常作廣寒遊。這種意境今人達不到。見圖。

第五修與不修都是乙個沉重的話題，圓明園是中國人乙個揮之不去的傷痛，落後就要挨打，如今祖國強大了，圓明園作為乙個愛國主義教育基地，只能是看到廢墟遺址。輝煌的圓明園只能去看為數不多的遺照實在是遺憾。重修圓明園再現輝煌可加深對中華文化的認知，對祖先勞動創造文明的認同，祖國的強大在各方面的體現，重修意義重大。

以上個人觀點，不代表其它。

為什麼不重新修建圓明園呢？

為什麼要乘坐地鐵呢，為什麼要修建地鐵呢？

為什麼圓明園會被毀滅，圓明園為什麼毀滅

圓明園應不應該重建？圓明園應該重建嗎,為什麼

其他用戶還看了：