司馬懿作為軍師來講，和諸葛亮相比哪個能力更高？

1樓：焱淼雜談

<>在三國後期中，作為曹魏陣營謀略的第一人司馬懿。可以說司馬懿在修身之上的忍辱負重比諸葛亮高。

可觀原著司馬懿與諸葛亮對壘中，孔明藉以婦女衣物羞辱司馬懿如女人一樣待字閨中，堅守不戰。

司馬懿並沒有因為孔明的激將法而與他交戰。接著，司馬懿又在上方谷中兵敗，差一點就被孔明燒死，他並沒有因為自己的兵敗一蹶不振，反而，更加警惕孔明。

另一方面，是身處曹營的司馬懿他不像孔明在蜀國一人獨大，在被授命軍權時還有被貶時，總是以榮辱不驚的態度與格局面對官場是非，能夠隱忍和蓄力，以至於後來他活過諸葛亮，逼得孔明擺下空城計。

在曹丕死後，司馬懿更是在曹氏權力更迭中，賺曹爽，鞏固了自己權力與地位，甚者在權力漩渦之下，他培育了屬於自己的勢力，養了兩個將才的兒子，可以說他是乙個謀略深遠的國手。

當然，他曾經是曹操的部下，多疑的性格也在他追擊孔明中得以展現，也是表明他謹小慎微的態度，而孔明卻沒有這方面的性格。

還有就是他在熬死曹操，曹丕，曹睿之後，不能說他的高壽是比諸葛亮的一大能力，但是，他的模仿能力或是說他的學習能力，學曹操『挾天子以令諸侯』，實際上他並沒有像曹操一樣走到檯面上挾天子以令諸侯，轉而是在年邁之餘授以司馬師，司馬昭妙計，所以，才有了司馬家前人栽樹，後人乘涼的結局。

還有在用人方面，司馬懿可以說比得上孔明，孔明揮淚斬馬謖，這是孔明在軍事用人方面的一大敗筆。

而司馬懿任用鄧艾，鍾會二人是三國後期攻取蜀國，取得勝利的兩大保重。

綜上所訴，便是我認為司馬懿作為軍師勝過孔明的幾個點。

2樓：網友

司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。

3樓：體育叮叮咚

當然是司馬懿。曹魏後期的所有戰略部署都是司馬懿在進行，而且他幫助曹魏拿下很多大戰的勝利，還讓諸葛亮的多次北伐成為泡影。

4樓：jeson鷹

諸葛亮相對司馬懿來說在政治，兵法和攻城上的能力更高，諸葛亮在劉備死後一直操持著蜀國的朝政，以至於後期蜀國才有餘力伐吳而這些經歷確實司馬懿沒有的，在伐吳是和司馬懿擺陣司馬懿未能認出諸葛亮的陣法，導致失敗可以看出諸葛亮在兵法上的造詣要高於司馬懿。而司馬懿的強處在於善守。

5樓：白珍全全全

諸葛亮。因為諸葛亮幫劉備制定了一套適合自己的發展路線。而司馬懿則只是用心來對付諸葛亮。