1樓：匿名使用者
應該具備法律效力。因為公司人力資源部負責員工的入職辭職，好多單位都是蓋人力資源章的，放心就行！
理論上講，人力資源部部門章屬於表見**。
首先，表見**即屬廣義的無權**，表見**又稱表示**，是指**人雖不具有**權，但具有**關係的表面要件，這些表面要件足以使得無過錯的相對人相信其有**權，從而法律規定被**人須對之負授權責任的無權**。法律之所以承認表見**，是因為表見**具有維護善意第三人利益、維護交易安全的功能。表見**制度的法理基礎，在英美法系為“禁反言”，在大陸法系則在於使個人的“靜的安全”與社會的“動的安全”協調協調。
存在外表授權的場合，以此為根據，使無權**行為發生有權**的效果。⑴故此，我們可將表見**的構成要件分為兩大點：一是**人雖無**權，但具有**權的外觀，即“在一般情況下，本人不應因他人擅以其名義為法律行為，但在若干情況下，本人因其行為創造了**權存在的表徵（權利外觀），引起善意相對人的信賴時，為維護交易安全，自應使本人負其責任，因而產生表見**制度”⑵；二是相對人為善意相對人，相信或認為無權**人具有**權，並在此認識基礎上與之訂立合同，法學界存在的問題在於《合同法》第48條與第49條關於善意相對人的“善意”內容是否一致？
⑶我們認為第48條是狹義無權**的善意相對人，是善意且無過失，第49條是表見**的善意相對人，是善意且有過失，但是從法理來看，有過失也可以成為善意的相對人，只是賦予被**人的權利不同而已，所以第48、49條“善意”的內容是一致的。結合企業與部門的關係而言，部門作為企業的內部職能機構，在社會經濟活動中往往直接代表企業與相對人進行民事活動，所以在此前提下，司法部門認定相對人是善意地相信或認為部門具有**權，更能保障這種民事活動的平等性及公平性。
其次，表見**的形式又可分為兩類，一是平等主體之間的**，是當事人委託其他單位或者本單位以外的個人**自己簽訂的合同，或者個人相互之間委託**簽訂的合同；二是當事人（單位）與其本單位工作人員之間因職務發生的**關係，即在職務**活動中，也有可能構成表見**。在職務**中，**許可權由被**人授權而產生。授權的基礎在於被**人與**人之間存在著勞動關係，而部門是由各個勞動者所組成，是勞動者集體智慧的綜合，所以其與法人之間的關係也應當適用於職務**。
**人是被**人聘用的工作人員或職能部門，有義務按單位的指派或要求從事業務活動，包括訂立合同。問題在於，“職務**人”的**許可權有時不能為相對人所確知，他的“表見**許可權”（即相對人依照常理認為其所享有的許可權）可能與其實際**許可權相符合，也可能不相符合。《英國商法》一書中有這樣的一個例子：
“董事會任命經理時如明確規定：未經董事會批准，該經理的訂貨權不得超過500英鎊價值，那麼該經理的實際**權以不超過500英鎊為限；但其表見**權則包括了經理通常所具有的一切許可權，該表見**權對被**的公司具有約束力。”該案例對職務**與表見**關係的分析，對我們有積極的借鑑意義。
⑷應當說，“職務**”是構成表見**的一個常見的原因，所以部門印章的行為也符合表見**的構成要件，這不僅符合法律之定義，也符合經濟交易過程中各方的真實意思表示。
至於無權**說與越權**說的不合理性，是顯而易見的。一方面是無權**說及越權**權說都加大了相對方的注意義務，導致合同雙方的資訊交流不平等，影響社會經濟交易的安全；另一方面是職能部門雖然不是法人，但是系法人的組成機構，現實中常有需要職能部門介入的民事活動，所以其應如法人代表一樣，作出的民事行為應當屬於職務**，屬於企業法人的意思表示。關於法定代表人越權行使職權的性質問題，隋彭生教授根據《合同法》第50條提出的觀點是構成表見代表，是指代表人有超越代表權的行為，而其行為足以使得善意的相對人相信其有代表權，從而法律規定由代表人所在單位負責任的無權代表。
⑸其實，表見代表的意義與表見**的意義是一致的，都是為了保護善意第三人的利益，維護對整個經濟交易制度的信賴，保護交易安全，同時也是為了提高交易的效率，我們在此加以區分的目的在於以《合同法》第50條規定的“表見代表”來參照適用企業內部職能部門的“表見**”行為。總而言之，企業法人應加強對內部運作機制的管理力度，而不是通過內部規定直接加大社會第三人的義務，即先管好自家的人再辦好外面的事。
2樓：骨頭炒盲豆
人力資源部部門章屬於表見**。
首先，表見**即屬廣義的無權**，表見**又稱表示**，是指**人雖不具有**權，但具有**關係的表面要件，這些表面要件足以使得無過錯的相對人相信其有**權，從而法律規定被**人須對之負授權責任的無權**。法律之所以承認表見**，是因為表見**具有維護善意第三人利益、維護交易安全的功能。表見**制度的法理基礎，在英美法系為“禁反言”，在大陸法系則在於使個人的“靜的安全”與社會的“動的安全”協調協調。
存在外表授權的場合，以此為根據，使無權**行為發生有權**的效果。⑴故此，我們可將表見**的構成要件分為兩大點：一是**人雖無**權，但具有**權的外觀，即“在一般情況下，本人不應因他人擅以其名義為法律行為，但在若干情況下，本人因其行為創造了**權存在的表徵（權利外觀），引起善意相對人的信賴時，為維護交易安全，自應使本人負其責任，因而產生表見**制度”⑵；二是相對人為善意相對人，相信或認為無權**人具有**權，並在此認識基礎上與之訂立合同，法學界存在的問題在於《合同法》第48條與第49條關於善意相對人的“善意”內容是否一致？
⑶我們認為第48條是狹義無權**的善意相對人，是善意且無過失，第49條是表見**的善意相對人，是善意且有過失，但是從法理來看，有過失也可以成為善意的相對人，只是賦予被**人的權利不同而已，所以第48、49條“善意”的內容是一致的。結合企業與部門的關係而言，部門作為企業的內部職能機構，在社會經濟活動中往往直接代表企業與相對人進行民事活動，所以在此前提下，司法部門認定相對人是善意地相信或認為部門具有**權，更能保障這種民事活動的平等性及公平性。
其次，表見**的形式又可分為兩類，一是平等主體之間的**，是當事人委託其他單位或者本單位以外的個人**自己簽訂的合同，或者個人相互之間委託**簽訂的合同；二是當事人（單位）與其本單位工作人員之間因職務發生的**關係，即在職務**活動中，也有可能構成表見**。在職務**中，**許可權由被**人授權而產生。授權的基礎在於被**人與**人之間存在著勞動關係，而部門是由各個勞動者所組成，是勞動者集體智慧的綜合，所以其與法人之間的關係也應當適用於職務**。
**人是被**人聘用的工作人員或職能部門，有義務按單位的指派或要求從事業務活動，包括訂立合同。問題在於，“職務**人”的**許可權有時不能為相對人所確知，他的“表見**許可權”（即相對人依照常理認為其所享有的許可權）可能與其實際**許可權相符合，也可能不相符合。《英國商法》一書中有這樣的一個例子：
“董事會任命經理時如明確規定：未經董事會批准，該經理的訂貨權不得超過500英鎊價值，那麼該經理的實際**權以不超過500英鎊為限；但其表見**權則包括了經理通常所具有的一切許可權，該表見**權對被**的公司具有約束力。”該案例對職務**與表見**關係的分析，對我們有積極的借鑑意義。
⑷應當說，“職務**”是構成表見**的一個常見的原因，所以部門印章的行為也符合表見**的構成要件，這不僅符合法律之定義，也符合經濟交易過程中各方的真實意思表示。
3樓：孟廣橋說人力資源
離職協議中有補償條款有你在職公司人力資源部門的章，是具有法律效力的，但前提條件是沒有違背國家的法律。
關於人力資源部問題,我是否被騙，人力資源部，讓交管理費，體檢費，是不是被騙了？
中介是中介，人力資源部是人力資源部。中介是會收取一定費用的，人家也要掙錢吃飯不是，而且這個行業沒有什麼固定的收費標準。私人公司，騙人的，拉人能讓你交錢，他們就算賺到了。建議遠離那些在馬路上招聘的。人力資源部，讓交管理費，體檢費，是不是被騙了？這是中介，反正和 差不離。錢是很難要回的。他們所謂人力資源...
人力資源部應該幹什麼？人力資源部具體是做什麼的？
人力資源要做哪些工作。人力資源部具體是做什麼的？人力資源部是以人力資源管理為中心來開展各項工作的部門。主要就是對人力資源的獲取 整合 激勵 控制 調整以及開發。通俗點說，人力資源部門的工作包括求才 用才 育才 激才 留才等。一般說來，人力資源部門的工作主要包括以下幾大系統 人力資源的戰略規劃 決策系...
人力資源年度計畫如何制定，人力資源部年度工作計畫
i嚔謊 雷春昭 根據過去的經驗，許多企業人力資源部門對經營的參與度是不夠的，因此，由人力資源部主導的績效管理也很難做好。長久以來，人力資源管理部門是不怎麼關心經營指標的，公司完成1個億還是5個億的銷售，一百萬的利潤還是五百萬的利潤，對人力資源管理部也就是乙個數字概念。他不會關注這些，他們只是按照經管...