1樓：華律網
1、債權人行使撤銷權需以債權為限；2、債權人需在除斥期間內行使撤銷權；3、撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行；4、撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件；5、撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人。撤銷權的行使應由債權人對債務人不當處分的受益人直接主張，經訴訟人民法院確定其撤銷權成立後，債務人的處分財產行為對債務人及受讓人自始無效。
2樓：逆天吟べ侻籓
關於債權人撤銷權行使限制的規定有那些呢?撤銷權是保護債權人利益的一種有效手段，但是在撤銷權的行使有一定的限制，就讓法律界來告訴您這些限制：
一、撤銷權的行使，以債權人的債權為限，如果債權為連帶債權則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的乙個提起訴訟，如果數個債權因同一債務人的行為而受損害，則各個債權人均有權提起訴訟，但其請求的範圍僅限於各自債權的範圍。作為撤銷權的標的，不能超過債權人債權的數額是理所當然的，其超過部分不能列入撤銷權行使範圍之內值得注意的是撤銷權所針對的標的，即所放棄的債權，無償或低價轉讓的財產的範圍問題。
對於那些具有人身屬性的及形成權、物上請求權是否可作為撤銷權的標的的問題，筆者認為，對於這些非金錢給付的行為行使撤銷權在程式上操作十分困難，對債權的保全意義也不大，並容易造成對債權人的不當干預，不應作為撤銷權的標的。
二、撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行，撤銷權作為一種實體權利在行使過程中排除債務人對自己財產的決定權，而直接向與債務人發生關係的第三人主張該行為無效，從表面上看這種排除債務人的行為似乎背離了債的相對性特徵，但債權人這種權利的擴張不是隨意的，而是法定的，是以法律的規定為依據的，從終極目的來看，債權人的這種撤銷權並不損害債務人原來的利益，也不損害次債務人原來的利益，只是要求債務人以公平、合理、等價有償的行為來保全債權人的債權，這是完全符合法律精神的。
三、撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件，撤銷權是債權人基於債權對債務人之外的第三人所主張的，其行使的過程中有一定的風險性，因此程式要求相對比較嚴格和謹密，故由人民法院進行訴訟解決比較適合。
四、撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人，從傳統意義上講債權人應要債務人撤銷其不當處分財產的行為，然後對債權人進行清償，或變價清償，但債務人之所以不當處分債權在實質上就具有逃避債務之嫌，再由其進行撤銷後再清償，似乎也不切實際，卻也大大的損害了債權人主張撤銷權的積極性，因此，撤銷權的行使應由債權人對債務人不當處分的受益人直接主張，經訴訟人民法院確定其撤銷權成立後，債務人的處分財產行為對債務人及受讓人自始無效，這種作法便在理論上和實踐上，特別是實踐上是很適用的。
債權人行使撤銷權的條件有哪些
3樓：華律網
1、債權人行使
撤銷權需以債權為限；2、債權人需在除斥期間內行使撤銷權；3、撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行；4、撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件；5、撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人。撤銷權的行使應由債權人對債務人不當處分的受益人直接主張，經訴訟人民法院確定其撤銷權成立後，債務人的處分財產行為對債務人及受讓人自始無效。
4樓：匿名使用者
(一)債權
人對債務人享有合法有效的債權
這是債權人
行使撤銷權的前提和基礎。債權人行使撤銷權時，債權人的債權已經有效成立，且不具有無效或可撤銷的因素。另一方面，債權必須在債務人的處分行為發生之前就已經有效存在。
(二)債務人實施了一定處分財產的行為
債務人處分財產行為是撤銷權產生的主要條件，沒有此條件也就沒有行使撤銷權的必要。根據《合同法》第七十四條規定債務人處分財產的行為具體包括以下三類：
1、放棄到期債權。就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務;
2、無償轉讓財產，如將財產贈與他人;
3、以明顯不合理低價轉讓財產，如將價值30 萬的汽車故意以8萬**賣掉。
(三)債務人處分財產的行為已經發生法律效力
1、如果債務人的行為並沒有成立和生效，或者屬於法律上當然無效的行為，或該行為已經被宣告無效等都不必由債權人行使撤銷權。
2、財產已經或將要發生轉移，債權人才能行使撤銷權。
(四)債務人處分財產的行為有害於債權人的債權
這是債權人撤銷權構成的乙個重要判定標準。判斷債務人的行為是否有害於債權，一般要從以下幾個方面考慮：
(1)債務人的行為是否導致其財產減少。如果債務人的行為並未減少其財產，例如有充分對價的買賣、互易、租賃、借貸，則不構成有害於債權的行為。
(2)債務人財產的減少是否導致債務人無資力。如果債務人之行為雖然導致其財產減少，但並未達到債務人沒有清償資力的程度，即無資力狀態時，則不能說該行為有害於債權。
(3)債務人行為與無資力之間具有相當的因果關係，否則其無資力系由其他原因引起，則不發生撤銷權。
所謂因果關係，即債務人的行為足以導致其無清償資力即可。根據上述條件進行判斷，如果債務人實施處分財產行為後，已經不具備足夠資產清償債權人債權的能力，致使債權人的債權難以實現或者完全不能實現，該行為是有害於債權的行為，如果債務人仍有一定資產清償債務，不能認為債務人行為有害於債權。
(五)債務人與第三人主觀上有惡意
這一要件依債務所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務人、受益人均為惡意時，債權人才得行使撤銷權。而對於無償行為，則不以債務人和第三人的惡意為要件。
1、債務人的惡意，指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。債務人有無惡意，一般應實行推定原則，即只要債務人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。
2、第三人的惡意。對於第三人的惡意學術上有兩種不同的觀點
(1)受讓人只需知道債務人是以明顯的不合理的低價轉讓，便構成惡意.
(2)受讓人不僅要知道債務人以明顯的不合理價價轉讓，而且要知道此種行為給債權人造成損害，才構成惡意。
5樓：法妞問答律師**諮詢
一、債務人無償贈與或
遺贈財產的;
二、債務人放棄到期
債權的;
三、債務人放棄未到期債權的;
四、債務人與次債務人惡意延長履行期限的;
五、債務人放棄擔保物權的;
六、債務人以明顯不合理低價轉讓財產的;
七、債務人以明顯的**收購財產的;
八、債務人以自己的財產設定抵押權、質權的;
九、其他損害債權人利益的情形。
6樓：匿名使用者
撤銷權行使的構成要件：撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。 所謂客觀要件，是指債務人實施了一定的有害於債權人的債權的行為，才能使債權人行使撤銷權。
換言之，債務人實施了一定的處分財產的行為，此處所說的處分是指法律上的處分。具體包括：第一，放棄到期債權。
也就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務。第二，無償轉讓財產，如將財產贈與給他人。第三，以明顯不合理的低價轉讓財產，如將價值100萬元的房屋故意以1萬元的**轉讓給他人。
需要指出的是，債務人的處分行為必須已經成立或生效，其財產將要或已經發生了移轉，債權人才能行使撤銷權。同時，債務人處分財產的行為將明顯有害於債權，債權人才能行使撤銷權。所謂明顯有害，是指債務人在實施處分財產行為後，已不具有足夠的資產清償對債權人的債務。
如果債務人仍然有一定的資產清償債務，不能認為債務人的行為有害於債權。 所謂主觀要件，是指債務人與第三人具有惡意。一方面，債務人必須具有惡意。
所謂惡意是指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。一般來說，認定債務人的惡意應以其實施行為之時為準。另一方面，第三人與債務人實施一定的民事行為時具有惡意。
這就是說，債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，第三人已經知道該行為對債權具有損害。至於第三人是否具有故意損害債權人的意圖，或是否曾與債務人惡意串通，在確定第三人的惡意時不必考慮。 撤銷權的行使必須由享有撤銷權的債權人以自己的名義向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務人的不當處分財產的行為。
如果債權為連帶債權，則所有的債權人可以共同行使撤銷權，也可以由連帶債權人中的一人提起訴訟。如果數個債權因同一債務人的行為而受到損害，則每個債權人均有權提起訴訟請求撤銷債務人的行為。關於撤銷權的行使還應注意以下問題：
第一，根據《合同法》第74條，撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限。就是說，撤銷權行使的效力並不是及於債務人處分行為的全部財產，而應僅限於保全債權的範圍。對債務人不當處分財產的行為超出債權保全必要的部分，不應發生撤銷的效力。
否則，勢必不正當地干涉債務人正當行為的自由。例如，債務人從事了多項處分財產的行為，涉及標的的價值達100萬元，而債權人對債務人所享有的債權僅為50萬元，則債權人只應當請求撤銷債務人從事的處分50萬元財產的行為。第二，關於撤銷之訴中的被告。
如果債務人實施的是單方行為（如單方免除債務），則應以債務人為被告；如果債務人與第三人共同實施無償轉讓財產或低價轉讓財產的行為，則原則上應以債務人或第三人為被告。第三，撤銷權必須在一定的期限內行使。根據《合同法》第75 條的規定，「撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。
自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅」。該條實際上規定了兩類期限：一是關於1年的規定，屬於訴訟時效的規定，可以適用時效的中止、中斷、延長的規定；二是關於5年的規定，屬於除斥期間的規定，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。
7樓：匿名使用者
分為主觀要件和客觀要件主觀要件：1.債務人有惡意，2.
第三人有惡意。客觀要件：1。
債務人實施了行為2.行為損害債權人的債權3。債權人有保全債權的必要4.
需走法律程式
債權人撤銷權和合同撤銷權的異同
君眾律師事務所 您好，合同撤銷權與債權人的撤銷權的區別在於 首先，合同撤銷權制度的目的是維護意思表示有瑕疵當事人的利益，而債權人的撤銷權制度的目的是維護債權人的利益。其次，合同撤銷權是在合同當事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應撤銷的情形下行使。而債權人的撤銷權行使的情形是債務人放棄其到期債權，或...
行使撤銷權應當具備哪些條件，債權人行使撤銷權的條件有哪些
華律網 合同撤銷權是指撤銷權人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷已成立的合同的權利。如果合同是因重大誤解 顯失公平 或者一方以欺詐 脅迫等手段或者乘人之危使對方在違背真實意思表示的情況下所訂立的，另一方當事人可以申請法院或者仲裁機構撤銷該合同。撤銷權是單方面的權利，但是法律也賦予了...
債務人和債權人有什麼區別，債權人和債務人之間的區別是什麼？
華律網 欠款人就是欠了別人的錢，自己還沒有還的，借款人就是借了別人的錢，自己還沒有還的，借和欠的含意並不一樣，在一些法律糾紛中，會因為字眼來大做文章。1 借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款 2 借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實...