1樓：化學天才
這個協議具有法律效力。本來原則上派出所是無權調解交通事故的，只有公安機關的交警隊才有權調解。但現在雙方當事人已經訂立了書面協議，且協議合法有效，所以當事人是要受協議約束的。
如果你認為你公公屬於限定民事行為能力人或者無民事行為能力人，可以先向法院申請宣告其為無（限制）民事行為能力人，然後以協議無效為由，重新提起交通事故的侵權賠償訴訟。
2樓：大魔王耶耶耶
如果沒說錯，和光頭男子應在派出所處理，是屬於毆打他人的行政案件，可以調解處理，但要雙方願意，你父親既然已經簽了協議，無法反悔，你父親屬於正常智商，籤了要算數的。至於交通事故，對方司機要承擔醫藥費，誤工費，營養費等費用，不是他到保險公司報多少就給你多少，報保險是他的事
3樓：匿名使用者
如果顯失公平，可以考慮起訴到法院。
派出所結案了、還可以到法院起訴嗎、
4樓：黯淡紅塵
經濟賠償可以去法院起訴
5樓：法夢相隨
什麼案件，去法院起訴刑事還是民事
調解達成協議後能否上訴，派出所調解簽字後，還能上訴嗎？
樂觀的 通常情況下，調解書一經雙方當事人簽收，就具有了法律效力。調解書生效後，當事人不能對此提出上訴。但是也有例外，如果調解時違反自願原則或者調解協議內容違反法律的，當事人可以申請法院再審予以糾正。但並非所有的案件在此情況下都可以申請再審，有關解除婚姻關係的調解書就不得再審。1 中華人民共和民事訴訟...
正常打架，人沒事，還正常上班，派出所叫過去調解，這種情況一般他要多少錢才是不屬於過分敲詐勒索
人沒傷情，一般沒有賠償，派出所罰款處理倒有可能！ 洪義功 他要多少錢都不屬於敲詐勒索。一般打架是派出所打 要求調解還是受害人要求的 這個問題如果是小事，派出所第一都是讓雙方調解，如果事情大。雙方無法和解，就是要通過法院。 甘天干 一般打架都是受害人雙方互相要求調解，如果是比較嚴重的話，就要派出所出面...
盜竊罪第一次去派出所自手,已經結案了,為什麼月後又要叫去,然後就關在看
既然已經結案了，按道理說不應該再關進去的。估計是因為你的案子還有其他的事情牽連到了吧。 佩佩 可能是因為這個人同時和別的案件有牽連，所以被再叫過去做調查，可能事態嚴重所以被判刑了 盜竊罪雖然自手了，也是要看情節嚴重度，只是說明可以輕判或者拘留等，也要看調查結果如何，還要看盜竊的是什麼東西，影響與損失...