1樓：果凍
法律。我覺得人的道德觀是容易受影響的。很多事情道德是管不了的，尤其是碰到那種不知廉恥，沒皮沒臉的人。
2樓：
同等重要，但目前來說，法律更加重要，因為現代經濟已經把中國人的道德觀徹底的打垮改變了，而法律卻沒有跟上步伐。現在首要的是重建法律系統，逐步恢復道德人心。
3樓：洢
從自身的角度，自律性來說是道德比較重要，從大環境上來說，巨集觀上來考慮是法律。
4樓：匿名使用者
事實上兩者對於社會安定 不可偏廢
但如果只選一種 那兩者相權 自然選靠法律維持其實法律是一種保障化了的道德
道德也是規則 但是規則一旦沒*** 那誰會去遵守呢 靠自覺 靠**譴責
誰都知道是不可能的
舉個例子 要社會安定 必須個人不侵害他人的權益 那樣就需要規則 而要個人遵守規則 那麼就應當要個人因為不遵守規則會得到實質性的懲罰
而這種規則 並有國家機關保證規則的不被違反的整套東西 就是法律
5樓：匿名使用者
1、當然是法律。
2、法律是按照統治階級意志制定的，靠國家強制力保證實施，所有人必須遵守的行為規範的總和。
6樓：風雨中的北湖
當然法律更重要！道德是相對自覺自願的。而法律是嚴肅和強制的~！
7樓：匿名使用者
法律和道德都會起作用
法律是下線，道德是上線
法律維護社會最基本的安定，更高層次的安定要靠道德
8樓：壯壯懶洋洋
法律是最低限度的道德，維護社會穩定只從法律的層面上控制是不夠的，還需要道德的調整。
9樓：
兩者，法律比道德重要，有法可依，有法必依，比自覺遵守的道德要有用。
維護社會穩定,主要是靠法律還是道德????
10樓：匿名使用者
法律跟道德是相互補充的。社會上基本的行為靠法律來制約，但是也有法律涉及不到的地方，那麼就要靠道德來發揮作用了。
11樓：匿名使用者
缺一不可。道德是做人的底線。超出道德行為，而道德管不了的就用法律來維護
作為維護社會秩序的手段，道德和法律哪個更有
道德和法律哪個更重要?
12樓：百度律師
法律應該和道德是相輔相成的。
道德的涵蓋面大於法律。法律比較生硬滯後，道德更加貼近現實。道德是對法律的補充。
在何為罪，何為非罪，何為公正，何為不義這個最為重要的問題上，法律必須借助道德判斷。為什麼侵害他人權益必須受到懲罰，故意殺人必須判處死刑而不是終身監禁，為什麼搶劫罪的起刑要比盜竊罪來得重，這些問題是再怎麼用邏輯推理也是說不清楚的，最終只能**於立法者的道德判斷，**於公眾對公共利益的主觀評價。其實，就算是法律處處標榜的公正一詞，歸根結底也是乙個道德規範，其內容也不可能由理性推理獲知，而只能是社會基本道德律的體現。
事實上，法律本來便與道德有千絲萬縷的聯絡，甚至應以後者為基礎。任何一種法律，如果想獲得公眾普遍而自願的認同，就必須遵循和體現乙個社會的基本道德律，就不能無視絕大多數民眾的道德共識。否則，這樣的法律只能是少數精英自身利益的體現，談不上理性，更談不上公正。
那種認為法律高於道德，司法應免除一切社會**影響的觀點不僅是無知的，甚至是虛偽的。持有這一觀點的人，不是自詡為先知或哲學王的「天才」，便是試圖以一己之私替代大眾公益的「權貴」。承不承認公眾的道德評判是立法、執法和司法的根本，乃是民主制度和**制度的核心差異！
在現代社會，法律顯然是重要的，有著道德所不能替代的功能，但這僅僅是由於一些基本的道德律對於維護社會的和平與秩序是如此重要，以至於必須依靠國家的強制力予以保障。在任何時候都絕不可以依法治國為藉口，忽視甚至蔑視那些民眾千百年來一直默默遵循，而在特定情境下又能激起海嘯般公眾**的道德準則。最好的折衷之道是，在立法上盡可能地反映絕大多數公眾所信從的基本道德律，在司法上將基本道德律和程式正義緊密地結合在一起，使法治同時具備一般理性與基本道德的雙重特性。
13樓：劉楊瑞
道德和法律都很重要，它倆是相輔相成的
14樓：不老青春的海角
什麼都不能駕馭法律之上。道德說白了就是抽象的東西。只有法律才能評判任何人對與錯。。。
15樓：sh毛毛雨
道德和法律哪個更重要?當然是道德
16樓：匿名使用者
道德和法律之間
作為一種調整社會關係的規範，由習慣習俗到道德倫理到法律法規的發展過程，並非乙個層層拔出的金字塔模型，亦非乙個層層縮緊、層層變小的同心圓模型，而是乙個線形發展出現分流的過程。既存在吸納發展，也可能出現區域性的分流與消失。傳統中的以道德為本位到現代中的作為一種制度法律，道德與法律的峙立形成一種人文觀，而二者之間的狹隘的交集地帶則出現某種「爭奪.
道德和法律 是社會問題的不同層面，不同表現或不同社會認知，不能在空乏的說重要性。
17樓：亦藍憶軒
我認為是道德吧，法律固然重要，它維護了整個社會的安定，但是它很死板，很固執，沒有人情味，這個社會不僅需要安定的秩序，更需要人與人之間的寬容和關愛，比如乙個人一念之差犯了錯，但是改造的時候很誠懇，這樣的人，我們應該表彰他而非判他無期徒刑……其實說白了就是那句「知錯就改還是好孩子」……
18樓：懷赤
道德。雖然我是學法律的。
19樓：我是楊海軍
道德與法律！
我們首先要明白！什麼是道德？什麼是法律？
（在不同的歷史時期）道德和法律是有不同的標準！也是有不同的含義！長話短說！
道德是社會公德的範疇。而道德本身沒有法律！而法律卻包含道德的一部分！
法律是維護統治階級的產物！單方面說道德與法律那個重要，我覺得這個問題本身是乙個問題！或者說這個問題是錯誤的！
有什麼可以與我聯絡：010-66470849
20樓：濃濃白咖啡
當然是道德。最高的法律是道德，沒有道德，有法律又有什麼用？
21樓：rock〓彧麒
道德和法律不能用重要和不重要來分的。法律本身就是建立在一定道德基礎上的！道德是一種傳統的習慣，而法律是強制執行的。
"維護社會和諧穩定主要依靠法律"的依據是什麼
22樓：水呀水到底
現代社會是法治社會，我國要建設社會主義現代化國家必須依靠民主與法制。再者，法律擁有國家強制力，是維護社會和諧穩定最有利的保障機制。還有可以查一下我國的憲法序言。。。
23樓：吃冰激凌的蝦
從法律的強制性說起，從當前國人的道德素質還不夠高說起，從法律對人的有效地約束力說起。
24樓：liyeping李葉平
看《法理學 張文顯》一書。上面有法律與道德的關係，葉可以結合一些最近出現的法律案例，想xx拾金案，取款機取錢案，都是要靠法律才能解決的，單靠道德約束是不夠的！
社會的安全穩定要靠法律來維護
25樓：浮水邇
不是 要靠每個人的自覺性 法律只能起到乙個限制、約束的作用 如果每個人都去犯法 就算有法律也應接不暇
辯論賽的題目法律與道德,哪個是維護社會的首要手段我是反方，我選的是道德。求材料
法源於德，不過你還是把什麼叫做維護社會搞清楚吧，這個詞太籠統了也。辯論賽的題目 法律與道德,哪個是維護社會的首要手段 開展 道德模範有著豐富的倫理內涵。其基本特徵就在於他們是道德典範，具有道德威信，成為踐行社會主義核心價值體系的傑出代表。馬克思主義倫理學告訴我們，道德典範和道德威信是進行公民道德建設...
道德更重要還是法律更重要？道德和法律哪個更重要？
當然是法律重要啊！法律面前人人平等！很多事情是道德解決不了的，只能通過法律來解決，所以法律比道德更重要！都說清官難斷家務事，但是法律可以！1.首先從整個社會方面來看，肯定是法律更加的重要，因為法律本身即是乙份規章制度，是乙份底線，能夠使人們不會胡作非為，這些都是社會穩定和安全的強力保障。2.從合法公...
求“道德與法律哪個更能使社會安定和諧”陳詞
狐狸鳥 如果以手段來說當然是法律更直接，更有效，但是從長遠來說還是樹立良好的道德風尚較好，所謂治亂世用重典麼！ 如果人們的道德水平溝高的話，根本就不需要法律。曾有人說過，如果人人都是雷鋒的話就不需要警察了。 我想說法律是一個國家的支柱 而道德不會說是一個國家的支柱 法律完善人們的道德觀才會有改善 在...