1樓：
防衛過當致人重傷 ，依據故意傷害罪或者過失致人重傷罪追究刑事責任。不過，依法會從輕或者減輕處罰。
法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條【過失致人重傷罪】過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
第二十條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
防衛過當至人死亡要判多少年
2樓：緱映冬將葛
認定正當防衛是有條件的，首先，必須是不法侵害正在進行當中，另外，防衛不得超過必要的限度，如果對方正在實施至於你死地的不法侵害，你還擊，至於對方死亡，一般情況下是按正當防衛處理，但如果你的還擊明顯超過對方的不法侵害程度，則構成防衛過當，是需要承擔責任的。
會以故意或者過失犯罪追究刑事責任……具體年份的話，要看情節，你可以詢問當地律師，他會分析出來的
3樓：匿名使用者
防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的「防衛過當罪」。有些學者主張，應在罪名前冠以防衛過當加以限制，如「防衛過當過失致死罪」、「防衛過當致人重傷罪」等，以示區別於一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達徒添蛇足，應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。
防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。
4樓：法律快車
防衛過當致對方死亡即涉嫌故意殺人罪。按照刑法規定犯故意殺人罪處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。我國刑法第20條第2款規定，對於防衛過當構成犯罪的，「應當減輕或者免除處罰」。
5樓：安之曲
不用想了。。追出去砍肯定屬於防禦過當。
10年以上，無期或死刑。但自首和受害人有過錯可以減輕處罰。另外防衛過當造成的傷害也可以減輕處罰。
6樓：匿名使用者
在**過程中,對方使用凶器的,你的朋友可以行使無限防衛權,不存在防衛過當.
但是當傷害結束,你的朋友在去報復傷人,實際就是故意傷害了.
7樓：匿名使用者
qiang bi
si xing
防衛過當判幾年，防衛過當判幾年
防衛過當不是罪名,視其行為確定罪名處罰,但應當減輕從輕或免除處罰.是不是惡霸跟法院有勾結或一夥的，靠這樣能判成無期問問他們敢不敢把這個結果公開公布出去？法律有些地方也是要講人性變通的，這樣的惡霸不死，於國於民都是禍害，該直接封見義勇為稱號還差不多。建議尋求知名律師幫助，千萬不能認栽，這樣的判決絕對不...
防衛過當構成重傷的怎麼辦，防衛過當，導致人重傷，怎麼判刑
根據你介紹的情況，你朋友的行為並不是防衛行為，而是雙方的打鬥行為。如果對方的行為造成你朋友輕傷以上的結果的話，你朋友可以向公安機關報案，要求追究其刑事責任。或者直接向人民法院提起刑事附帶民事自訴。防衛過當構成重傷的，按照故意傷害罪定罪量刑。但應從輕或者減輕處罰。刑法 第二十條第二款規定 正當防衛明顯...
防衛過當如何處理，防衛過當怎麼辦？
防衛過當應當按照造成的傷害承擔法律責任，一般按故意傷害罪定罪量刑。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任...