1樓：朱高格
雙規就是法律規定的在規定時間規定地點交代問題，合理合法啊。
2樓：戚廣利
"雙規"不違反法律。雙規就是為了對**內容實施監督手段的乙個政策，是**機關對相關的工作人員的一種審查，進而對於當事人進行一定程度的處罰，雙規對於**機關的工作人員有著極強的威懾作用。
2023年，中紀委、監察部合署辦公後，「雙規」的使用範圍擴大。2023年5月1日《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的施行，使「雙規」在黨內的使用有了依據。
「雙規」的淵源最早見於2023年12月9日***頒發的《中華人民共和國行政監察條例》(2023年5月9日廢止)，條例中明確規定：監察機關在案件調查中有權「責令 有關人員在規定的時間、地點就監察事項涉及的問題做出解釋和說明」。由此我們可以理解為行政監察機關在行使國家行政調查權，進行行政機關內部調查。
2023年5月9日第八屆全國人大常委會第25次會議通過的《中華人民共和國行政監察法》中的「雙指」規定：監察機關有權「責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點對調查事項涉及的問題做出解釋和說明。
3樓：凡塵俗世一身輕
雙規主要是警告，沒有違反法律
"雙規"處罰是什麼意思?
4樓：北京李文華律師
1、雙規，是中國共產黨黨內規則，約束黨員，並不是刑事司法強制措施。但大部分黨員被雙規後再次被採取司法強制措施限制人身自由，防止串供、逃避處罰。
2、雙規是指要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明。
3、「雙規」原出自2023年頒布實施的《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》第二十八條與2023年頒布的《中華人民共和國行政監察法》第二十條第（三）項的規定。
4、 不要混淆「雙開」與「雙規」的概念。「雙開」是對嚴重違犯黨紀國法者開除公職開除黨籍。「雙規」是對具體問題調查的開始，「雙開」則是對具體問題的處理結果之一。
「雙規」僅是接受調查，不是處罰措施；而「雙開」是處罰措施。
法律依據：
《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》第二十八條：「要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明。
《中華人民共和國行政監察法》第二十條第（三）項：「責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點就調查事項涉及的問題作出解釋和說明，但是不得對其實行拘禁或者變相拘禁；」
5樓：匿名使用者
「雙規」原出自2023年頒布實施的《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》第二十八條：「要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明。」簡稱「雙規」。
2023年頒布的《中華人民共和國行政監察法》第二十條第（三）項：「責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點就調查事項涉及的問題作出解釋和說明，但是不得對其實行拘禁或者變相拘禁；」簡稱「兩指」。「兩指」是對「雙規」進一步確明說明和解釋——既是一種調查措施，也是一種保護措施，避免被調查物件再犯錯誤，或受到不必要的干擾和影響。
現在習慣於使用「雙規」這個詞，實際上是按「兩指」辦事，即「不得對其實行拘禁或者變相拘禁」。
而「雙開」是對嚴重違犯黨紀國法者開除公職開除黨籍。
可見，「雙規」是對具體問題調查的開始，「雙開」則是對具體問題的處理結果之一。「雙規」僅是接受調查，不是處罰措施；而「雙開」是處罰措施。
6樓：匿名使用者
2023年5月9日第八屆全國人大常委會第25次會議通過的《中華人民共和國行政監察法》規定：監察機關有權「責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點對調查事項涉及的問題做出解釋和說明」。「雙規」既是一種調查措施，也是一種保護措施，避免被調查物件再犯錯誤，或受到不必要的干擾和影響
7樓：
停職，限制人身自由，接受調查
8樓：匿名使用者
規定時間，規定地點交代自己的問題~~就叫雙規~~~
9樓：四哥有法說
1、「兩規」是中共紀檢（紀律檢查）機關和**行政監察機關所採取的一種特殊調查手段，而不處罰措施。
2、雙規又可稱為「兩規」、「兩指」，是中共紀檢（紀律檢查）機關和**行政監察機關所採取的一種特殊調查手段。「雙規」一詞出於《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》中第二十八條第一款第三項，「要求有關人員在規定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明」。
3、在調查中發現違法違紀的會受到行政處罰。發現違法犯罪的會移交司法機關追究刑事責任。
雙規能取代法律嗎，為什麼沒聽說哪個被雙規的人判刑的？
10樓：筱莜
是中共紀檢（紀律檢查）機關和**行政監察機關所採取的一種十分有效的特殊調查手段。「雙規」並非正式司法程式的一部分，而是乙個先於司法程式的對人身自由進行限制的黨內措施。
人被紀委雙規了，但同時檢察院的人也在參與審查找問，這樣符合法律規定程式嗎？ 10
11樓：聖鬥士律師
沒有問題的，雙規走的是黨紀這條線，檢察院走的是國家司法這條線。
12樓：快跑蝸牛
符合的，只要沒有刑訊逼供，長期限制人生自由，不算違法，再說，黨和國家要拿下某人，這就是法律。
13樓：匿名使用者
符合程式。。
檢察機關可以先期介入調查。記住，是調查。。
一旦檢察機關進入立案偵查程式，紀委就退出來了。案件隨即移交檢察機關。
14樓：小貓的撲滿
嚴格的說 法律程式中根本沒有紀委這一說法 但是所謂紀檢紀檢 人家根本就是一家的 何況 「黨」所謂的-雙-規- 本來就是嚴重違反憲法的 人家憲法都不放眼裡 你有什麼辦法
沒有明文規定 有了也沒辦法 安心等訊息吧
關鍵看是什麼事情雙規的
如果是自己的事情 那沒辦法 估計該怎麼樣就怎麼樣了 等著轉刑事吧如果是因為別人的事情牽扯到 又不是主要調查物件 那一般問題不大 過段時間就出來了 當然黨政處分跑不掉 幹部是做不成了 財產估計要沒收不少 但是人自由了 呵呵
違反道德一定違反法律嗎，違反道德的事情不一定觸犯法律，但犯法的事情一定違反道德，對嗎？
仁者見仁，智者見智。道德與法律誠然不是同一概念的事物，卻也不是各別門戶的製作。彼此是處在同質異態的關係上，形成了乙個 法身 兩個 法相 的規律。道德不僅是法律行使有效的推動力，而且是法律制定有方的總源頭。或問 違反希特拉的法律，違反道德嗎？但是你也可以反問 納粹的那些滅絕人性的法律，算得上法律嗎？耶...
在樓頂上加蓋房屋，違反法律規定嗎
高中陳老師 違反。在樓頂上加蓋房屋違反了 物權法 和 物業管理條例 還有 城鄉規劃法 一，物權法 在樓頂上加蓋房屋這件事情是就算是乙個不懂法律知識的人想想也是知道違法的。你買樓房只是付了你房子的錢，還有一些公攤費用，並沒有付頂層的費用，頂層是整個樓裡每乙個使用者的，不是個人的。同樣在 物權法 裡明文...
男女朋友同居在一起違反法律規定嗎
謝明錄律師 具體情況不明不好講，一般情況下，如果屬於同居關係，僅僅是道德問題，不涉及違法行為。 大魔王甲 你好，雙方自願同居是不會違反法律的，雙方都屬於完全民事行為能力人，雙方意思自由自願同居是合法的。 啤啤寶寶愛你呦 這個就屬於民佈局官不究瞭如果他們兩個嗯誰都是互相情願的話也就沒有關係了 讓每一天...