1樓：渠倚雲
不管是有意還是無意都應該賠償的，作為監護人有這個義務去幫他處理，但也要教育一下，告訴他不可以弄壞別人的東西的。
2樓：有個道士
這有什麼好辯論的，就算你是不小心，也得賠償啊。肯定有人說孩子的天性需要保持，說的對。只要能付起保持的代價，只要能接受長大以後的後果。
3樓：
畫雖然是孩子撕的，但監護人是負有監管責任的，所以要賠償的。
4樓：匿名使用者
肯定應該賠償。家長是孩子的監護人，孩子犯的錯，是家長監護不到住的原因
5樓：
熊孩子實話，就算不是故意的，但是作為法定的監護人還是要賠償。這是責任問題，跟是不是故意的沒有關係。人犯了錯誤一句不是故意的就能抹平嗎？
不管是任何人犯了錯誤都是需要。為自己的錯誤買單的。熊孩子自己不能承擔責任。
那就只能由自己的監護人來承擔責任和後果。這是不容置疑的。
6樓：實奕
價值不大建議算了。價值大的話，家長就要賠償了。
7樓：tf田彥芬
小孩子撕畫也應該得賠償
辯論 老師是要溫柔好還是嚴厲好，辯論會（老師是嚴格的好，還是溫柔的好？）反方辯詞
嚴厲的老師的患處 學生時代的我們性格上是比較有個性的，還有叛逆的心理的。對於老師方面，我們喜歡比較和氣，幽默，易交流，沒有師長架子的一位老師。對於嚴厲的老師來說，我們總覺得自己像是活在監獄當中，什麼都要被指指點點.而我們的心理是比較討厭別人嘮嘮叨叨，老師就補可能和我們學生打成一片，就補可能深入學生的...
辯論會學習是為考試正方，正方辯論詞 學習為了考試
學習這是乙個很廣泛的詞 其實要說現在的中國學生的學習我覺得是非常失敗 因為他已經把學習商業化了 學習已經失去了它原有的本質 單說學習這是乙個可以提高我們自身能力的好辦法 我們可以在學習中提高我們的素養使我們獲得許多的知識來解決不同的問題 使一些奇特的現象可以得以解決 我覺得這就是學習最本真的價值 但...
讀書無益辯論詞，開卷無益的辯論會我是反方讀書無益的資料
1.我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但 開卷 只是 有益 的必要條件，而不是充分條件。漢代劉向曾說過 書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥，就具備兩種功能 一是良藥，藥到病除 一是毒藥，置人於死地。難道不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特拉的 我的奮鬥 受其不...