1樓：我戒不了的毒垃
民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。 二審是否勝訴取決於原告是否有支援自己訴訟請求的證據。如果證據充分，可以獲得勝訴。如果證據不充分，而被告上訴後有新證據提交的，可能會敗訴
2樓：匿名使用者
只要有關係白也變黑，
3樓：夏俊武律師
付費內容限時免費檢視
回答您好
您好，這個是不一定的
如果一審勝訴之後，對方申請上訴，上訴的過程中提供了新的證據，能夠推翻一審判決的話，那就二審可能會面臨敗訴
如果二是沒有任何新的證據，那麼勝訴的可能性比較大提問行政一審勝訴，二審了
回答嗯嗯
這個需要看有沒有新的證據
提問對方沒有新證據
回答如果對方沒有新的證據，那麼二審繼續勝訴的可能性比較大提問對方是公安局
回答行政訴訟，對方就是國家**部門嘛，這個沒事兒不影響的，只要沒有新的證據，那麼二審繼續勝訴的可能性比較大
提問對方是市縣兩級公安，會對二審有影響麼？
回答不會有任何影響，親愛的
行政訴訟本來就是民告官
提問公安局說自糾，叫我方撒訴，可以嗎
回答拒絕
您現在已經申訴，為什麼撤訴呀 ，拒絕這個
提問他們和第三人上訴二審。
回答一起上訴也不用擔心啊，只要沒有新的證據，一審判決沒有錯誤，一般都會維持原判的
更多17條
作為被告,一審勝訴二審敗訴之後是否可以再次上訴？
4樓：小生愛吃醋
1、我國審判制度實行兩審終審制度；
2、兩審終審制是指乙個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度，對於第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程式抗訴。
3、綜上，二審後有重大事實錯誤或者審判錯誤的，可以再審，而不是再次上訴。
5樓：柳新糧棉
我國實行的是二審終審制，二審一經判決即發生效力，所以是不能再上訴的。
6樓：
二審敗訴後向高院申訴，高院認定二審適用法律錯誤，發回重審，為期多久才能結案？
7樓：胡珺律師深圳
您好，馬成律師團為您解答：二審裁定和判決是終局的。當事人如認為二審裁判有錯誤，只能按照審判監督程式向法院申請再審，而不能再對二審裁定或判決提出上訴。
如果一審官司打輸了．二審贏的機率有多大？為什麼
8樓：文化人
二審贏的機率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審。
因為法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。
而且在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。並且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，並不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件並非真正意義上的錯案。
一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最後的依據的。但是我們應看到這樣乙個事實，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決於15日後就會成為生效判決。這也就是說一審判決生效後的變更就更難了。
以下情況二審會進行改判：
1、二審人民法院經過審理，認為行政機關認定的事實清楚，適用法律正確，而一審人民法院雖認定事實清楚，但適用法律錯誤，對此，二審人民法院可以直接改判，維持行政機關的行政處罰。
2、二審人民法院經審理認為，一審判決事實不清，證據不足，因而裁定撤銷一審判決，發回一審人民法院重審。或者二審人民法院在審理中查明事實後，判處撤銷原行政行為，並直接判處行政機關查清事實後重新作出行政決定。
比如，某廠在報紙上刊登了註冊商標的廣告，但實際上商標並沒有註冊。行政機關依據商標法關於冒充註冊商標的條款對其罰款，該廠不服，起訴。一審人民法院經審理認為，行政機關所認定的事實清楚，但適用法律有錯誤，應當適用廣告法。
擴充套件資料：
《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
9樓：知道法也團隊
如果上訴人沒有新證據，改判的機率不是很大。
民事訴訟二審是因為一審的判決當事人有異議再次提起訴訟法院再次**審理的過程，二審是有可能改判的，也有可能維持原判。
二審法院可以依法改判包括兩種情況：
一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤。
二是原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實後作出判決，改變原審判決。這裡所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。
10樓：思語新竹
如果一審官司打輸了，二嬸想翻盤的機率微乎其微，除非你有特別的證據。
11樓：逍遙
一審官司敗訴，
二審一般很難勝訴，除非有新的證據證明。理由：
法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。
如果有充分的證據證明，那法院就會支付訴求，判決其勝訴，另一方敗訴，所以，二審法院也是差不多的，沒新情況，一審判決沒錯誤，基本沒勝訴可能。
12樓：匿名使用者
呵呵 我來幫你 我覺得如果我當了律師估計多贏這個應該沒有概率 從事實上來看 二審贏的少 應該如果二審贏了 對一審贏的法官不好
我建議你不要話時間去想這個 法律說的是證據 一審官司打輸了不要 去找新的 強有力的證據 在法庭上 強調自己的觀點 用語言 神態 等 震懾 （贏）照氣吩
方法是死的 腦子是活的 ！
13樓：法妞問答律師**諮詢
如果一審官司打輸了．二審贏的機率並不是很大。
二審必須提出強有力的證據或者一審判決錯誤的，才有可能改判，否則原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
二審改判或者是發揮重審的情況有：
1、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
相關法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
14樓：匿名使用者
給被告做小工幹活摔傷了，所花的費用被告不給
15樓：張小盒是我
難說，要看是否有新的證據
一審勝訴，二審上訴人又沒有新證據，二審會改判嗎？
16樓：匿名使用者
這要看一審在審判程式、認定事實以及適用法律上是否有誤了，如果這些都沒有問題，二審應該會維持原判。
17樓：張勇律師
如果是一審認定事實有錯誤，和證據無關，當然可以改判
18樓：匿名使用者
雖然二審改判來的只是少源數，但二審是勝訴是負，不能光憑一審判決結果來推測，否則二審就沒有意義了。
要看一審判決所依據的事實和法律依據是否充分，二是要看對方上訴是否有什麼新的理由，綜合考慮才能判斷。 大多數在沒有新證據的情況下都是不會該判的
一審敗訴後二審勝訴的希望大嗎
19樓：匿名使用者
一審敗訴後上訴是否勝訴，要看二審時有沒有新證據，原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。
《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;
(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;
(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
20樓：輪滑
只耍自己有理，繼續走下去，堅持就是勝利
一審勝訴，二審敗訴，上訴贏率大麼？
21樓：正氣長春
我國實行的是二審終審制，既然二審敗訴了，就不能再上訴了，只能申訴或者向檢察院申請投訴，要求重新審理。
如果有證人可以證明，勝訴還是有可能的。
22樓：有法必答
找不到二個見證人，或者見證人與遺囑內容有利害關係的，都會導致遺囑無效。
補充：另乙個見證人出現就是你再審勝訴的最有力證據！
23樓：匿名使用者
二審就是終審了，不能再上訴了。你說的是提起再審吧？
這個遺囑是口頭的還是書面的？如果是書面的是自書的還是代書的？
一審勝訴後,對方又上訴,請問一般情況下二審勝訴的機會大嗎?
24樓：風之蜉蝣
這個沒bai看具體案情，只du能發表以下觀點zhi：
1、法院
dao法院，法字還是在前面的，也就是專說，您一屬審勝訴，一般在法律上站得住腳，二審勝訴的可能性相對較大；
2、一般情況下，二審也不會去隨意改一審的案件，現在法院對改判率和重審率看得很重，和承辦法官個人績效掛鉤，通常情況下，我是說通常情況，二審不會去隨意改判案件，除非實在是有重大瑕疵，尤其是民事案件（您說的應該是民事案件吧）；
3、另外我國法院缺乏司法權威，沒辦法，國情如此。一審過後還有二審，二審過後，還可向上級法院申請再審（尤其是新民訴法頒布之後，只要符合形式要件，再審申請肯定會受理），很多簡單的案件官司一直打到最高院……因此，不要過分寄希望於官司之外，關鍵是看您是否有道理。
寫了這麼多，加分哦！！
25樓：匿名使用者
按你說的情形，無法確定二審的勝訴機會大不大。
上級法院按上訴程式對下級法院的第一審案件所作的審理。我國實行兩審終審制，第二審就是終審。
26樓：小白戈
這個要看具體情況，如果對方掌握了新的有利證據就很難說了。不過法律禁止證據突襲，所，如果對方有新證據，想想該如何應對才是明智的
27樓：匿名使用者
具體情況具體定，如果有理，沒有不勝的道理，如果沒有理，二審也會改判。
上訴改判的機率大嗎，不服一審上訴，二審的改判概率大嗎
上訴是否改判，需要結合案件一審判決具體情況而定，主要集中在一審法院查明的事實是否清楚 適用的法律是否準確 審理程式是否符合法定程式等。我國民事訴訟法規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決 裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決 裁定方式駁回上訴，維持原判決 裁...
不服一審上訴，二審的改判概率大嗎
天貓售後那些事兒 不服一審上訴，二審的改判概率大不大是需要根據原判決 裁定認定事實是否錯誤，如果沒有問題就不會改判，反之就會改判。依據 中華人民共和國民事訴訟法 規定如下 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決 裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決 ...
什麼是一審,二審，一審和二審的區別
二審程式與一審程式的區別。第二審程式雖然與第一審程式一樣是基於當事人行使訴權而產生的，但兩者卻存在著以下區別 第一，審級不同。一審程式是案件的第一審法院適用的程式，而二審程式卻是第一審法院的上一級人民法院審理第二審案件適用的程式。第二，審判程式發生的原因不完全相同。一審程式的發生是因為當事人行使了起...