1樓：戚廣利
一審量刑不當，二審依法改判，就應當按照二審判決執行。
《刑事訴訟法》第二百二十五條規定：第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
2樓：匿名使用者
應該是兩罪準確量刑應分別分別判處2年和7年有期徒刑，決定刑期應該為2-10年。
解釋是很簡單是啊！！上訴不+刑啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
這是因為 搶劫罪9年的量刑有誤，應是7年，當然要改啊。
然後2+7=9，所以就是在7年以上9年以下決定應當執行的刑期了，這個有什麼奇怪的？？？？？
3樓：匿名使用者
二審盜竊罪2年，搶劫罪7年，數罪併罰不超過10年。上訴不加刑，各個單獨犯罪不加刑，數罪併罰也不超過一審的年限！
4樓：中國刑事辯護網
可以直接改判。但決定執行的刑期不應超過10年。
直接找法條的依據：
《刑事訴訟法》189條第二項：
對於上訴、抗訴案件：
原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。
請問刑事訴訟中二審審理中發現新的事實、證據足以影響定罪量刑的，應如何處理？我看《刑訴》沒有規定，但
5樓：馬邊綠茶
刑訴案件二審中發現新的事實和證據的，不管事實和證據**於何處，都應當撤銷原判，發回重審。理由如下：
一、根據《刑事訴訟法》第二百二十五條的規定，雖可直接改判，但發回重審更加符合刑事訴訟法保障被告人合法權益的價值取向。我國刑事訴訟實行二審終審制，對一審認定有罪但避重就輕量刑，在二審時發現新的犯罪事實和證據的，雖可直接改判，但若二審改判加重刑期的，這樣的判決實際上是僅經過了一個審級的審理，實質上會變相剝奪了其申請複審的權利，所以，應當撤銷原判，發回重審。
二、發回重審有利於保障被告人的上訴權、辯護權等合法權益。如果二審法院直接採信新證據，撤銷原判作出有罪的生效判決，並據此被告人的改判加重刑期，將導致被告人喪失了對依據新證據作出的加刑罪判決進行上訴救濟的機會，實際上變相剝奪了被告人對罪行判決的上訴權和進行辯護的權利。
《刑事訴訟法》第二百二十五條規定：第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
二審對刑事案改判必備條件
6樓：小揚說歷史
二審對刑事案改判必備條件：適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。原判決事實不清楚或者證據不足的可以在查清事實後改判。
刑事案件改判的情況：
1.原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，認定罪名明顯錯誤，且經改判不會加重原判刑罰的。
2.原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判，應堅持以事實為根據，以法律為準繩，正確適用刑法懲罰犯罪，保障當事人的合法權益。
3.原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，維護國家法律的統一和尊嚴。
7樓：匿名使用者
按現行法律規定，原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，第二審人民法院應當改判。原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理:
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
不服一審上訴，二審的改判概率大嗎
天貓售後那些事兒 不服一審上訴，二審的改判概率大不大是需要根據原判決 裁定認定事實是否錯誤，如果沒有問題就不會改判，反之就會改判。依據 中華人民共和國民事訴訟法 規定如下 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決 裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決 ...
上訴改判的機率大嗎，不服一審上訴，二審的改判概率大嗎
上訴是否改判，需要結合案件一審判決具體情況而定，主要集中在一審法院查明的事實是否清楚 適用的法律是否準確 審理程式是否符合法定程式等。我國民事訴訟法規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理 一 原判決 裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決 裁定方式駁回上訴，維持原判決 裁...
什麼是一審,二審，一審和二審的區別
二審程式與一審程式的區別。第二審程式雖然與第一審程式一樣是基於當事人行使訴權而產生的，但兩者卻存在著以下區別 第一，審級不同。一審程式是案件的第一審法院適用的程式，而二審程式卻是第一審法院的上一級人民法院審理第二審案件適用的程式。第二，審判程式發生的原因不完全相同。一審程式的發生是因為當事人行使了起...