1樓：劉昭彥律師
1、若你說的侵犯採光權成立（參考標準附後），既然東星公司已經破產，只能找東湖開發區承擔責任；你所的併購是否不僅是購買房產，是權力義務的概括轉讓，若是這種情況，開發區承擔責任更不存在問題。
2、因為侵權處於持續狀態，訴訟時效不是問題。
採光權是否侵權的判斷參考依據
我國《中華人民共和國國家標準城市居住區規劃設計規範（gb50180-93）》（下稱《規範》）的規定：「大城市住宅日照標準為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住建築不應低於冬至日日照2小時的標準；中小城市還要高.
注:日照應為滿窗日照
劉昭彥律師
2樓：匿名使用者
1.採光權問題屬於民事上的相領關係，完全遮擋日照明顯侵權，可以以所有權的行使受到妨害為由提起民事訴訟。
2.被告主體應為22層大樓的所有權人。
3.《最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見（修改稿）》第194條規定：「侵權行為是持續發生的，訴訟時效從侵權行為實施終了之日起計算」。
由於侵權一直進行，所以不存在訴訟時效過時的問題。
4.建議聯合小區業主共同聘請律師操作。
法律問題
3樓：北京朗山律師事務所
您好！我國《合夥企業法》第2條第3款規定，有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。
《合夥企業法》第76條規定，第三人有理由相信有限合夥人為普通合夥人並與其交易的，該有限合夥人對該筆交易承擔與普通合夥人同樣的責任；有限合夥人未經授權以有限合夥企業名義與他人進行交易，給有限合夥企業或者其他合夥人造成損失的，該有限合夥人應當承擔賠償責任。
據此，對於a企業的債務，丁方作為無過錯的有限合夥人僅就自己認繳的出資額為限對債務承擔責任，其無需再承擔其餘60萬元的債務；丙方向第三方明確表示自己為普通合夥人，應對此次交易承擔與普通合夥人同樣的責任，即甲乙丙三方應對外承擔無限連帶責任；如丙方未能得到授權即代表有限合夥企業與他人交易，造成損失的，甲乙雙方在承擔了無限連帶責任後可依法向丙方追償。
法律問題：鄰里採光權 30
4樓：匿名使用者
一、所謂採光權，通常是指房屋的所有人或使用人享有從室外取得適度光源的權利，比日照範圍更大，現階段一般以民法通則的相鄰權和《城市居住區規劃設計規範》為準。
二、根據《物權法》第八十九條的規定：建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。
三、所謂相鄰關係，簡而言之就是不動產的相鄰各方因行使所有權或使用權而發生的權利義務關係。隨著城市建設速度加快，住宅建設用地**趨緊，有些開發商違規施工，超規劃建設，導致新建住宅樓層數過高，密度過大；有些人甚至為求便利，亂搭亂建，影響相鄰建築的通風、採光，使因「陽光權」引發的糾紛日益增多。
四、《物權法》對居民的通風、採光和日照進行了明確保護，也就是說，相鄰雙方應以不妨礙為建設的先期條件。
5樓：臨淵而鈺
採光權是有規定的，是冬至那天保證陽光照射1小時。所有你要看看是否妨礙了你，不是你說他擋住你了就算擋住了。
6樓：書劍漂零
相鄰權的問題，
通過訴訟不難解決，
也可以到建委去舉報，非法建築，
7樓：匿名使用者
您好，目前這種狀況如果你們協商不成，只能通過訴訟的方式解決，來維護你們
的合法權益。
根據民法通則及司法解釋的相關規定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產，方便生活，團結互助，公平合理的精神，正確處理截水，排水，通風，採光
等方面的相鄰關係，給相鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠
8樓：冰藍水靈
是，可以通過法律諮詢
我自己蓋三層，鄰居要告我 ，要陽光權，有這個法律嗎
9樓：大明
這涉及到不動產相鄰權問題，依據《物權法》規定，如果嚴重影響到對方的採光全，極有可能涉訴。
10樓：匿名使用者
根據你的描述，我國法律有相關規定，相鄰的建築物應當保持距離，不應當影響相鄰建築物內居住人的採光權。對方可以請求法院要求你排除妨害，恢復採光權。
11樓：憶度·空間攝影
哈哈，根據中國人民共和國法案法規來判斷，這個案子法院根本不會理，因為不成案，所以也就不會立案，有錢你可以蓋過幾十層都沒啥關係
12樓：混合法
國家標準、規定為樓高：樓間距＝1：1.2比值計算。
按照國家規定（設計規範）以冬至日照時間不低於1小時（房子最底層窗戶）為標準。間距是用建築物室外坪至房屋簷口的高度，各地在冬至日正午時的太陽高度角。
樹木遮陽如何通過法律維護自己陽光權
13樓：匿名使用者
你說的是不是鄰居的樹木遮擋了你家的陽光，你想維護自己的採光權？
這個屬於民法上的相鄰權，你的採光權應該受到法律保護的。你可以首先和鄰居協商解決，或者找居委會/村委會調解下。如果不能協商解決再考慮法律途徑。
14樓：子安在世
打太陽傘就行了，跪求採納
法律問題（22），法律問題。。
c七友 二者區別為，主觀方面不同。故意傷害致死罪的行為人的主觀目的不是殺死被害人 故意殺人罪的行為人的主觀目的就是採取行動致使被害人死亡。故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發生他人生命被剝奪的結果，而希望或者放任這種結果的發生 故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發生他人身體健康遭到損害的結果，...
諮詢法律問題，諮詢個法律問題？
這個你前男友要求不過分，因為作為父母有扶養責任，要麼一人一個，要麼支付撫養費。 筆記 答疑 說實話那也確實是你的孩子，你還能怎麼辦呢？你就應該帶和你男友結婚之前把這件事情告訴你的男友，現在這樣子的情況你又懷孕啦，又不想養自己的以前的小孩。 事實上你們沒有法律意義的夫妻關係。 oo哈利擼呀 我覺得你和...
求救法律問題，法律問題求助！！
一，張某的做法越權 根據刑事訴訟法的規定，有權提起審判監督程式的主體只能是各級人民法院院長 最高人民法院 上級人民法院 最高人民檢察院 上級人民檢察院 張某作為縣委書記，越權濫用職權，是違法的 法律依據 刑事訴訟法 第二百零五條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定...