1樓：華夏正義
律師解答：權利與權力是兩個不同的概念，前者屬於法律上的概念，後者則屬政治上的概念。
兩者存在密切的聯絡：一方面，權力以法律上的權利為基礎，以實現法律權利為目的，權利作為一種法律上的資格又制約著權力的形式、程式、內容及過程各個方面；
另一方面，某些法律上權利的實現依賴一定的權力的行使。兩者也存在一定的一致性，如都以追求一定的利益為目的；都有相應的法律上的規定和限制要求。
2樓：幹萊資訊諮詢
一、行使主體不同。權利主體一般是公民與法人和其他社會組織(國家機關進行民事行為時，也是權利主體)。權力主體則只能是被授予權力的國家機關及其特定的工作人員。
二、強制性不同。權利和權力都對相對人具有強制性。法律上享有權利的主體可以依法要求相對人為或不為一定的行為，這也是一種強制性，但它與權力的強制性不同。
權力具有國家的直接強制力。權利則只是以國家強制力為後盾。當權利不能實現或遭到侵犯時，權利人可以請示國家行使權力予以保護或救濟，但權利人不得自行對相對人施以強制力。
如不得因為討債而拘留、毆打債務人。因此，權力的強制性是直接的，權利的強制性則是以權力為中介，是間接的。
三、處分方式不同。權利一般可以放棄和轉讓，而權力必須依法行使，不得放棄和轉讓。
四、推定規則不同。權利的推定規則為「法無明文禁止及可為。」而權力只以明文規定為限，否則為越權。
五、社會功能不同。權利一般體現私人利益，權力一般體現公共利益。
3樓：律說律答
權利和權力的區別如下：1、行為主體與行為屬性不同。按其行為屬性來講，權利行為一般是民事行為與社會政治行為；權力行為則一般是立法行為、行政行為、司法行為等屬於公務的行為，又稱「職權」，是一種公共權力。
2、強制性不同。權力具有國家的直接強制力。權利則只是以國家強制力為後盾。
3、法律地位不同。權利可由權利人獨自享有，可以是一種有特定相對人的權利（如債權），也可以是有一般相對人的權利（如財產所有權）。權力是單向的，自上而下的，雙邊關係是不平等的。
法律依據。《中華人民共和國民法典》第十三條 【自然人民事權利能力的起止】自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
4樓：趙慶雋
行為主體與行為屬性不同。按其行為屬性來講，權利行為一般是民事行為與社會政治行為；權力行為則一般是立法行為、行政行為、司法行為等屬於公務的行為，又稱職權，是一種公共權力。
權利與權力的區別?
5樓：龍馬家園
按照自由主義的社會契約論的解釋，所有**機構的權力都來自於人民的同意和委託。但人民並未將全部權力委託給**，他們還有自己保留的權力，即權利。
6樓：匿名使用者
權力：就是統治力量和支配力量（即暴力），它與服從相對應。
權利：等於權力+利益，它與義務相對應。
權利，權力有什麼區別，權利和權力有什麼區別啊？
權利與權力的區別 權利與權力是兩個不同的概念，前者屬於法律上的概念，後者則屬政治上的概念。兩者存在密切的聯絡 一方面，權力以法律上的權利為基礎,以實現法律權利為目的，權利作為一種法律上的資格又制約著權力的形式 程式 內容及過程各個方面 另一方面，某些法律上權利的實現依賴一定的權力的行使。兩者也存在一...
誰知道「權利」和「權力」的區別和用法？謝謝！
權利 中的 利 指的是 利益 權力 中的 力 指的是 力度 權利 包括 權力 和 利益 而 權力 僅僅是 權力 權利指的是利益 你能得到的好處。權力指你掌管的範圍和力度。就第三種答案，補充兩句，有權力，行使權力管理公共事務，社會事務，而公民，法人及社會組織則有法律賦予的權利與自由。可見，權力主要是自...
權利的本質是什麼，權力的本質什麼？權力來源於哪裡
怎樣理解權利的本質 關於權利本質許多學者致力於研究，並先後就此形成三種不同的傳統學說，有意思說，利益說以及法力說。意思說，又稱意思支配說 此說為德國學者薩維尼與溫德夏特所創，他們認為權利的本質是意思之支配，即權利為個人意思所能自由支配的範圍，意思為權利之基礎，無意思即無權利。1 法國大革命後，整個社...