1樓：樵夫劉海哥哥
離婚女方提出離婚的話，這個就放男方跪下哭死哭合夥想求不要離婚的話，這個是不可能的。如果你發現票提出堅決離婚的話，法院一般都會判離的。你再跪下來不是蠱惑都沒用，還是因為看你們雙方的感情基礎已經不存在了，才會這樣判定的。
2樓：吳有洪法律事務諮詢
如果是第一次起訴，法院可能不會判決離婚。確有證據證明夫妻感情已經破裂，那就算男的哭天喊地也會判決離婚。
3樓：戎俊達
離婚是雙方自願或者一房提起申訴 法院經過調解無效後 ，即便男方不願離婚，跪下哭死，哭活 女方的離婚申訴也會得到判決，會以判決離婚。
4樓：網友
這種情況如果女方堅持要離婚的話，男方再哭也沒用的，或者是男方做了什麼對不起女方的事情，不管怎麼樣？離婚都會判的。
5樓：梅梅雪雪
不會。這種情況還離啥婚，找乙個愛你的人不容易，好好珍惜眼前人，過好當下。換乙個人未必能過好，其實跟誰過都一樣。
6樓：召杉月
會不會判離婚決定權是在女方，若女方提出離婚並對男方毫無感情那會判離婚的。若女方對男方還有留戀，男方跪哭有悔改之意法院會酌情處理調和。
7樓：老王他四舅奶
是否會判離婚，取決於你們在婚姻之中還能不能繼續堅持下去，而不在於一哭二鬧三上吊。案子已經到了非離不可的地步，有一方已經沒有辦法再堅持，那麼一定會離婚的。
8樓：網友
離婚不是看男方是不是跪下 是不是哀求那都是沒有用的 主要的是看他們的臉 兩人的感情還有沒有了 如果有感情的話 那個是可以挽留的 但是不是靠哭來挽留的是炮對方心裡還愛著另一方。
9樓：錢豆豆
如果女方堅決提出離婚，男方即使再不同意用盡各種方法哭鬧都解決不了兩個人感情破裂的事實，女方提出離婚法院是考會考慮女方的態度和兩個人婚姻的實情。
10樓：天者酬
女方能提交感情破裂的證據就會判，如果沒有一般是不會判離的。
11樓：網友
只有合乎法律就會判離，情緒左右不了法律結果。
12樓：無邪
如果婚姻就是破裂會判離婚的。
13樓：是你太暖心呀
男人這樣了，女人還要離婚就太鐵石心腸了。說明這個男人太依賴這個女人了。
14樓：充奇邃
如果態度堅決。
法院起訴。不管對方怎麼反對。
都會判離婚的。
只不過。財產分割。
會吃點虧。
15樓：老韓家紡
法律不吃這種感情牌。
16樓：網友
是否哀求並不是是否離婚的條件。
17樓：快樂的學習機械人
愛的時候不辜負人，玩的時候不辜負風景，睡覺時不辜負床，乙個人時不辜負自己。
女方想離婚，男方不離，並且以死相逼，法院會判離嗎
18樓：吳詩妍好
當然可以離的呀。
2．婚前缺乏瞭解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。
19樓：貓臉怪豬豬俠
如果感情確實破裂了，是會判離的，極端手段是不可取的。
女方起訴離婚,男方不到庭,法院會判離婚嗎?
20樓：法妞問答**諮詢
可能會缺席判決。
缺席判決是指**審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法缺席判決對案件進行審理之後所作出的判決。
根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決；
2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的。
3.法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；
4.無民事行為能力的被告人的法定**人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；
5.在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。
在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程式，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
21樓：花飄落的一瞬間
可以請民警婦聯來幫助，協商離婚，實在不行可以強制離婚，請參照如下步驟：
離婚嘛。不一定非要分居兩年。首先是起訴。
按司法實踐來說。第一次起訴法院不會判離。只要第一次起訴結束半年後。
女方(注意是女方)再次起訴。法院會直接判離的。哪需要兩年那麼久。
至於詳細流程。首先是要到被告的住所地提起離婚訴訟。要寫起訴狀。
然後是被告交答辯狀的時間。一般通知被告應訴時。就已經定好了**日期。
財產方面只要是你們二人婚後的財產均為共同財產。要平均分配。公證過的首付款。
男方應該承擔一半。如樓主本人願獨立承擔這筆費用除外。也就是說。
如果男方想獲得一般產權。需要補給你一半的首付款。夫妻二人的共同財產可以平均分割。
但也要共同承擔債務。 最後說下審判過程。一般來講簡易程式也是程式。
也需要經過審查階段。辯論階段等等。但簡易程式相對普通程式要快一些。
一半乙個月到三個月的時間吧。這要看各地的法院是否會實施一些特殊辦法。有的地方的法院為了簡化審判流程都會搞一些特殊的審判程式。
要看你們當地的實際情況。 綜上。基本情況就是這些。
離婚訴訟是非常小的民事案件。女方第一次起訴離婚。基本不會判離。
只要半年後女方再次起訴離婚。法院95%直接判離。這是多年來司法時間得到的結論。
我姐姐是律師，所以經常接觸這些訴訟，希望你能找到自己的新歸宿，祝你幸福(๑•
22樓：姜威
原告起訴離婚，被告堅持不同意離婚，法院會判決離婚麼？
23樓：
是否出庭僅僅影響是否履行自己的答辯、詢證權，法院是否判決離婚，關鍵還是要看女方提供證據能否證明婚姻關係確實破裂。
24樓：明月高樓
法庭會缺席審理並判決，但是通常第一次判不離的比較多。
25樓：網友
暫時不會離，先需要調節和三次**。
女方提出離婚,男方以生命威脅不離,法院會判離嗎?
26樓：網友
需要看事由，不過男方行為在法律上並沒有阻礙離婚的任何作用。
27樓：網友
這個要看你們分居多久了，滿兩年法院才有可能判。
如，男方要離婚，女方死活不離，男方起訴得多久能判離
28樓：雪地驕陽
第一次起訴離婚，一方不同意的，法院不會判離；給於第二次起訴離婚的期限是六個月，這六個月是法律給於夫妻和好的期間，如果在六個月後又提起離婚訴訟，說明夫妻感情已無法和好，法院一般就會判決離婚，但也有例外。比如夫妻一方不同意離婚且情緒非常激烈的，法院輕易不會惹火上身，冒險判決離婚，就很難說嘍。
29樓：趙魏俊淇
分居一年以上，再起訴就行了，為什麼要離婚，別衝動，別讓一種慾望毀了後半輩子的幸福生活！
如果女方起訴男方離婚男方堅決不離法院會怎麼判定
30樓：民商法苑
你說的這種情況，我國婚姻法對此有明確規定。婚姻法第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
一)重婚或有配偶者與他人同居的；
二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
四)因感情不和分居滿二年的；
五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
31樓：網友
愛情的新鮮感過去了，就回到了柴公尺油鹽的平淡生活，你應該正視這些，為什麼離婚？如果只是新鮮感沒了，說不出其他的原因，不應該離婚的，不知道你多大了，但人有幾個婚可以離，有幾年的青春，離了婚還能找到乙個你愛他而她愛你的人嗎？？
夫妻兩個人有什麼不能講的，不能溝通的，死要面子活受罪。
解答：第一次正常不會判離，2~3次才會判離婚。
32樓：張力是
法院會查明雙方是否感情破裂，破裂則判離，否則不判離。
女方起訴離婚,男方不到庭,法院會判離婚嗎
法妞問答律師 諮詢 可能會缺席判決 缺席判決是指 審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法缺席判決對案件進行審理之後所作出的判決。根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況 原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決 2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許...
女方起訴離婚男方不到法院應該判離婚嗎
法院判決夫妻雙方是否離婚的主要依據是看感情是否破裂，如果有夫妻雙方感情破裂的證據，判離的可能性就較大，但這類證據較難搞到。如果第一次沒有判離，那麼半年後再次提出離婚的話，判離的可能性很大。根據民事訴訟法 第六十二條離婚案件有訴訟 人的，本人除不能表達意思的以外，仍應出庭 確因特殊情況無法出庭的，必須...
女方起訴離婚男方不同意可以判離嗎
熱浪人間 只要符合法定離婚條件，可以判決離婚。我國法定離婚方式有兩種，一種是雙方都同意離婚，可以採用協議離婚方式。另一種就是起訴離婚方式，這種方式就是在其中一方不同意離婚的情況下，才採用的。一 離婚案件審判原則 離婚屬於人們生活中的大事，法院在審理和決斷中都會持審慎態度，不會輕易判決離婚。但是，離婚...