1樓：秋心寒士
漢奸，和汪精衛投靠小/日/本是乙個道理，要知道，當時的滿人絕對不是中國人，成者英雄敗者寇
2樓：匿名使用者
不能這麼評價他，因為他既不是漢奸也不是英雄。他是乙個不愚忠，有水戰能力的將領。
3樓：**區號
是漢奸，是滿韃子的鷹犬；和汪精衛投靠小/日/本是乙個道理。
4樓：萬年大神
是漢奸，范文程、曾國藩等都是賽過秦檜的大漢奸
5樓：匿名使用者
對於清**來說是英雄，對於鄭經來說就是叛徒，
但他對收復台灣有著至關重要的作用
6樓：愑_澉·莞
是個很有爭議的人物！
是好是壞也是取決與你個人的判斷吧。
7樓：
這怎麼能和汪精衛和小日本相提並論呢，滿人就不是中國人了嗎
8樓：匿名使用者
從漢族自身來看他是乙個漢奸
從中華民族來看他是乙個英雄
9樓：戲乃心
從狹窄的民族主義來看,他是漢奸,但是從歷史的發展來看他是英雄.
10樓：星月逐光
都不算吧，應該是著名將領。
11樓：佴子實
早年，他是鄭芝龍的部將，順治三年(2023年)隨鄭芝龍降清。不久，由於鄭成功的招攬，入海加入鄭成功的抗清隊伍，成為鄭成功部下最為年少、知兵 、善戰的得力驍將。楞中，施琅2023年在南澳下願南下廣東勤奮王。
後又因為鄭成功命他回廈門「未還其兵公」而產生不滿情緒。之後施琅因殺犯法親兵曾德再次觸怒了鄭成功，由此兩人不和，施琅父子三人被扣押。後來，施琅用計逃脫，鄭成功即殺施父大宣及其弟施顯。
不久，施琅降清，與鄭成功對抗，先任同安副將，繼任同安 總兵，2023年公升任福建水師提督，參與清軍對鄭軍的進攻和招撫。
是個很有爭議的人物！不過他蠻有個性的，主觀地說覺得他不是壞人！
大將軍施琅簡介 施琅大將軍是漢奸還是英雄
12樓：匿名使用者
施琅（2023年—2023年），字尊侯，號琢公，福建省泉州府晉江縣（今晉江市龍湖鎮衙口村）人，祖籍河南固始，明末清初軍事家，清朝初期重要將領。施琅早年是鄭芝龍的部將，2023年（順治三年）隨鄭芝龍降清。不久又加入鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手。
鄭成功手下曾德一度得罪施琅，施琅藉故殺曾德而得罪鄭成功，鄭成功誅殺施琅家人，父親與兄弟被殺。由於親人被鄭成功殺害的大恨，施琅再次降清。 施琅投降清朝後被任命為清軍同安副將，不久又被提公升為同安總兵、福建水師提督。
2023年（康熙二十年），康熙帝採納了李光地的意見，授施琅福建水師提督，施琅積極進行攻討台灣的部署準備。2023年（康熙二十一年），康熙帝決定攻台，命施琅與福建總督姚啟聖一起進取澎湖、台灣。2023年（康熙二十二年）六月，施琅指揮清軍水師先行在澎湖海戰對台灣水師獲得大勝。
上疏籲請清廷在台灣屯兵鎮守、設府管理，力主保留台灣、守衛台灣。因功授靖海將軍，封靖海侯。2023年（康熙三十五年）施琅逝世，賜諡襄莊，贈太子少傅銜。
施琅死後與其妻王氏、黃氏合葬。泉州城內有靖海侯府和施氏大宗祠。在同安東郊有績光銅柱坊，現為福建省文物保護單位。
13樓：匿名使用者
角度不同評價不同。維護國家統一他是英雄，但是從民族角度來說他是漢奸
14樓：迷糊小可愛呀
大將軍施琅簡介是汗奸
歷史上到底誰出賣了台灣施琅是英雄還是漢奸
15樓：匿名使用者
施琅，字琢公，福建晉江人。首先說此人一生反覆無常。他自己都承認是「十七歲作賊」，最初在明總兵鄭芝龍部下任左衝鋒。
2023年（順治三年），清軍進福州，施琅跟隨鄭芝龍投降清軍，然後被撥歸嘉定三屠的屠夫之一的李成棟麾下，從徵廣東，攻打南明兩廣政權，李成棟突然「反清復明」後，施琅也跟著李成棟「反清復明」，又投入鄭成功部。鑑於他的歷史，鄭軍中不少將領對他並不信任。
16樓：匿名使用者
施琅（1621-1696），字尊候，號琢公，明末清初軍事家。原為鄭芝龍和鄭成功的部將，降清後被任命為清軍同安副將，不久又被提公升為同安總兵，福建水師提督，先後率師駐守同安，海澄，廈門，參與清軍對鄭軍的進攻和招撫，2023年率軍渡海統一台灣。由於「背鄭降清」，後人對施琅頗有爭議。
求教清史帝，施琅到底是個英雄還是漢奸
施琅到底是背叛明朝的大漢奸，還是愛國的大英雄？
17樓：小貓不吃醋
其實我認為無論是看待誰，都是要有一定的立場作為參考的，如果站在歷史的立場上，肯定是乙個比較不錯的英雄，確實也是為了歷史進步做了很多的事情，或許說也是有一些過錯，但是個人還是感覺他的功大於過。很多的小細節都是可以看出來的。下面從幾個方面去認識一下他：
首先，清朝平定「三藩之亂」以後，這時知道明朝沒有什麼機會了，因此鄭氏在與清朝的談判中，多次要求「不剃髮，執朝鮮事例，定時給他們一點東西。」清朝這時候排除施琅去做一些改變，實際來說確實還是不錯的。
其次，就是施琅登台之後，確實沒有做什麼壞事情，相對比之下確實也是乙個很聰明，很仁義的將領，肯定也是有很多人都是很欣賞他的性格的，就像當年的白起，只殺抗軍，不殺降軍，很多人還是很佩服他的。
最後，就是清朝當時也是在思考台灣的去向問題，施琅就是要堅持統一起來，否則就是國家領土的丟失，當然當時也是有人說不要留了，乙個小地方可能不會帶來什麼效益。但是最後施琅還是堅持要收復，施琅還特意寫了《恭陳台灣棄留疏》，裡面就是寫了台灣的重要性，如果丟失了台灣，肯定海上的乙個漏洞，所以一定要留著。
所以，我覺得雖然說施琅背棄了明朝，但是實際來說確實是推動了歷史的整體發展的，畢竟確實還是比較有先見的。
18樓：荼靡花了我無緣
英雄到底該抱殘守缺還是審時度勢。我們建國建軍的重要人物之前大多數是國民黨
19樓：匿名使用者
我覺得他肯定不是漢奸，明朝是乙個朝代的衰敗，並不是個人造成的，只不過懷才不遇，當千里馬遇到伯樂的時候，當然要報效了！
20樓：孤傲於世
這個就是站在不同角度上來看了，站在清朝和中華民族的角度上看，施琅維護了中國的統一和完整，算得上是愛國英雄。但是站在明朝角度上看，施琅背叛的是鄭家勢力也算上漢奸。站在漢人角度上看，施琅確實是漢奸。
21樓：樹浩星安
站在清朝和中華民族的角度來看，施琅維護了中華民族的統一 和完整。算得上是民族英雄。站在明朝的角度看，施琅背叛的鄭家……即站在不同的角度看施琅，他就截然不同的民族英雄和背叛明朝的大漢奸！丶
22樓：精業方圓
看問題的角度不同而已。反清復明的人次為是大汗奸，清朝的新貴認為他是大英雄！
23樓：歷史風吧
施琅（2023年—2023年），字尊侯，號琢公，福建省泉州府晉江縣（今晉江市龍湖鎮衙口村）人，祖籍河南固始，明末清初軍事家，清朝初期重要將領。 施琅早年是鄭芝龍的部將，2023年（順治三年）隨鄭芝龍降清。不久又加入鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手。
鄭成功手下曾德一度得罪了施琅，施琅藉故殺曾德而得罪了鄭成功，鄭成功誅殺了施琅父親與兄弟。由於親人被鄭成功殺害的大恨，施琅再次降清。施琅投降清朝後，被任命為清軍同安副將，不久，又被提公升為同安總兵、福建水師提督。
2023年（康熙二十年），康熙帝採納了李光地的意見，授施琅福建水師提督，施琅積極進行攻討台灣的部署準備。2023年（康熙二十一年），康熙帝決定攻台，命施琅與福建總督姚啟聖一起進取澎湖、台灣。2023年（康熙二十二年）六月，施琅指揮清軍水師先行在澎湖海戰對台灣水師獲得大勝。
上疏籲請清廷在台灣屯兵鎮守、設府管理，力主保留台灣、守衛台灣。因功授靖海將軍，封靖海侯。
24樓：憤怒的麵包果
我覺得這個施琅在不同人眼裡，就是不同的人，就像你覺得好的人，在別人眼中也有覺得不好的。
25樓：
這是因為他一開始是非常愛國的，對國家是非常忠心的，為了保家護國，做了很多的事情，但是看著當時的國家，非常的腐敗不堪，他的心都涼了，最後成了乙個大漢奸。
26樓：幾萬塊睡覺覺
國家角度是英雄民族角度是漢奸
27樓：職場解惑七七
施琅到底是怎樣的人物，還是要看站在什麼角度去分析，不同角度的分析得到的答案是不同的，所以很多時候話不能說太滿。
28樓：冷情當感
站在不同的角度和立場，會得出不同的結論。
曹操到底是英雄還是奸雄，曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
後樂戎 對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，他是乙個很有本事的人 在 三國 當中，曹操被作為乙個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因...
曹操到底是英雄還是奸雄，曹操到底是梟雄還是奸雄啊？
我認為是英雄，畢竟三國是把蜀國當做主角來寫的 多餘的這上面也說不清 曹操到底是梟雄還是奸雄啊？梟雄。奸雄指的是很奸詐，狡猾，老謀深算奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算。梟雄指的是有強大的野心，但此時還不具備實力，還處在很底層的位置。曹操 155年 220年3月15日 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛...
民族英雄鄭成功，到底是英雄還是無惡不作的大壞蛋
予意在山水 因為你可以發現，所有堪稱經典的文學作品都能或多或少的反映出作者生活的年代和地域的經濟狀況 文化水平 風土人情乃至價值取向。因為即便再超凡脫俗的作家，他的作品一定會受現實狀況的影響，即使思維方式可以超越時代，但反映的內容一定和當時社會狀況密切相關，否則也不會引起人們的共鳴。舉個例子來說，三...