1樓：儒雅的梁祝
寫的東西，會讓我們站在整個哲學的發展角度上看待這些問題，會稍微明白到底什麼是形上學，辯證法。
2樓：zll_張
《哲學家們都幹了些什麼》是一本哲學啟蒙讀物。也不能說準不準確吧，至少在一些絕對客觀、絕對真實的地方上面基本沒問題。
3樓：淡定的神棍
《哲學家們都幹了些什麼》寫的東西是非常準確的
4樓：威常莊1孫文美
應該是比較準確的，看了這本書讓我們學習了好多的知識。
5樓：我是小倩我很靚
每個人都會在某個時刻去思考人生的意義是什麼，人活著的目的到底是什麼之類的問題。可是普通人在面對這些問題時基本是無助的，迷茫的，而再細思考下去又會帶來更深的痛苦與迷茫。
這個時候我們就會求助於哲學這個工具。看完《哲學家們都幹了些什麼》至少會讓我們站在整個哲學的發展角度上看待這些問題，會稍微明白到底什麼是形上學，辯證法，實用主義，先驗論，看待科學等等。
書裡最後寫到：「維根斯坦在《邏輯哲學論》中說：人生問題的解答在於對這個問題的消除。
」這個道理體現在生活中就相當於，人小的時候要問「人為什麼活著，長大了就不問了，不一定是因為知道答案了，而是因為某些原因讓他覺得不再需要問這個問題了。」
這讓我想起高曉松之前說過的一句話，所謂四十不惑不是我知道了這些問題的答案，而是我根本不再去想這些問題了。可我才只有二十歲，我想我會繼續的看下去懷疑下去，直到有一天我也可以說四十不惑了。但是那種狀態就真的好嗎，我想未必，或許只是中年男人自我排解與調侃的說辭罷了，還是年輕好，還是現在最好。
扯遠了，總而言之很好的一本入門書，絕對值得一讀。
6樓：匿名使用者
應該是準確的，現在對各種文化類資源要求的是比較嚴格的
7樓：可愛的宋仙女
《哲學家們都幹了些什麼》也沒有什麼錯別字的呀，挺正確呢
8樓：popping坤
不能說絕對正確，但作為一本哲學讀物，寫的很客觀
9樓：瓜籽仔
我覺得寫的挺準確的呀，**有錯嗎
10樓：來自老舍茶館謙遜的鳶尾花
準確，哲學家深刻研究出來
林欣浩 哲學家們都幹了些什麼這本書怎麼樣
11樓：神級人氏
《哲學家們都幹了些什麼》內容簡介：宇宙的外面是什麼？世界會不會是假的？我是不是活在虛擬世界/別人夢中？上帝到底存在還是不存在？這個世界有沒有終極真理？……
你知道嗎，你想過或者沒想過的這些奇形怪狀的問題，早在幾千年前就被哲學家們一本正經地提出，挖空心思地找證據，面紅耳赤地爭論過了。在整個世界忙著探索、開墾、打仗、上天、發展的漫長歷史中，這幫哲學家們卻神經質地死磕這個世界的真相和人生的意義，
12樓：匿名使用者
兩天內看完，中間寫到科學決定論和休謨出場的時候，簡單就是乙個笑傲江湖的感覺，後面又歸於康德，又分分合合的。把西哲的思想發展梳理的清晰明確。
《哲學家們都幹了什麼》這本書怎麼樣？
13樓：小h豬
《哲學家們都幹了些什麼?》
是2023年
遼寧教育出版社出版的圖書，
作者是林欣浩。
這本書很自我，
我們只關心兩個問題：
人生的意義是什麼？
我如何才能獲得最大的幸福
《哲學家們都幹了些什麼》 讀後感
14樓：汪阿榮
這是目前為止，最好的一本哲學普及讀物。
好到什麼程度？
一定會成為那種經典：任何乙個對哲學感興趣，卻又毫無基礎的人，當他想要了解到這門學科時候，就會有人理所當然的推薦：看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前，哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物，是《蘇菲的世界》。
除此之外，那些別人推薦的書，要麼太深奧看不懂，要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去，儘管它號稱最好的哲學入門書。
我甚至沮喪的認為，是我自己太笨，而哲學又太難，難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇，卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書，我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科，和普通人的世界也息息相關。
以前會覺得它很陌生高遠，是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。
僅僅從這一點，我就可以很負責任的說，這本書比《蘇菲的世界》要更好。
相信包括我在內的大部分人，並不是真的想要精通哲學問題，而是出於心底裡的好奇，想要了解一些諸如「人生的意義是什麼？」「我是誰？」「活著到底是為了什麼？」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭，吸引我往下讀起來。
他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞，而是講歷史，從哲學史的開端講起。
任何事物的開端都是一段故事，於是在那些有意思的歷史故事中，我明白了，哲學從一開始，只是因為好奇，只是因為懷疑。唯一不同的是，那些能成為哲學家的人們，是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想，開啟了這門偉大的學問。
接下來，就如同一場刺激的智力飛馳體驗，每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前，我們可以看到這群最偉大的天才們，是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是，在整個閱讀過程中，並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意，和平和的態度，把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中，即使在今後被證明謬誤，也講清楚了它們對哲學的積極推動作用，以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
整個閱讀過程，猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷，那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出，華山論劍；時而眾生迷茫，絕世英雄拔劍斬出明路；時而天灰地暗，絕境中苦苦堅守，薪火相傳……
當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念，而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時，我終於能對哲學家們都幹了些什麼，有了從未有過的清楚認識。
作為一本優秀的科普書，作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。
「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」……
當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義，幽默精準的詮釋清楚之後，我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤，羞愧之餘感到頗為幸運，至少問道未晚。
這是作者筆力的體現，能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。
而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論，或者暫時沒有公認明確結論的觀點，作者總會很謹慎的表明自己的態度，讓讀者自行判斷。
這是作者態度的體現，在風趣的文風下，是嚴謹自持的態度，這是真正做學問，寫科普應有的態度。
哲學是一門太特別的學科。
有的時候覺得它很簡單，只要能思考，會發問的，好像人人都可以研究。
有的時候又覺得它太複雜，無數難解的哲學問題，窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家，都難以找到正確答案。
看完這本書，我終於明白，這兩者其實是不衝突的。簡單，是因為貫穿哲學史的懷疑精神，是人人都可以具備的。複雜，是因為作為一門嚴謹的學科，它和其他的所有學科一樣，是需要投入巨大的心血，才有可能艱難的向前走出一步。
我不會把哲學當做人生的追求目標，因為明白這是不自力量。但從現在開始，我從心底裡尊重那些哲學家們，雖然他們在書中，走下了神壇，褪去光環，有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞，可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者，是真正推動人類前行的先驅啊！
很高興有這麼一本書，能夠讓我在平凡的生活中，短暫的拋開現實束縛，有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。
最後，感謝作者，寫出這樣幽默、風趣、嚴謹，並帶有自己獨特情懷的經典之作。
《哲學家們都幹了些什麼》 讀後感。
15樓：汪阿榮
這是目前為止，最好的一本哲學普及讀物。
好到什麼程度？
一定會成為那種經典：任何乙個對哲學感興趣，卻又毫無基礎的人，當他想要了解到這門學科時候，就會有人理所當然的推薦：看這本《哲學家們都幹了些什麼》就足夠了。
在這本書之前，哲學領域可以稱為經典的另一本入門讀物，是《蘇菲的世界》。
除此之外，那些別人推薦的書，要麼太深奧看不懂，要麼太枯燥看不下去。
可是《蘇》我依然看不下去，儘管它號稱最好的哲學入門書。
我甚至沮喪的認為，是我自己太笨，而哲學又太難，難到我根本不知它是研究什麼的。所以雖然我一直很好奇，卻找不到一扇門來真正了解哲學。
直到看完這本書，我忽然發現其實不是這樣。
哲學是一門充滿魅力和傳奇的學科，和普通人的世界也息息相關。
以前會覺得它很陌生高遠，是因為沒人幫著縮短他們之間的距離。
僅僅從這一點，我就可以很負責任的說，這本書比《蘇菲的世界》要更好。
相信包括我在內的大部分人，並不是真的想要精通哲學問題，而是出於心底裡的好奇，想要了解一些諸如「人生的意義是什麼？」「我是誰？」「活著到底是為了什麼？」的問題。
雖然這些問題似乎並沒有什麼卵用。可就是好奇。
林欣浩成功的用這些問題作為這本書的開頭，吸引我往下讀起來。
他並沒有拽什麼高逼格的哲學名詞，而是講歷史，從哲學史的開端講起。
任何事物的開端都是一段故事，於是在那些有意思的歷史故事中，我明白了，哲學從一開始，只是因為好奇，只是因為懷疑。唯一不同的是，那些能成為哲學家的人們，是人類歷史上最聰明的一群人。他們的胡思亂想，開啟了這門偉大的學問。
接下來，就如同一場刺激的智力飛馳體驗，每乙個哲學家和他的哲學觀點以此展現在面前，我們可以看到這群最偉大的天才們，是如何一路不停推翻、重建這門學問。
讓我感動的是，在整個閱讀過程中，並不只是冷冰冰的觀點介紹。作者帶著真誠的善意，和平和的態度，把每一位哲學家的觀點都放入他們所處的時代之中，即使在今後被證明謬誤，也講清楚了它們對哲學的積極推動作用，以及這些觀點背後閃耀的智慧型光芒。
整個閱讀過程，猶如瀏覽人類智慧型發展的漫長畫卷，那種波瀾壯闊的感覺絲毫不亞於看一部偉大的史詩**。時而強者輩出，華山論劍；時而眾生迷茫，絕世英雄拔劍斬出明路；時而天灰地暗，絕境中苦苦堅守，薪火相傳……
當哲學不再是一堆苦澀艱深的概念，而是以相伴著歷史、宗教、科學一同發展、變化的面貌出現在書中時，我終於能對哲學家們都幹了些什麼，有了從未有過的清楚認識。
作為一本優秀的科普書，作者在趣味性和嚴謹性的平衡做到了極致。
「我思故我在」、「形上學」、「二律背反」、「因果律」、「唯心主義」、「車庫裡的龍」……
當作者把高大上的哲學名詞背後的真正含義，幽默精準的詮釋清楚之後，我才明白之前對於這些概念的認識有著巨大的謬誤，羞愧之餘感到頗為幸運，至少問道未晚。
這是作者筆力的體現，能把枯燥的東西講的有趣好玩的能力。
而對於實在無法用一兩句話講清楚的複雜理論，或者暫時沒有公認明確結論的觀點，作者總會很謹慎的表明自己的態度，讓讀者自行判斷。
這是作者態度的體現，在風趣的文風下，是嚴謹自持的態度，這是真正做學問，寫科普應有的態度。
哲學是一門太特別的學科。
有的時候覺得它很簡單，只要能思考，會發問的，好像人人都可以研究。
有的時候又覺得它太複雜，無數難解的哲學問題，窮盡最優秀的物理學家、數學家甚至藝術家，都難以找到正確答案。
看完這本書，我終於明白，這兩者其實是不衝突的。簡單，是因為貫穿哲學史的懷疑精神，是人人都可以具備的。複雜，是因為作為一門嚴謹的學科，它和其他的所有學科一樣，是需要投入巨大的心血，才有可能艱難的向前走出一步。
我不會把哲學當做人生的追求目標，因為明白這是不自力量。但從現在開始，我從心底裡尊重那些哲學家們，雖然他們在書中，走下了神壇，褪去光環，有著普通人一樣的性格缺點和各種逸聞，可這樣他們的形象反而更加真實。這些偉大的智者，是真正推動人類前行的先驅啊！
很高興有這麼一本書，能夠讓我在平凡的生活中，短暫的拋開現實束縛，有了一段暢快的與最聰明的人類思維共游的美妙旅程。
最後，感謝作者，寫出這樣幽默、風趣、嚴謹，並帶有自己獨特情懷的經典之作。
哲學家都會「死的很慘」麼，哲學家們都是怎麼死的？
叮噹機器加菲貓 哲學家和 瘋子 沒有什麼兩樣，如果要想公升官發財就別學習哲學。哲學家一般不被世人所理解但他們的思想會永遠長存給我們智慧型。 哲學家一般都自認為自己弄懂了一切，但往往眼高手低，沒有生活的實用技能。所以都會認為社會不公平，從而厭棄社會，心理失衡，最後抑鬱而死 多是自殺 恩 確實有這樣的情...
哲學家為什麼要思考哲學的問題，哲學家為什麼要研究哲學
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。...
羅素為什麼看哲學家們都不太順眼，羅素的哲學理念？
個性 敢做敢說 羅素是個大學者 不單單是個哲學家，他是個偏經驗主義的學者吧，對邏輯學也有研究，他不認可德國哲學家是正常的，而且他那本書是在二戰期間寫的，納粹又把德國哲學胡亂利用。最重要的是德國哲學家都太。怎麼說呢，就是太想一下子把世界解釋清楚了，是有點自以為是了，有一些調入精神的泥潭了，像羅素這種博...