1樓：匿名使用者
首先,人類的全部思想都是靠語言表達、記錄、傳承的，語言形式本身當中就蘊涵了豐富的思想性，甚至可以反過來驗證語言的內容。
其次，在不斷的哲學思考後，哲學家們發現很多哲學問題其實是人們在語言上存在邏輯錯誤造成的，要想解決這些哲學問題就要發現並解決這些語言問題；
最後，哲學和數學一樣嚴謹，卻要複雜千百倍，且其推理過程遠比解n元方程式容易出錯。數學家還要對數字和數學符號進行嚴格定義，公理、定理嚴格準確，哲學家當然也要對他們的工具——語言進行嚴格審查了。
2樓：棋七奇
哲學在完成巨集觀建體之後，微觀的字句推敲思考也是對哲學的完善發展起著很重要的影響，要做到細微，精益求精。就好比寫說明文時候一樣需要對字詞的斟酌。
贊同樓上的。
3樓：匿名使用者
西方有一派研究語言的哲學。哲學家通過對邏輯性質的**，開拓了一個新的哲學領域，這就是語言的意義。邏輯由語言來體現，語言的意義是與邏輯規則相輔相成的對應領域。
語言的意義存在於事實、思想、語言之間，既不屬於物理世界也不屬於人的心理世界。
哲學接過語言學的物件為自己的物件，去研究語言學。
可以看看佛羅格 羅素 維特根斯坦 胡塞爾 薩特 等人的著作。
4樓：匿名使用者
他們喜歡鑽牛角尖
刻意的在極個別的，所謂的、“關鍵字”上找問題，討論問題。
說白了就是沒事找事。
消遣、、、、
5樓：
哲學就是哲學,不過語言複雜高深了點.
6樓：匿名使用者
這是他們的一門課而已,哲學也是研究語言的!
7樓：沈朗
語言是敲開人們心靈的視窗！
8樓：匿名使用者
只有通過語言才能把哲學的成果敘述出來
為什麼有很多哲學家最後都瘋了，難道哲學也是一種精神病？
9樓：匿名使用者
思想無非源於人類的好奇心，哲學家們試探著去了解世界去解釋世界 ，越深入越發覺自己的無知與渺小 他們不是精神病 只是困在了自己所認知的世界裡走不出來。 在別人看來，哲學家們是多麼淵博，但真正的淵博不是你知道多少 而是你不知道多少。雖然，一個人的認知是有限的 但人類的認知的無限的
10樓：匿名使用者
越是想深入瞭解，問題越多，越容易鑽牛角尖，痛苦也就越來越多
11樓：匿名使用者
沒有精神病，恰好是另一形式的精神病。
12樓：匿名使用者
作為計算機系的畢業生，我想我的解釋會比較合理。那些哲學家無所事事，整天想一些不沾邊的事，腦袋運轉過快熱量產生就多，如果不出去遛噠遛噠散散熱，腦袋就燒掉了。
為什麼哲學家都這麼悲觀
13樓：夏天楊樹
因為他們的智慧其實是愚蠢的
只有上帝有智慧
你看看《天才與瘋子》
14樓：清風and木葉
不斷的推翻舊的思想，然後形成新的思想，這一過程其實很痛苦。而這同樣又說明了一個問題，思索沒有盡頭。當玩遊戲的時候思考我為什麼會玩遊戲，然後得不到結果，自然體會不到遊戲的樂趣。
哲學家為什麼要思考哲學的問題，哲學家為什麼要研究哲學
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。...
羅素為什麼看哲學家們都不太順眼，羅素的哲學理念？
個性 敢做敢說 羅素是個大學者 不單單是個哲學家，他是個偏經驗主義的學者吧，對邏輯學也有研究，他不認可德國哲學家是正常的，而且他那本書是在二戰期間寫的，納粹又把德國哲學胡亂利用。最重要的是德國哲學家都太。怎麼說呢，就是太想一下子把世界解釋清楚了，是有點自以為是了，有一些調入精神的泥潭了，像羅素這種博...
《哲學家們都幹了些什麼》寫的東西準確麼
儒雅的梁祝 寫的東西，會讓我們站在整個哲學的發展角度上看待這些問題，會稍微明白到底什麼是形上學，辯證法。 zll 張 哲學家們都幹了些什麼 是一本哲學啟蒙讀物。也不能說準不準確吧，至少在一些絕對客觀 絕對真實的地方上面基本沒問題。 淡定的神棍 哲學家們都幹了些什麼 寫的東西是非常準確的 威常莊1孫文...