1樓：雁風
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。
就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。哲學家思考哲學的問題就同理學生思考學習上的問題，不用大腦去思考、不用心琢磨的話，只是跟機器人一樣的看書，哲學家就不能發現社會的發展的本質規律以及與人有關的本質問題。
不僅是哲學家需要思考哲學的問題，對於每天工作的普通人而言，也要思考工作中的問題。如果我們對自己的工作抱著不思進取、得過且過的混日子的態度，那麼，我們在工作上永遠無法取得進步，更不會有好的發展前景。
哲學家之所以思考哲學上的問題，還跟他們對哲學巨大的熱忱有關。要把在一個領域做到極致，僅僅依靠努力是不夠的，還要憑藉自身對這個領域的興趣。沒有興趣，強迫自己做一件事情的話，自己也不能長久的堅持下來。
在大多數人眼中，哲學是枯燥乏味甚至是虛幻的。哲學家為何一直在不斷的思考哲學的問題，從未停止過對哲學的研究和**。除了這是他們的本職工作以外，最大的原因還是他們發自內心的喜歡哲學。
由此可見，我們在日常的學習和工作當中，也應該像哲學家這般對自己所做的事情培養出興趣。興趣是最好的老師，在興趣的驅動力之下，我們做事情能夠達到事半功倍的效果。
2樓：唏囉囉
這是被賦予的殘缺翅膀 看見了什麼大腦就自己在運作了 不受自己控制的 哲學家天生就主動了
3樓：緣如修為
一個不學無術的人，文章問題都可笑。哲學家從來不知道在思考哲學。
哲學家為什麼要研究哲學?
4樓：古都吸血鬼
是因為對世界和自己的不可認知，希望找到答案所以有人說哲學是無用之大用
沒有一個哲學家（至少我學過的）是為了生計而學哲學philosophy在古希臘就是“愛智慧”的意思，所以也有人說哲學家就是“智者”，也許他們就是為了找到對宇宙，自身等邊緣問題的答案吧
o(∩_∩)o...其實我也從一開始就在想這個問題，但是人都會思考，都會希望找到問題的答案，哲學家的區別可能就在於他們思考的問題，和思考問題的時間吧……
5樓：匿名使用者
也沒規定他要去研究哲學的，如果他不研究哲學別人也不會叫他哲學家了。
6樓：匿名使用者
人活著就是為了取悅自己。
哲學不僅能取悅自己還能解決別人，何樂而不為
7樓：看哲人
哲學家是人類的精英，在我看來他們是人類挑選出來認識世界的特殊人群，他們身上有著全人類期望，咱們常人還要為世俗之事奔波，但他們卻要付出更大的犧牲去思想，去認識世界，去推動人類文明的發展！！！但他們個人大多是個悲劇。但這也是必須的！！
這是鄙人的一點看法
8樓：匿名使用者
要不他怎麼叫哲學家呢？
9樓：雁風
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。
就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。哲學家思考哲學的問題就同理學生思考學習上的問題，不用大腦去思考、不用心琢磨的話，只是跟機器人一樣的看書，哲學家就不能發現社會的發展的本質規律以及與人有關的本質問題。
不僅是哲學家需要思考哲學的問題，對於每天工作的普通人而言，也要思考工作中的問題。如果我們對自己的工作抱著不思進取、得過且過的混日子的態度，那麼，我們在工作上永遠無法取得進步，更不會有好的發展前景。
哲學家之所以思考哲學上的問題，還跟他們對哲學巨大的熱忱有關。要把在一個領域做到極致，僅僅依靠努力是不夠的，還要憑藉自身對這個領域的興趣。沒有興趣，強迫自己做一件事情的話，自己也不能長久的堅持下來。
在大多數人眼中，哲學是枯燥乏味甚至是虛幻的。哲學家為何一直在不斷的思考哲學的問題，從未停止過對哲學的研究和**。除了這是他們的本職工作以外，最大的原因還是他們發自內心的喜歡哲學。
由此可見，我們在日常的學習和工作當中，也應該像哲學家這般對自己所做的事情培養出興趣。興趣是最好的老師，在興趣的驅動力之下，我們做事情能夠達到事半功倍的效果。
哲學家存在的意義是什麼？ 他們在思考什麼？ 哲學是什麼？
10樓：小錦蓮蓮
嗯~這是需要思考的問題，或許這樣的問題也存在於每個行業。
很多哲學家把自己關在象牙塔裡，研究著這世上的一切，但使用的人卻往往受苦。
這三個問題，順序可以變一變——哲學是什麼？哲學家存在的意義是什麼？他們思考什麼？
在這裡還有個奇妙的邏輯，哲學是什麼與哲學家存在的意義到底哪個先，再簡化一些往往會變成，先有哲學還是先有哲學家。
我們可以從最初的時候看起，在最開始的時候，哲學只是人們對與人類有關的一切的一些思考而已。在最開始的時候，我們看到的是神話，漸漸的神話變成了宗教，最後慢慢變成哲學。
技術、科學、物質給予了萬物形體，那哲學或許就是這些形體的靈魂。
信為人之言，或許也不過就是如此吧。
11樓：
領導一切學科的理論。
12樓：匿名使用者
哲學界最大問題，物質與意識的關係問題
13樓：匿名使用者
你知道文化是什麼嗎？好笑。
別以為穿著中山裝，寫寫毛筆字，就老友文化了。——周立波
14樓：夢中再見你的臉
我只要我的哲學，為何生，何為死。
哲學家在思考什麼呢？哲學有意義嗎？
15樓：註冊占星師
其實從古到今的哲學只幹了一件事，也是我們**乾的一件事：gdp,搞地皮!
蓋了一座大廈，後來感覺不合適，又推翻了，重改！
哲學也是，構建了一個牢籠，然後由比人打爛，再蓋一個。
其實哲學不能說有沒有意義，你說有意義，什麼事都可以附會上去，我在這場競賽中用了辯證法；說沒意義，還真沒意義，沒學過哲學的照樣也會幹出驚天動地的事業，而那些哲學家們反倒是“皓首窮經一輩子，最後換得倆銀子。”
學學哲學也好，但是得走出來，因為西方哲學是建立在形式邏輯之上的推理，只要堪不破形式邏輯，永遠不會出頭！
16樓：用演講殺人
認識你自己！
認識到自己毫無價值！
認識到自己毫無價值，本身就是充滿智慧的！
17樓：清晨陽光裡
意義大著呢~哲學指導俺們前進
18樓：匿名使用者
“我只知道一件事，那就是我一無所知。”--蘇格拉底
19樓：匿名使用者
哲學家思考些 簡單的道理 我們懂卻做不到的事
哲學家是怎樣思考問題的
20樓：匿名使用者
哲學一般思老的問題都是屬於結果一類的事物，而這一類事物都歸於抽象思維的階段，所以和以形象思維為實驗目的的“科學”內容就有了區別……既：科學以看得見的實物“形而上”為思考目標，所以得直觀；而哲學以看不見的抽象存在或結果“形而下”為思考為目標，別人只能意會而不能直觀，所以較難理解；
21樓：既安之則去之
一些哲學家思考問題時需要歷史的總結歸納，現實中的實事求是，和對將來的合理判斷。他們的思考可以為生產力以及制度的發展提供理論依據。
一些哲學家思考問題追求思維本身，從各個角度解決人類思維中的未解之謎和很多矛盾，這類成果有利於思維方式的進步和精神生活的豐富。
22樓：匿名使用者
因為其對事物的定義是不一樣的，所用的語言也是特有的，比如說你就難以明白外國人的語言。
不僅如此，不同哲學家之間的語言恐怕也是不一樣的，都難以理解。所以，哲學家內心都很孤獨。
曲高和寡，哲學並不是大眾藝術，不是每個人都可以領會的。
有人曾問哲學家約翰·羅爾斯為什麼要研究哲學，他說：“一個沒有人去思考形而上學、知識論、道德與政治哲
英國的哲學家有哪些，國外有哪些哲學家？
弗蘭西斯 培根，羅素。國外有哪些哲學家？一 古希臘 泰勒斯 畢達哥拉斯 赫拉克利特，德拉克利特 伊壁鳩魯 蘇格拉底 柏拉圖 亞里斯多德等等。二 古羅馬 西塞羅 盧克萊修 斐洛 愛比克泰德 德爾圖良 第歐根尼 普羅提諾等等。三 中世紀 奧古斯丁 德爾圖良 阿爾伯特等等。四 近現代 弗蘭西斯 培根 笛卡...
什麼是哲學家
哲學家是指在哲學領域，理論成體系，為人們認識現象及事物的意義樹立完整的世界觀 價值觀的人，即是哲學領域有建樹有體系的人。通過理解什麼是文學家，更容易理解什麼是哲學家。哲學與文學側重兩個方面，哲學側重完整的秩序屬於抽象，文學側重故事情節跌宕起伏，人物性格多樣性屬於具象。文學家好理解，就是寫了故事書 傳...
誰告訴我各個哲學家的出身，關於哲學家尼采
哲學家大多命運坎坷，聰明，博學多才，像老子，周文王，這個和基因有不可不說的關係！tgfdbvnhjhjm 關於哲學家尼采 有人說 哲學家和文學家,都出生在亂世和衰世的時代。為什麼呢？社會的這樣的背景，容易引起人的思考，那些善於思考和表達的人就成了哲學家或文學家 這個有人說的並不準確，其實哲學家和文學...