1樓：匿名使用者
個性 敢做敢說 羅素是個大學者 不單單是個哲學家，他是個偏經驗主義的學者吧，對邏輯學也有研究，他不認可德國哲學家是正常的，而且他那本書是在二戰期間寫的，納粹又把德國哲學胡亂利用。最重要的是德國哲學家都太。。怎麼說呢，就是太想一下子把世界解釋清楚了，是有點自以為是了，有一些調入精神的泥潭了，像羅素這種博學的學者肯定不會在一條樹吊死。
太「大」的哲學思想羅素都批判吧，馬克思的思想羅素也沒少批啊，而且批得很尖銳啊，我看比批叔本華，康德他們狠多了，但是歷史作用，羅素對馬克思 德國古典哲學兩者都是肯定的啊。
2樓：爾曹身與名俱滅
這才是這本名著的魅力所在，羅素並不是從純粹哲學的角度批判，而是從歷史、政治等方面去批判，往往是聯絡古今、發展的看待乙個人。
比如他罵盧梭罵的厲害，「希特拉是盧梭的乙個結果」這句話雖不能說完全對，卻讓人大為讚賞這種深刻的見解，裡面往往包含了一種理性的智慧型。
他寫的哲學史是有系統的，有自己的思想的哲學史，而不是一大堆資料的堆砌。所以這本書還是不要當做純粹的哲學著作去讀，可以當做文化史去讀：本書為羅素獲得諾貝爾文學獎「出了很多力」，很多的歷史、社會學著作都把這本書當做參考書籍。
想真正學習哲學史那麼文德爾班的《哲學史教程》應該是最佳選擇。
3樓：網友
你也有看不慣的人吧，很正常，羅素也是人，也有愛恨情仇。
批判才有進步嘛。
4樓：生如戰士
羅素的哲學史是最不客觀的了。所以，看這本書的基本都是玩票的。
5樓：佛道之子
他本身不圓滿。有問題！
羅素的哲學理念？
羅素的主要哲學觀點是什麼
6樓：嘵聲說話
羅素認為哲學和其他自然科學的不同只是在於其研究的方向（哲學研究更廣泛的內容），但他們的研究方法應該是相同的。哲學和數學一樣，通過應用邏輯學的方法就可以獲得確定的答案，而哲學家的工作就是發現一種能夠解釋世界本質的一種理想的邏輯語言。
7樓：網友
他後來覺得所有哲學的問題都是語言上的組織問題，因為大的問題是不需要爭議的，每個人都會理解的，而有爭議的都是語言組織上的。
哲學家為什麼要思考哲學的問題，哲學家為什麼要研究哲學
你的這個問題就像是我們問老師為什么思考教學的問題，醫生為什麼要思考醫學上的問題，科學家為什麼要思考科研上的問題。哲學家為什麼要思考哲學的問題？當然是因為哲學是他們的本職業務啊。就如同在我們的現實生活中，我們讀書的時候總不可能每天機械的聽老師講課。然後機械的完成作業，完全不用大腦思考學習方面的問題吧。...
哲學家用怎樣的眼光看世界，哲學家用什麼樣的眼光看世界
哲學和社會科學探索者 眼光有兩個基本的詞義 具體的視線 大家的 都集中到他身上。抽象的視野 觀察事物的能力和觀點 這部手機買得好，你真有 不要用老 看新事物。哲學家的眼光並非都很深遠和清晰 都值得羨慕和學習。一 哲學家的四種眼光 1 哲學上有 兩個對子 唯物主義和唯心主義相互鬥爭 辯證法和形而上學的...
《哲學家們都幹了些什麼》寫的東西準確麼
儒雅的梁祝 寫的東西，會讓我們站在整個哲學的發展角度上看待這些問題，會稍微明白到底什麼是形上學，辯證法。 zll 張 哲學家們都幹了些什麼 是一本哲學啟蒙讀物。也不能說準不準確吧，至少在一些絕對客觀 絕對真實的地方上面基本沒問題。 淡定的神棍 哲學家們都幹了些什麼 寫的東西是非常準確的 威常莊1孫文...