1樓：匿名使用者
心理學上之所以都推崇唯物主義，唯心主義的話之所以錯誤是因為所有的心理、意識就其本質來說是都屬於具體的、活生生的人。它們的運動和發展既依賴於人的自然存在（生物體），又依賴於他的社會存在（社會關係的總和）。在人的心理、意識中，社會的東西和生物的東西都是在以辯證統一的形式存在著、運動著和發展著，既沒有任何一種不受社會制約的純生物的東西，也沒有任何一種不是由腦（神經系統）的機能來實現的純社會的東西。
2樓：
唯物是尊重客觀事實了
唯心則是自己覺得是什麼就是什麼（用我們老師的一句話來說，有一天超市裡著火了，他（唯心主義者）認為：我覺得這火存在，它在存在，我覺得它燒的到我才燒的到我），身為當代人，都知道這是不可能的，所以……
3樓：匿名使用者
物質和精神是一性的~~科學已經證明:人產生情緒時'確實是有物質分泌出來~人在思考時'確實形成乙個像腦波'電波之類的東西出來~~
只要是存在的都是科學~包括神佛~(但是'神佛比我們科學多多了)~~(可以輕易的完成乙個世界末日~比如:諾亞方舟'瑪雅遺跡文化...)~
4樓：
我就是學心理學的，我也是唯心主義。
關鍵在於我接觸了海寧格的家庭系統排列。
唯心主義其實是這個意思，
像一樓說的火，如果你沒有關注到火，它就不會對你的心理產生影響，這就是一種外境跟你沒有關係的外境。並不是我認為火不存在
5樓：匿名使用者
一樓說法是不錯的，但是表述有問題，不應該說是尊重客觀事實，這種說法就不客觀，潛在的意思是唯心主義不尊重現實。
應該說是唯物主義堅持：客觀事物不以個人的主觀活動為轉移。
唯心主義則是堅持：萬物皆備於我。
6樓：匿名使用者
唯心主義 整個宇宙是精神的表現
以人感知為手段存在的一種思想，就叫做唯物主義。
唯心主義是 精神 意識 心靈 智慧型 意志
我舉個例子 如果乙個唯物主義的人死了 那他的世界還存在麼？當他活著的時候他完全信任的真實事物 在他死後就完全不存在了 乙個乞丐死了 你給他一億美圓他也沒反應 因為不僅錢不存在 甚至你也不存在！！
世界上不存在所謂的唯物主義 唯物主義是欺騙工具精神構成了宇宙
唯心主義和唯物主義各自的理性在哪？錯誤在哪？
7樓：在千絲巖思索的超人
唯物主義和唯心主義是哲學思想上的兩大派別。物質和意識之間誰決定誰，是唯物主義與唯心主義之間的根本差別、根本問題。
唯物主義認為，在意識與物質之間，物質決定意識，意識是客觀世界在人腦中的反映。物質佔第一位，意識佔第二位。
唯心主義是與唯物主義相對立的理論體系，主張精神、意識是第一性，物質是第二性。也就是說，物質依賴意識而存在，物質是意識的產物。
唯物主義的正確性在於，它承認物質的第一性，承認意識是物質的產物。它的侷限性在於，它只強調意識依賴於物質的一面，而忽略了意識能動的一面，否定了精神的能動性和反作用。
唯心主義的錯誤，主要在於顛倒了物質和意識的關係，把意識置於物質之先，否認物質的客觀實在性，否認意識只是物質所派生的。但唯心主義也有合理性，它看到了意識的能動性，強調了精神的作用。
我們應當承認，就本源而言，當然是物質在先，意識在後，是物質決定意識，而不是意識決定物質。這是顯而易見的。在人類產生以前即意識產生以前很久，物質世界早就存在了。
人類的產生，對於宇宙歷史來說，只是很短的一段時間。正是物質世界的發展變化，導致人類的產生，進而導致意識的產生。所以，先有物質，後有意識，是物質決定了意識，這應當是乙個不爭的事實。
但同時，我們也應當看到，單純地強調物質的客觀性而忽視意識的能動作用，也是不正確的。事實上，對人類而言，離開了人的意識的所謂純客觀的物質世界，是沒有意義的。我們所認識的世界，總是被我們認識了的世界。
也就是說，我們所認識的世界，一定是打上了我們意識印記的世界。因此，對於我們所認識的世界來說，並不存在完全脫離人類意識的所謂純粹的物質。純粹的物質當然應該存在，但我們並不知道，或者至少，但我們而言沒有意義。
更重要的是，我們認識世界的目的，是為了改造世界。而要改造世界，當然離不開人類意識的主觀能動性。我們的主觀能動性，不能違背客觀規律，必須遵循物質世界本來的面目，這是沒有疑問的。
但同樣重要的是，離開了我們的主觀意識，要改造客觀世界也是不可能的。
正確的態度應當是，既承認物質第一性，承認物質的決定意義，又強調意識的能動性，強調意識對於物質的反作用。這就是辯證唯物主義。
8樓：匿名使用者
這個問題問的不對~~
在我國只崇尚唯物主義
為什麼唯物主義是正確的，唯心主義是錯誤的
9樓：康姆勒發電機
(1) 從根本觀點上看,唯物主義與唯心主義是根本對立的．唯物主義是正確的．唯專
心主義是錯誤屬的.
(2) 從哲學發展過程來看,唯物主義與唯心主義相鬥爭而發展.唯心主義哲學較它先前的唯物主義哲學來講顯然是哲學發展的新階段.唯心主義哲學在其發展過程中也豐富和發展了辯證法.
因此,唯心主義在其發展史上有其進步、正確的因素,不能絕對地得出凡是唯心主義都是錯誤的.
(3)正確與錯誤都是相比較而存在的.相對於馬克思主義哲學來講,無論是唯心主義哲學,還是舊唯物主義哲學都有錯誤的一面.因此.不能說凡是唯物主義都是正確的.
10樓：匿名使用者
我們的哲學老師說這是沒辦法證明的，只是一種信仰。高中哲學書上寫得是當今（社會主義）社會的主流觀點，我也不想多想這個問題，搞不好走火入魔把自己搞瘋了，哲學就是這樣一門艱深的學科。。。
11樓：bubble飛鷹
首先，並抄
沒有誰能證明唯襲
物主義與唯心主義孰bai是孰非，雖du然一些人認為物質是客觀zhi存在，但是沒有dao人可以證明這一點，對於主觀唯心主義，沒有人可以證明自己死後屬於自己的宇宙不存在，對於客觀唯心主義，沒有人可以證明上帝是虛構的，甚至很多靈異事件是科學無法解釋的，那麼為什麼不能存在乙個上帝呢。對於唯物主義，我也並不認為它是對的，只是官方說它是對的罷了。
12樓：匿名使用者
王東嶽哲學系（二十八）為什麼唯物主義、唯心主義與不可知論
辨析題：凡是唯物主義都是正確的凡是唯心主義都是錯誤的
13樓：匿名使用者
這句話是錯誤的.
因為它違反了馬克思主義的辯證法和辯證唯物主義.
即唯物和唯心的關係也應當/必然是符合辯證法和辯證唯物主義的要求和表現.
14樓：匿名使用者
唯物主義來包括樸素唯物主義，形上學，辯證唯物主義等。你題說對不對。
為什麼很多書上都說唯物主義是正確的？都說要堅決抵制唯心主義和形上學？
15樓：仔不語
首先對於唯物和唯心不能以正誤來評價。我們所說的正確與錯誤，是指對於世界的本源這個問題上，唯物主義是對的而唯心是錯的。唯物主義有不足，唯心主義也有其進步的地方。
而樓主所謂的並存就屬於二元論了，而二元論最終還是走向唯心主義。
16樓：爻無殤
你的想法 馬克思認為是二元論，唯的意思就是唯一，唯物就是認為物質第一性，唯心就是認為意志第一性，二元論不能用唯物唯心來說的。你認為意志和物質同時為世界的根本，當然這無法證明。 唯物主義也無法證明，只是從所謂的實踐中得出的，萬一將來出現了什麼顛覆人類價值觀的東西呢，誰知道呢，世界的本源不是人類這種科技才發展幾千年的落後種群能探索的
17樓：
首先，並存的觀點不對，真的
18樓：小星迷糊了
您好樓主 如果您認為這個世界是唯物主義和唯心主義並存 那麼您就是支援二元論，認為世界的本原是意識和物質兩個實體，試圖調和唯物主義和唯心主義的哲學觀點；但二元論實際上上堅持意識離開物質而獨立存在，歸根結底還是唯心的 如果您對這個感興趣可以參考笛卡爾的資料
另外我想說 書上絕對不會說要堅決抵制唯心主義 唯心主義在歷史發展上有許多可取之處 唯心主義是否在一定條件下具有積極意義和進步作用，這首先不是理論問題而是事實問題。實踐是檢驗真理的唯一標準。歷史的實際是檢驗唯心主義是否在一定條件下有積極意義和進步作用的唯一尺度。
在生活上我是乙個唯物主義者，但在精神上我卻是個唯心主義者，這到底是對還是錯？？？？拜託各位了 3q
19樓：
這個完全沒問題啊。在心理學上來說，人的需要是有層次的，首先是為了生存的物質需要，而物質是客觀是在的。你吃的食物和你穿的衣服都是客觀存在的。
所以在生活層面是物質的。 而精神的需要是需要層次的高階的，是基本需要得到滿足後才產生的需要，簡單的說，乙個人如果連溫飽都不行就別談理想了。每個人是獨立的個體，精神是產生於物質但又相對獨立於物質的，每個人有自己的想法的。
這個是很正常的事情。我們需要物質來滿足我們的生物屬性，也需要精神來滿足我們的社會屬性。只有物質和精神協調發展才能促進整個人的協調發展。
所以你很正常呢，呵呵。 熱愛生活，專注事業，關愛家人和朋友。祝一切順利！採納哦
為什麼說唯心主義是錯誤的？
20樓：天風海雨樓主
因為馬克思主義的基本觀點就是辯證唯物主義，堅持物質是第一性的，物質決定版意識，現權有物質後有意識。意識是物質世界長期發展的產物。其實唯物主義不是錯的，你試想：
為什麼人類會有意識，而其他動植物卻沒有？根據達爾文演化論，人類又是如何進化來的？人類在上萬年前不也是沒有意識的動物嗎？
雖然唯心主義在辨證唯物主義下是一種錯誤傾向，但也不是完全錯誤的。有一句名言說過：「存在就是合理的」，這證明宗教至今還存在就足以證明其中的合理性。
宗教對人的思想有積極的影響作用，讓人擁有美好的嚮往，可是堅持唯心主義就不能從客觀研究世界了。人類沒有參透世界，就是意識具有侷限性。如果用唯心的觀點研究世界，就會陷入自己所認為的「理所當然」了，不利於科學研究啊。
從事科研的人都必須是辨證唯物主義的，所以堅持唯物主義是必要的。當然，你可以用意識的感性力量去感受這個世界。
21樓：月神淚
所有批判唯物主bai義du的，100％連什麼叫唯物主義都zhi不知道，而且dao90％被某些"公知"帶歪專了以屬為王陽明的"心學"就是唯心主義。這個問題高二政治稍微聽一點課，都可以知道。就比如說有人總喜歡批評演化論和牛頓定律來否定科學。
其實這幫250連科學的定義都不知道。真理（科學）是有條件性的。
22樓：花児黛刺
如果說演化論是錯誤的呢？沒有乙個科學家敢說細節的理論百分百正確。因為沒有人能知道宇宙的真相。
23樓：金湖三河兄弟
唯心唯物copy並非得分個
對錯，唯bai心有對錯，唯物du也有對錯，這就象zhi有人問社會主義好還是資本主dao義好那樣，其實社會主義和資本主義各有優缺點。唯心唯物誰主誰次，這也難分，沒物質精神從何而來，在有人前宇宙中不含有精神因素怎可什麼都不存在的無生出有，種豆得豆，種瓜得瓜，先有種子才有豆瓜，這種子早先是似現在豆瓜的種子，唯心中有極大極小，絕對理念就是豆瓜的種子，它最初的很玄，可這樣的種子的確存在。
心理學是唯心主義嗎？不都說唯物主義嗎？
所謂唯物主義就是指外界客觀存在的規律，它不會因為我而改變。而唯心主義是指我想到什麼是什麼，這世界都得圍著我來轉。不知道為什麼，世上大多數是唯心主義，自我為中心，別人不順他的意，立馬踢開，不分青紅皂白，典型的為了私慾而拋棄理智的生物。那這兩者誰對誰錯呢？舉個例子，你去一家公司上班，你得遵守這裡的規章制...
為什麼要堅持唯物主義
1 如果不懂唯物主義和唯心主義就堅持他們任何一方的話,那它們對我們來說就都不好.唯物主義和唯心主義的好壞,建立在我們對它們的理解之上.當你真正理解了它們的時候,你或許就不會在意它們的好壞了 因為兩者各有它們的優勢,也各有它們的缺點.對於那些生活著的俗人來說,唯物主義自然更適合他們.2 政治課上為什麼...
辯證唯物主義和歷史唯物主義為什麼不能解釋宇宙的起源，原子是由什麼組成的
哲學 或者說狹義上的哲學 是針對人類對世界的觀察所產生的看法或者價值體系進行思考並建立理性的概念體系的學問，所以宇宙的起源 原子的構成等等並不是狹義意義上的 哲學 所研究的物件，不論你所用的是辨證法還是本體論，不論你所用的是唯物觀或者唯心觀。如果說能夠解釋世界物質變化的哲學，那隻能是包含了自然科學的...