1樓：匿名使用者
可以按照這樣乙個思路去破題。奧運冠軍是什麼社會身份？作為社會名人本身有他的社會效應。
那麼他的社會效應是什麼？不應該是他的金牌帶來的所謂民族榮譽感。娛樂呢？
娛樂有很大的乙個範圍，文化、體育、藝術等等。
這樣乙個思路就證明了是應該。至於走近和進入，不需要考慮。因為體育娛樂是乙個娛樂中的行業，行業是進入，那麼行業中的這個人是該走近還是進入只是視角問題，只要給乙個合理的解釋就可以。
立論包括三個部分。1、定義，我上面提示的基本就是定義。2、為什麼？就是意義，可以從名人這個角度去分析，主要是對社會精神上的感染作用。還有其他的。3、呼籲和結論。
2樓：匿名使用者
1、定義，我上面提示的基本就是定義。2、為什麼？就是意義，可以從名人這個角度去分析，主要是對社多元化的社會，多角度的創造價值。
奧運冠軍的價值最大程度的開發。不知道這nba球星在美國是不是也利用他們的知名度在娛樂圈裡混。 會精神上的感染作用。
還有其他的。3、呼籲和結論。
可以按照這樣乙個思路去破題。奧運冠軍是什麼社會身份？作為社會名人本身有他的社會效應。
那麼他的社會效應是什麼？不應該是他的金牌帶來的所謂民族榮譽感。娛樂呢？
娛樂有很大的乙個範圍，文化、體育、藝術等等。
這樣乙個思路就證明了是應該。至於走近和進入，不需要考慮。因為體育娛樂是乙個娛樂中的行業，行業是進入，那麼行業中的這個人是該走近還是進入只是視角問題，只要給乙個合理的解釋就可以。
3樓：
多元化的社會，多角度的創造價值。奧運冠軍的價值最大程度的開發。不知道這nba球星在美國是不是也利用他們的知名度在娛樂圈裡混。
辯論賽題目 小學生該不該追星
4樓：alov紀年
你們辯論結束了嗎？沒結束我說一下：
對於小學生該不該追星，如果是正方的話一定要抓住：把明星當偶像，學習他們好的一面，有追求是好的！性質就像崇拜***，列寧等名人是一樣的，只是他們對社會所做貢獻的方面不同。
如果反方說不同，那麼你們便可以反駁，***，列寧等等難道不算明星嗎？或者說所謂人人平等，這樣難道不算歧視？當然，這些必須把握好度，否則會跑題！
還有，反方很有可能會用種種例子來證明追星帶來的不良後果，你們就可以說：追星是好的，原則上沒有問題，有問題的只是個別的人，他們的方法方式太過偏激！不可以因為這些片面的東西，便剝奪了孩子崇拜偶像的權利！
下面還有幾條自由辯論可以用的戰術，看看對你有沒有幫助吧！
①思維活躍，注重臨場發揮（如果不能保證臨場發揮得好，就先找好例子，做好準備）
②如對方觀點過於強勢，則避其鋒芒，轉移話題（注意，是轉移話題，而不是跑題！）
③對方說的對錯我們先不糾纏，我們是在談能不能追星，而不是追星過頭帶來的後果。（說明對方那只是片面，個別）
④注意應用例證需點題，注意思維邏輯。（想好後再發言，千萬不要一時衝動起立後卻不知說什麼，前言不搭後語。千萬不要冷場）
⑤可為對方提意見，將對方思路引入誤區。（前提，再對方處於劣勢，不威脅己方情況下。）
⑥注意語言使用不能過激，語言要流暢。（注意，用氣勢壓倒對方很重要，但不能強詞奪理。速度適中，聲音洪亮，否則會導致觀眾與評委聽不清楚）
好了，這裡也不太好說，如果還有別的問題，具體說吧，我可以給你提一下意見。
辯論賽題目的分析
5樓：我的小知道
想立自己論的同時，我覺得更重要得把對方的輪給駁倒。
一句話：山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。
就是說，天無絕人之路。
人到窮途末路了就不是 傷感了 而是絕望了。
所以針對傷感，其實誤入歧途更令人傷感。
就是這個思路，抓住詞的用法，鑽牛角尖，畢竟辯論賽大多得狡辯。
很多人所謂的絕路，所謂的窮途末路，是為什麼，是曾經禍患剛發苗時沒有遏制住，才會變成大災難，然後自己坐在那抱怨啊 絕望啊，人生無趣啊。
一定要抓住傷感這個詞彙，傷感是什麼， 不是歇斯底里的感情，是帶有無奈的愁緒， 乙個人在窮途末路時僅僅傷感？這個人未免太樂觀了吧！
人接近窮途末路 大多表現出的是 迷茫和發狂，絕對不是傷感。
這個辯題裡 傷感這個詞用得不好，就是說會給某一方帶來狡辯的餘地了，可是這就是辯論賽 既然這麼給了為什麼不鑽。
以上是就 當事人誤入歧途和窮途末路的令這個人 的感受。
現在說說旁人的感受，旁人對於誤入歧途的人，只要他有些希望可以挽回，可能這個旁人就會 替他暗暗難過，覺得明明是那麼好的人怎麼會變成這個樣子，但是傷感 基於了一層對他可能變好的一絲希望，可是當這個人已經死了已經無可救藥的時候，這個旁人對他的將會只是惋惜 或者是批判這個人的過去了。
你可以問問對方：你們會在什麼時候傷感？你們的窮途末路時什麼時候，既然你們窮途末路了你們還掙扎些什麼 何不靜靜等待盡頭的到來？
6樓：匿名使用者
這得從心理學角度分析了
找找心理學方面的資料 說明心理落差對人的不利影響舉一些曾經得勢 一招走錯虎落平陽的悲慘事例多練習練習~祝你們勝利~
7樓：卜悅可
哎，解釋 誤：受惑；歧途：錯誤的道路。由於受煽惑而走上了錯誤的道路。
出處 魯迅《且介亭雜文末編·寫於深夜裡》：「然被告等皆年幼無知，誤入歧途，不無可憫。」
示例 魯迅《且介亭雜文末編·寫於深夜裡》：「然被告等皆年幼無知，誤入歧途，不無可憫。」
至於思路主要是誤入歧途雖然是入了歧途，但因為是「誤入」，不是主觀想進去的，有犯錯成分，更重要的是誤入就是還能改正，很多人做錯事情了，只要他們能正確認清自身的錯誤，那就能改正過來，一樣能走入正途，在此你可以引用歷史上很多古人和名人曾經都是誤入歧途然後改正，最終成就一番大事業的例子，因此不但是「傷」更重要是還有「感」，有感而發，能令人唏噓。
辯論賽的題目有哪些？
8樓：匿名使用者
1、正方：文才比
口才更重要
反方：口才比文才更重要
2、正方：同性戀是個人問題，不是社會問題
反方：同性戀是社會問題，不是個人問題
3、正方：市場經濟條件下財政需要向企業輸血
反方：市場經濟條件下財政不需要向企業輸血
4、正方：傳播中國酒文化應靠酒鄉
反方：傳播中國酒文化應靠「吆喝」
5、正方：保護弱者是社會的倒退
反方：保護弱者不是社會的倒退
6、正方：個性需要刻意追求
反方：個性不需要刻意追求
7、正方：善心是真善
反方：善行是真善
8、正方：真正的愛情一定是天長地久的
反方：真正的愛情不一定是天長地久的
9、正方：用和平手段可以遏止恐怖主義
反方：用和平手段不能遏止恐怖主義
10、正方：情在理先
反方：理在情先
11、正方：網路的實用性比娛樂性大
反方：網路的娛樂性比實用性大
12、正方：錢是萬惡之源
反方：錢不是萬惡之源
13、正方：美麗是福不是禍
反方：美麗是禍不是福
14、正方：功可以補過
反方：功不可以補過
9樓：遲芷藍邰媚
更多的可以參考以下位址（先提供乙個題目的參考）：
【大學生學習應以專/博為主】
【現代社會更需要通才/專才】
10樓：夜光都市
師生之間沒有真正的友誼
大學生談戀愛是利大
於弊還是弊大於利
大學生活沒有戀愛是否不在精彩
成大事者應拘小節，還是不拘小節
知識是學習的工具,知識是學習的目的
市場經濟不利於道德發展
生之恩大於養之恩
人多好,還是人少好
功可否抵過過
a正：寬鬆式管理對於大學生成長利大於弊
a反：寬鬆式管理對於大學生成長弊大於利
b正：形成代溝的責任更多在於父母
b反：形成代溝的責任更多在於子女
c正：個人電子郵箱應該收費
c反：個人電子郵箱不應該收費
d正：大學校園秩序的維持，主要靠「自律」
d反：大學校園秩序的維持，主要靠「他律」
e正：人生中事業與愛情相比較，事業更重要
e反：人生中事業與愛情相比較，愛情更重要
f正：對於企業而言，物質資源更重要
f反：對於企業而言，人力資源更重要
g正：中國足球走向世界關鍵在於教練
g反：中國足球走向世界關鍵在於體制
h正：大學英語四級考試仍然還有存在價值
h反：大學英語四級考試已經失去存在價值
i正：歷史題材影視劇可以「戲說」
i反：歷史題材影視劇不可以「戲說」
正方：和平手段是解決恐怖主義的根本方法
反方：武力手段是解決恐怖主義的根本方法
正方：大學生自費出國留學應該提倡
反方：大學生自費出國留學不應該提倡
正方：選擇你愛的人
反方：選擇愛你的人
正方：現代化會威脅傳統文化的生存
反方：現代化不會威脅傳統文化的生存
正方：網路文學更能推動文學的發展
反方：傳統文學更能推動文學的發展
11樓：匿名使用者
1、追星對小學生來說是利大於弊，還是弊大於利。（反方弊大於利。）（正方利大於弊。）
2、吃蔬菜好，還是吃肉好。（反方說吃肉好）（正方吃蔬菜好。）3、網路對中小學生來說，有是好還是壞
4、作業多好，還是作業少好。
12樓：無師自通檸檬慧
經典辯論賽題目
「學妹好還是學姐好」
「男閨蜜應不應該當男友」
「愛與被愛哪個更幸福」
「你會選擇和你愛的人結婚還是愛你的人結婚」
「高考是否有利於人才的選拔」
「高校人才的選拔是誠信放第一位還是知識放第一位」
「誠信靠他律還是自律」
「誠信是個人問題還是社會問題」
「男性跟女性誰更需要關懷」
「酒香不怕巷子深」
「好馬要不要吃回頭草」
「大河裡的小魚好還是小河裡的大魚好」
「城市環境改善帶動居民素質提高還是居民素質提高帶動城市環境發展」
「豈能盡如人意，只求無愧於心」
「在一路帶一路的國家政策下，中國西部地區應優先走出去等等
13樓：最愛他們姓
辯論賽的題目有很多很多呀，什麼東西都可以拿來辯論呀，要看你辯論的方向是什麼和主題。
辯論賽題目該不該正方是該還是不該
辯論賽題目：春晚應不應該植入廣告
14樓：匿名使用者
應該，如果沒廣告，春晚收視率會至少下降一半！
15樓：oo落葉隨風
正方：1.春晚不差錢也不應該差錢（由於春晚特殊性）2.植入廣告節目肯定不會變好，而且將變差3.從觀眾角度來看，打感情牌
反方：1.從經濟學角度來看2.廣告就是廣而告之，打到廣告的精神：公益廣告和推新人o(∩_∩)o
嘿 over 求分~
16樓：財政系統小編手
應該的原因：因為如果沒有廣告贊助的話，就不會有一切的晚會以及正常的文娛活動。金錢的輔助與表演的衍生本來就是相輔相助的。
對於觀眾來說也許覺得：唉，又在賣廣告，但其實如果沒有這龐大的贊助商的話。我們的電視的晚會就沒有東西看了
不應該的原因：過份地參入廣告，那就把藝術的原有價值以及原味都給打破了。雖然說藝術的發展也要靠經濟的支助。
但藝術有時也要有自己的獨立發展，才能展現出藝術的輝煌 這些都是本人的原話。文采不好。請笑納
辯論賽中學生應不應該做家務，中學生應不應該做家務的正反方辯論
玉蘭小公主 正方 當然應該,這也是我們的義務之一 反方 中學生課程忙,不能因為做家務耽誤了學習.是要多說點什麼呢 你可以照這個說下去。做家務是力所能及的事情，你想要幫助父母就去吧，唔 通常正方比較多，也比較好說。 看如何無悔 這個辯論題目 正方是有很大優勢的 1.中學生做家務是和家裡溝通的一種途徑，...
英語辯論賽 大學生應不應該談戀愛
滿奇思 大學生不應該談戀愛 什麼是大學生戀愛？學生時代，周圍接觸最多的人大都年齡相仿，所以價值觀都差不多，都想著將來有個好工作，有個好戀人。正因為理想差不多，所以2個人在一起會很開心，也就很容易走到了一起。本人認為大學生不應該談戀愛，原因如下。原因之一 你上學來的目的是來學習,而非談戀愛.談戀愛肯定...
男人太飄應不應該交往呢，辯論賽 男女生應不應該交往 是利大於弊 還是弊大於利
男人太飄的話最好不要和這種人交往，因為不知道天高地厚的人非常的可怕，不怕沒有能力就怕太飄了。因為這樣的男人非常的不可靠，跟著乙個不可靠的男人肯定是沒有未來。所以為了自己的未來著想也不要和乙個太飄的人交往，因為這樣的感情可能不會長久。男人太飄不應該相處，那樣會影響了自己以後的幸福，投入感情得不到相應的...