1樓：女寢門後賣香蕉
壟斷廠商產量變動對受益的影響，即邊際收益，不僅取決於**還取決於需求彈性。仍然利用求一階導數的方法，利潤最大化市的結果為邊際收益=邊際成本，此時雖然成本還低於**，
但是降價並不能使得壟斷廠商的收益增加，而且壟斷廠商有控制**的能力，他當然會為了自身利益最大化而將產量限制在邊際收益=邊際成本的水平，再增加產量雖然對社會有利，但是對壟斷場上卻不利。在壟斷競爭市場上，廠商的長期利潤為零。
由於壟斷廠商在長期內有可能獲得壟斷利潤，從而使消費者在購買商品時支付較高得**，使社會福利產生損失。
2樓：匿名使用者
首先定義效率，在帕累托最優條件下才算是達到了高效率，即不可能使部分人的效用增加的同時其他人效用至少不會降低。在完全競爭條件下可以達到這種狀態。而在壟斷條件下，由於廠商的邊際收益曲線正好是平均收益曲線的一半，故在均衡點，即邊際收益等於邊際成本的那一點，其產量必然小於平均收益與邊際成本相交時的產量（此產量是完全競爭條件下可以達到的最大產量）。
若壟斷廠商能在之前由邊際收益等於邊際成本所決定的**下將產品賣出後，能以更低**賣出額外的商品，那麼廠商和消費者都能獲益。然而你問的問題中暗含了此時壟斷廠商只能以單一****所有產品，因此此時並非帕累托最優的，所以說壟斷帶來了低效率。
全文手打，是否把分給我了？
3樓：手機使用者
運用供求分析說明為何石油輸出國組織要限制石油生產？
4樓：化工儀表交流
因為壟斷就意味著沒有競爭，生產者就不會有動力去提高生產效率，然後效率就低下來了‘
效率必須在考慮了各種因素的相互作用的一般均衡中才能得到說明。世界上只存在一種效率，那就是效率本身。我們不應該區分什麼配置效率、x效率或者別的什麼效率，就知識性來說，x效率的概念完全是多餘的。
萊本斯泰因的錯誤在於僅僅根據區域性均衡分析就得出效率與否的結論，並且也不重視約束的規定。
(微觀經濟學)為什麼說壟斷是無效率的?**對壟斷應採取什麼措施?
為什麼說壟斷是低效率的， 微觀經濟學 為什麼說壟斷是無效率的 政府對壟斷應採取什麼措施
亢覓哈子丹 因為壟斷也就是吞掉了與自己專案一樣的公司或其它！這樣就沒有了競爭，就消弱向前發展的積極性，沒有了壓力也就沒有了動力，對公司和社會的發展都不利 微觀經濟學 為什麼說壟斷是無效率的?對壟斷應採取什麼措施?為什麼說壟斷市場比完全競爭市場缺乏效率? 忻德容 完全競爭市場，在均衡 下，消費者和生產...
如何看待中國壟斷企業的壟斷利潤，如何理解壟斷競爭長期均衡中企業經濟利潤為0
對於認為國有企業能夠搞好的人士來說，最新的訊息又為他們增添了 有力證據 國資委最新統計資料顯示，前7個月國有重點企業實現利潤4967.5億元，同比增長15.2 其中，電力 石油石化 電信行業實現利潤列前三位，合計實現利潤3109.9億元。排名第一的是榮獲了 亞洲最賺錢的公司 殊榮的中石油，半年狂賺8...
如何避免企業形成壟斷及其反制措施
生產集中發展到一定階段必然引起壟斷。首先，生產日益集中使壟斷成為可能。其次，生產集中也使壟斷具有必要性和必然性 第一，生產集中，使企業規模擴大，大企業的生產能力迅速膨脹。為了保持與擴大利潤，大企業之間有必要結成壟斷組織，瓜分市場份額，以調節生產。第二，生產集中使大企業規模巨大，資本雄厚，這對中小企業...