1樓：
我猜，你要麼是學文的，要麼是剛接觸邏輯學沒多久。雖然邏輯學的很多內容都是用自然語言來描述的，但邏輯語言和自然語言是有很大區別的——邏輯學中的概念要嚴格和明確得多，它其實更像理科中的很多概念。事實上，邏輯學中的絕大多數定理，都可以用數學語言來精確描述。
甚至還發展出了兩個分支：邏輯代數和數理邏輯。你的問題，在這兩門課程中都是基礎中的基礎。
對於你的問題可以這樣理解：
1、選言命題：a或b；表示：a、b二者，【至少1個為真命題】；
2、聯言命題：a且b；表示：a、b二者，【2個都是真命題】；
可見：選言命題和聯言命題，最終所考慮的都是2個命題中，真（假）命題的【個數】——是不是很像數學問題？
我們只考慮a、b2個命題。對於2個命題，真假命題的個數不外乎以下幾種：
真命題個數 假命題個數
① 0 2
② 1 1
③ 2 0
顯然：1、選言命題：
【至少1個真命題】就表示：有1個、或有2個真命題。即：②或③；那麼，它的否定就是【②和③之外的那種情況】，也就是①了。
①表示【a、b中，有0個真命題】，也就是：a、b之中，2個都是假命題。
換言之就是：
【非a】、【非b】之中，2個都是真命題；
所以，應該將其表示為：
【非a】、【非b】的聯言命題。
2、聯言命題：
【2個都是真命題】其實就是：③；它的否定就是【除③之外的情況】，即：①或②。
對於①或②，換個角度看，就是：a、b之中，有1個或2個假命題；換言之：
【非a】、【非b】之中，有1個或2個真命題；或稱：至少1個為真命題。
所以可表示為：
【非a】、【非b】的選言命題。
總結：【非】【a或b】＝【非a】且【非b】；
【非】【a且b】＝【非a】或【非b】；
2樓：匿名使用者
我認為a或b的否定應該是非a 且 非b。因為在a或b加上否定語--不是，變成不是（a或b），那麼不是（a或b）就是非a 且 非b。因為如果對 非a或非b而言，可以包含非a但是是b的情況（你只要非a或者非b任意乙個成立就行了。
）而非a但是是b的情況包含在a或b中，所以a或b的否定應該是非a 且 非b。
非a或非b 與 非a且非b不一樣。非a或非b是非a和非b中，有乙個成立就行了。所以只要不是a和b同時成立，非a或非b就成立。
而非a且非b則必須非a和非b同時成立，有乙個不成立，就不行。所以兩者是不同的。
請教一道行測題目 邏輯推理問題中的乙個疑惑點 謝謝
3樓：慶陽劉繼東
乙認為有人違反規bai程，例如電工施工du時有人合上了電閘，zhi裝置沒dao
有故障，所以有人被內電擊；
丙認為是設容備故障，就像某個變壓器故障，積蓄了大量高壓靜電，沒有人違反規章，還是有人被電擊了；
從有人被電擊這個事故看，乙丙沒有矛盾，丙丁也沒有矛盾。所以只有乙個人為真的話，就是甲了！
4樓：澧洲城旁
如果丁真，則甲、丙必有一真，故丁假；
既然丁假，則丙假；
如果乙真，則甲真，故乙假；
既然乙假，則沒有人違反操作規程；
由以上分析，可知選b。
5樓：中公教育
甲丙是矛盾的話，乙丙不可能是，如果是的話，甲乙應該等價。。
乙是聯言命題，他的矛盾是選言，而丙也是聯言
請教高手乙個邏輯推理的問題,務必詳細解答,不勝感激:
6樓：鬼谷漢風
關鍵點bai在於鑑定人，人死亡之後du
有些生理特
zhi徵是會發生變化的，不dao
知道你是否看過如重案六版組這權
樣的**，法醫鑑定是基本可以確定死者死因的，如果殺人犯在死者身上捅的這刀，不是致其死亡的原因，是可以檢查出其他原因和具體時間的。
回到你最初的陳述，很明顯就是法醫鑑定出錯了。這個時候只要把第一家醫院照的x片和其他檢查資料拿出來，根據資料重新分析，當時患者是否患有癌症，可以判斷當時是否誤診。還有可以看第一家醫院的檢查程式是否符合常規癌症檢查程式，可以判斷是否漏診。
如果確定沒有問題，那麼可以得出結論病人癌症擴大是在手術至第二次檢查前發生的。那麼可以確定手術有問題。但是如果第一家醫院確有誤診和漏診情況，那就不能確定病人到底什麼時候癌症轉移了。
7樓：加
有這樣的醫療事故很正常，醫院完全是為了賺錢的，化療只能會讓患者死亡的更快些，不得不**，有的病症沒有必要化療的，現在患者怎麼樣了？
8樓：苞苞你是苞苞
這個其實最多算是醫療事故而已，一般來說，不都有風險承擔書。。。所以，這個。。。
邏輯學中推理的方法有哪幾種？ 10
9樓：汝子非魚焉
1、模擬推理：
在邏輯學上，模擬推理是根據兩個或兩類物件在某些屬性上相同，推斷出它們在另外的屬性上（這一屬性已為模擬的乙個物件所具有，另乙個模擬的物件那裡尚未發現）也相同的一種推理。
2、歸納推理：
歸納推理是一種由個別到一般的推理。由一定程度的關於個別事物的觀點過渡到範圍較大的觀點，由特殊具體的事例推導出一般原理、原則的解釋方法。
自然界和社會中的一般，都存在於個別、特殊之中，並通過個別而存在。一般都存在於具體的物件和現象之中，因此，只有通過認識個別，才能認識一般。
3、演繹推理：
演繹推理是由一般到特殊的推理方法。與「歸納法」相對。推論前提與結論之間的聯絡是必然的，是一種確實性推理。
運用此法研究問題，首先要正確掌握作為指導思想或依據的一般原理、原則；其次要全面了解所要研究的課題、問題的實際情況和特殊性；然後才能推導出一般原理用於特定事物的結論。
擴充套件資料：
演繹推理有三段論、假言推理、選言推理、關係推理等形式。
1、三段論
是由兩個含有乙個共同項的性質判斷作前提，得出乙個新的性質判斷為結論的演繹推理。三段論是演繹推理的一般模式，包含三個部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情況，結論——根據一般原理，對特殊情況作出判斷。
2、假言推理
是以假言判斷為前提的推理。假言推理分為充分條件假言推理和必要條件假言推理兩種。
3、選言推理
是以選言判斷為前提的推理。選言推理分為相容的選言推理和不相容的選言推理兩種。
⑴相容的選言推理的基本原則是：大前提是乙個相容的選言判斷，小前提否定了其中乙個（或一部分）選言支，結論就要肯定剩下的乙個選言支。
⑵不相容的選言推理的基本原則是：大前提是個不相容的選言判斷，小前提肯定其中的乙個選言支，結論則否定其它選言支；小前提否定除其中乙個以外的選言支，結論則肯定剩下的那個選言支。例如下面的兩個例子：
4、關係推理
是前提中至少有乙個是關係命題的推理。
10樓：匿名使用者
大而言之有演繹推理、歸納推理、模擬推理三類。
詳細講，演繹推理還分為聯言推理、選言推理、假言推理、假言聯言推理、假言選言推理等。歸納推理又分為完全歸納推理和不完全歸納推理。模擬推理分為性質模擬推理和關係模擬推理。
法律邏輯學中選言推理的錯誤形式有哪些
11樓：匿名使用者
1、相容的選言推理運用「肯定否定式」的錯誤；
2、選言前提沒有把可能的事物情況窮盡。
邏輯推理必要條件問題，邏輯推理中如何區分充分條件必要條件？
丁志忠律師 1 先來解決下什麼是必要條件，什麼是充分條件 2 充分條件，就像初中學習的串聯電路那樣，只要在串聯上的電容器具備有一條線路暢通，那麼就可以保證整個電路是暢通的。用推出關係說，就是p是q的充分條件，就是p q 3 必要條件，就像初中學習的並聯電路那樣，只有電路上所有的電容器都是暢通的，才可...
邏輯推理問題！請天才幫忙！之，邏輯推理問題！請天才幫忙！之
問題 你是否是本島的人？依據 假設他在a島，問的人又是a島人，則他肯定說 是 如果問的是b島人，本來他應該說 不是 但他又是撒謊的人，所以會說 是 綜上，不管是什麼人，他都說 是 假設他在b島，那麼不管是什麼人，他都會說 不是 結論 答得人說 是 那是a島。答得人說 不是 那是b島。a島的人都是 嗎...
請教關於邏輯推理方面混亂的問題，請教乙個關於邏輯推理方面混亂的問題！
唯梅子 如果在佛法的修行境界中，達到了 空性見 的級別，那麼，就可以具備，識別真偽的能力。不僅能識別佛教讀物的真偽，也可以識別，教等其他宗教讀物的真偽。不要誤認為 佛教讀物一定是真理。其中也有附佛外道的理論。不要誤認為 其他宗教的讀物，一定是外道邪見。其中也確實有利益眾生的。所謂的歷史考證，引經據典...