1樓：
我的天，這個觀點我還是第一次見到，你看的什麼書？趕緊扔了吧，你要知道，只有高速情況下才討論相對論，才討論時間變慢，地球的速度、太陽的速度都太小了，討論相對論時，地球太陽都是靜止的。
2樓：跟孫老師遊古村
不對，其實對於相對論可以看下面這個故事：
時鐘雙生子佯謬
相對論誕生後，曾經有乙個令人極感興趣的疑難問題---雙生子佯謬。一對雙生子a和b，a在地球上，b乘火箭去做星際旅行，經過漫長歲月返回地球。愛因斯坦由相對論斷言，二人經歷的時間不同，重逢時b將比a年輕。
許多人有疑問，認為a看b在運動，b看a也在運動，為什麼不能是a比b年輕呢?由於地球可近似為慣性系，b要經歷加速與減速過程，是變加速運動參考係，真正討論起來非常複雜，因此這個愛因斯坦早已討論清楚的問題被許多人誤認為相對論是自相矛盾的理論。如果用時空圖和世界線的概念討論此問題就簡便多了，只是要用到許多數學知識和公式。
在此只是用語言來描述一種最簡單的情形。不過只用語言無法更詳細說明細節，有興趣的請參考一些相對論書籍。我們的結論是，無論在哪個參考係中，b都比a年輕。
因為b是經過加速的，你看剛開始在地球上，於a的相對速度為0，而後來速度接近光速了（注意是接近）。很明顯是變速運動了，所以這樣一來就不能說是 「認為a看b在運動，b看a也在運動，為什麼不能是a比b年輕呢?」這句話根本就是對相對論錯誤的理解。
而且b的年輕是相對於a的，對於他本人來說是不存在多活多少時間這麼一說的。 為使問題簡化，只討論這種情形，火箭經過極短時間加速到亞光速，飛行一段時間後，用極短時間掉頭，又飛行一段時間，用極短時間減速與地球相遇。這樣處理的目的是略去加速和減速造成的影響。
在地球參考係中很好討論，火箭始終是動鐘，重逢時b比a年輕。在火箭參考係內，地球在勻速過程中是動鐘，時間程序比火箭內慢，但最關鍵的地方是火箭掉頭的過程。在掉頭過程中，地球由火箭後方很遠的地方經過極短的時間劃過半個圓周，到達火箭的前方很遠的地方。
這是乙個"超光速"過程。只是這種超光速與相對論並不矛盾，這種"超光速"並不能傳遞任何資訊，不是真正意義上的超光速。如果沒有這個掉頭過程，火箭與地球就不能相遇，由於不同的參考係沒有統一的時間，因此無法比較他們的年齡，只有在他們相遇時才可以比較。
火箭掉頭後，b不能直接接受a的資訊，因為資訊傳遞需要時間。b看到的實際過程是在掉頭過程中，地球的時間進度猛地加快了。在b看來，a先是比b年輕，接著在掉頭時迅速衰老，返航時，a又比自己衰老的快了。
重逢時，自己仍比a年輕。也就是說，相對論不存在邏輯上的矛盾。
3樓：匿名使用者
相對表靜止的物體，都和地球自轉一樣，太陽上的物體都和太陽執行速度一樣。
作者也自定義了一下時間吧？愛因斯坦也是自定義的時間，很多人都看不懂。
牛頓時間才是科學、客觀、公認時間。
問個關於相對論的問題!!
4樓：金火雷龍
學術動態 №1213 盧所北京部 2005/06/3 p.7001-7031
摘 要 主要介紹目前國內非主流派研究相對論
5樓：匿名使用者
這要從何說起啊
你怎麼知道時間慢
6樓：匿名使用者
呵呵！我現在在高2 ，不過這個問題我去年就發現了，而且找了很多資料，從那些資料看肯定是地球的時間慢，但我還是看不明白，因為裡面涉及到非慣性參考係．就在這裡面http://fxwl.
7樓：匿名使用者
地球上看星星上的慢，
星星上看地球上慢。
若從另乙個星球與這兩個星球都有相對比較大的速度，從這顆星上看，兩個都慢。
參照系問題。要比較需要找乙個獨立的參照系。不能系統內比較。
8樓：偶然萬月一
月微時八月六 日圓忽然後語彙既然日月度十毫 度十日噸斤和日十時日噸斤時毫斤日環境還是菊花俗話技術聯合會
9樓：匿名使用者
相對論嘛,呵呵,我就覺得那就是一種心理感覺 :)
10樓：匿名使用者
我也喜歡這個問題，以我理解著兩個星球的時間沒有交集，各按各的。除非你去他們星球。
11樓：你想逃避我不想
問得沒錯，宇宙間物體的運動都是相對的，按參照物可以來判斷。但畢竟都是相對的，按一方的觀點不能成為理論，所以這個問題我想必須先找出哪方運動得快才行，而不能靠參照物來決定。
12樓：匿名使用者
星球快,地球慢,相對論,都慢.
13樓：李大勇來了
跟參考係有關,不同的參考係有不同的觀測結果,你所問的應該是合理的,他們並不矛盾,只是從各自的參考係看來的必然結果
14樓：匿名使用者
可以看一下洛倫茲變換，自己推導出相對論的公式啊
15樓：匿名使用者
7樓說的最好。其實我們無法判斷到底哪個星球是高速運動的，只能說他們之間的相對運動速度是多少。所以任何乙個星球上的鐘都自認為比別的星球快。這本身沒有什麼問題。
你要問的其實是乙個事件同時性的問題。你只知道相對論中的時間是相對的，但是不知道在狹義相對論中，事件的同時性其實也的相對的。即在a星球上被認為同時發生的兩件事，在b星球上可能被認為間隔了幾百年。
我把你的疑問直觀的轉換成乙個例子來解釋。
一艘飛船以極高的恆定的速度從b點向星球a運動。飛船b上的太空人b認為自己的飛船將在5分鐘後掠過a星球的城市廣場。但是a星球上的觀察者a會認為飛船從b到a這一過程花費了10分鐘。
另一方面觀察者a從家出發用了5分鐘走到廣場，又在廣場上坐了5分鐘然後離開，根據狹義相對論，太空人會認為a從家出發用了10分鐘走到廣場，又在廣場上坐了10分鐘。（正是你所敘述的那種效果）
現在，在a離開廣場時飛船恰好從a上空飛過。那麼悖論就來了。也就是說b到達城市廣場和a離開城市廣場這兩件事是同時發生的，無論是在b眼中還是在a眼中。
那麼到底是a先坐下的，還是b先通過b點的呢？
答案是在a和b眼中的答案是不一樣的。即在b眼中，a早在自己出發前5分鐘就已經坐在那裡。而相反在a眼中，b早在自己坐在那裡前5分鐘就已經通過b點了，即是在自己離開家門的時候。
所以在a眼中自己離開家和b通過b點這兩件事是同時發生的，但是在b眼中，a離開家這件事比自己通過b點這件事早了15分鐘。
我知道這聽上去不符合常理。通常我們認為兩件事同時發生就是同時發生。但是狹義相對論告訴我們事情不是這樣的，你眼中同時發生的兩件事，別人眼中可能相差很遠。
這也就可以解釋為是麼我看你的表慢，你看我的也一樣了。正因為狹義相對論中的許多現象不符合常理，所以它才難以理解。事件的同時性是狹義相對論中最關鍵也是最難以理解的事情。
一但突破這一部分，很多不明白的地方也就都迎刃而解了。
推廣：雙子悖論
一對雙胞胎ab。20歲的時候，a乘坐飛船去往遙遠的星球然後返回。在a看來自己的錶走了10年，b的表應該走的比自己的要慢很多，也就是說在自己回來的時候b的表應該只走了5年。
但是另一方面，在b看來a的錶走的比自己的慢很多，如果a在他的錶走了10年之後才回來那麼自己的表應該走了20年。也就是說在a回來的時候b的表應該走了20年。
那麼當a回來的時候，b的表到底走了多長時間呢？
答案是20年。因為這裡a要想回來就必須調頭。而只要調頭就必須發生加速運動而不是保持勻速運動。
也就是說a，b各自所在的參考係已經不是狹義相對論要求的慣性系。（兩座標係相互保持靜止或勻速直線運動）狹義相對論無法解釋這一問題，而需要廣義相對論的幫助。抱歉小的能力有限，廣義相對論正在學習中，所以暫時也無法給出詳盡的解釋。
16樓：匿名使用者
對兩者來說都慢。在相對論裡，所有的東西都不是絕對的。就像你問的時間這樣，對你而言，是那個星球慢了，但對那個星球來說，卻是你慢了，它與常規的思維方式並不一樣。
另一方面，在空間上也是這樣。相對論裡說高速運動的物體，長度會變短，這時也是你覺得它變短了，它也覺得你變短了。
在相對論裡就是這樣。時間和空間都不再是絕對的存在，而是針對於你這樣的觀測者來說的。即是，你擁有自己的時間和空間，這些資料對你而言是這樣，對別人而言就是另外的人來說就是另外一組資料了。
但為什麼你感覺不出來呢，那就是因為你（包括你大多所認知的事物）都是低速運動的物體。關於速度與空間和時間有乙個關係式（但打不上來）。總之只有在以接近光速運動時，才能明顯暴露出來。
這只是相對論裡很粗淺的知識，如果你感興趣，最好去買本書研究研究。他的思想非常不一般，很難理解，但真的很令人佩服。尤其是以數學手段推出結論的那一部分，讓人不得不感慨。
17樓：匿名使用者
哥們，真是英雄所想略同啊，我也想過同樣的問題，後來我一直琢磨，最終得出結論，相對論就是自欺而不欺人。
就像你所說，地球人覺得那個星球的時間慢了，那個星球的人也覺得地球的時間慢了。但是這只是覺得而已，一點用都沒有。因為可能你認為那邊有人活了200年，但對那個人來說，在他的參考係，他只認為自己活了80年，每天也是24小時，他做的事也不比地球人多。
所以相對論只是讓不同的參考係的人「覺得」對方的時間慢了，事實上沒有對對方造成任何改變。只是自己忽悠自己。
18樓：匿名使用者
根據相對論高速運動的物體上鍾走得比地球慢.這句話，我個人認為它是不對的，鐘走的快慢和高速運動的物體不該有什麼關係吧？
19樓：匿名使用者
時間是乙個相對的概念，你的問題答案是肯定的。
20樓：匿名使用者
所以說這才叫相對論嘛。時間也是相對的，比如說你以近光速運動，在你看來過了1秒鐘，而在靜止的地方的人則感覺已過了幾萬年。這就要考慮你是在那個星球上，若在地球上，地球相對於你靜止，那個星球上時間過得慢。
地球上過了2秒，那個星球上可能只過1秒。這些都是你在地球上看到的情況
21樓：冷冰川
你前面說的都對，就最後問錯了。
相對論有乙個很重要的前提條件，叫做參考係，選用不同的參考係，結果會千差萬別的。在低速運動（遠小於光速）的世界裡，由於選用不同的參考係導致的時間差別實在太小，因此把它忽略掉都不會導致什麼影響。但在高速運動的情況下，參考係就非常重要了。
以地球為參考係，其他物體相對地球高速運動，那這個物體的時間就會變慢。以另外乙個星球為參考係（就是你所說的從那個星球上看），地球是高速運動的，地球的時間就會變慢。所以到底誰的時間快誰的時間慢，是要看參考係的。
在相對論裡，不僅空間是相對的，時間也是相對的。到底哪個時間快哪個時間慢的問題是要在同乙個參考係中才能討論的。您那樣問就把時間絕對化了。
所以這個問題是沒有答案的，因為給的條件不符合哦。
關於相對論的問題，乙個關於相對論的問題
結論是正確的，你確實看不到他，原因是你既然到光速了就會走類光測地線，固有時恒為0，也就是說你一旦到達光速你自身的時間就停滯了。但是，我 與這束光相對靜止 這個說法是錯誤的。因為同上，光走類光測地線，固有時恒為0，時間不動，不能作為參考係。因此不能談及相對於光如何如何，因此說你相對那束光靜止是錯誤的說...
關於相對論的問題，乙個關於相對論的問題
首先，相對論包括狹義相對論和廣義相對論，你提的問題屬於狹義相對論的。其實這個問題叫做 雙鐘佯謬 後來衍生為 雙生子佯謬 問題 當年愛因斯坦提出相對論時就有人提出這樣的問題，認為相對論是 謬論 本身是自相矛盾的，以此來反駁愛因斯坦。但是事實上並不矛盾的。使用相對論時首先選定乙個慣性系，即作為觀察者的參...
關於相對論
不會感覺餓，也不會疲勞。因為時間在他來說已經停止,既然停止,那麼包括他的思維 代謝與感覺過程都會停止,他自然也就不會感覺到飢餓與勞累。至於其他的事物,則與該人無關,遵照物理定律,該怎麼運動就還怎麼運動。當然,一切的前提都是此人以光速運動.但人類何時才能以光速運動還不好說,因此這隻能是一種想象,將他理...