1樓：匿名使用者
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。
2樓：匿名使用者
秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事
而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗
所以我認為秦始皇的功勞比漢武帝稍大
3樓：匿名使用者
有人問過了吧。秦始皇使統一的國家從無到有，漢武帝使統一的國家由弱到強。相比之下，我覺得是秦始皇功勞大。
4樓：匿名使用者
對內是秦始皇，完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡，奠定了大一統中華的基礎。對外是漢武帝，攻城略地，威加四海，奠定了中國的基本版圖。個人認為，秦始皇貢獻更大。
5樓：匿名使用者
當然是秦始皇啦。他統一了中國，修葺了長城，統一了度量衡，統一了文字。。。這對中國的後來有著極為深遠的影響！
漢武帝不過就是在前幾代人肩膀上走出了一大步。但是他多少有點窮兵黷武，好大喜功，不發展經濟，而且給後代留下了一個爛攤子。
6樓：無助的寶貝
要看從哪個方面看了．功勞都不小呢．個人更偏向於秦始皇．:)
7樓：小白是王子
千古一帝 秦始皇
接著是 唐太宗
這才輪著 漢武帝
8樓：
漢字，漢語，漢族，漢武帝
不用說了吧
9樓：匿名使用者
不管是誰，都做的是大功業。
10樓：
創業難，守業更難，還是漢武帝
秦始皇PK漢武帝
秦始皇。1 他擊退匈奴，和漢武帝不分上下。2 他建立統一的 集權國家，為日後帝王建立規範。統一中國，實現 集權，結束了多年的戰亂，這是漢武帝無法比擬的。3 開發了南越地方，基本上架設了中國的版圖框架。4 軍事上過人的成就，秦王的兵法是很厲害的，最早實現部隊等級制度，高超的 尤其是弩的使用，馬車的設計...
為什麼秦始皇和漢武帝對待儒家的態度相反
因為秦始皇信法家，所以滅其他家，漢武帝信儒家，所以只留儒家下來 灬丨月亮丨灬 正面秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載 百越之地，盡皆俯首 北擴千里 秦王掃六合 按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇 設定郡縣 對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服...
對秦始皇,漢武帝,唐太宗功過的評價
香草布朗尼 秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的 集權的國家。秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，...