1樓：無厭
並不是。
由於《史記》中司馬遷對於秦始皇的一些描寫，使得後人們對於秦始皇的看法就是一位暴君。
實際上，秦始皇所做的那些事，不過是為了維護自己的統治罷了，司馬遷對秦始皇的那些批判，不過也就是站在漢朝的角度，將其誇大了而已。
2樓：深海疑雲
秦始皇是暴君，並不是某個個人的評價，而是歷代史學家的評價，包括很多帝王都共認秦始皇是暴君。陳勝、吳廣起事就是因為秦朝的律法太嚴苛。
有人說「秦始皇」是千古一帝，有人說他是暴君，你能對此說法做出評價嗎？
3樓：手機使用者
儒家對歷史的抹黑 乙個沒有嚴厲法律的社會能太平嗎 新的政權需要合適的藉口糊弄百姓
4樓：匿名使用者
秦始皇順應歷史潮流和人民的意願，完成了統一大業，他在歷史上作出了巨大貢獻，秦始皇是我國歷史上傑出的政治家。但同時也有消極的一面，比如他實行的焚書坑儒對我國文化造成重大損失，還有大興土木，徵收繁重的賦稅和採用嚴酷的刑法等。
5樓：匿名使用者
他即是出彩的政治家 也是乙個實施苛政的暴君。
歷史上對秦始皇的評價眾說紛紜，有人說他是千古一帝，也有人說他是暴君。你是怎麼看的？為什麼？
6樓：菊亭秀晴
完成了統一，結束了諸侯割劇的局面，有利於人民的生活安定和社會生產的發展。
建立了統一的多民族的**集權的國家，在全國推行郡縣制度。
統一了貨幣，度量衡和文字，開創了幅員遼闊的秦帝國，促進了民族各地區的經濟文化交流。
焚書坑儒，摧殘文化
大興土木，築長城，建阿房宮，修驪山陵墓，耗費民力法律殘酷，最終促成農民大起義，使秦朝滅亡。
7樓：人生瓶子
當時人事均狠雜亂，假如他不採取鐵腕政策，很難達到真正的統一，或者這種統一局面難以長久，不是暴君，不可能成為千古一帝！
8樓：清霜夢
他是**，但是他統一了六國，建成了萬里長城，統一了當時的貨幣和文字等等…同時他的陵墓也給歷史學家們許多待考究的問題…所以要從多方面看待秦始皇，不能光說好或是壞。
9樓：開浩初
他是個暴君，但是他的功績在歷史上和給後世的形象是不可磨滅的。 他是**，但是他統一了六國，建成了萬里長城，統一了當時的貨幣和文字等等…同時他的陵墓也給歷史學家們許多待考究的問題…所以要從多方面看待秦始皇，不能光說好或是壞。
10樓：匿名使用者
政治家，軍事家…不是暴軍。如果不用比較極端的手法如何稱帝？
11樓：藍韻天際
看待乙個人 要看他對歷史起了怎樣的作用，而不是侷限的看。
為什麼有人說秦始皇是個暴君？
12樓：ok一枚帥哥
你列舉的有的有錯誤，是後世儒家汙衊的。
主要是因為法家儒家對立。漢朝急需要將秦朝排翻證明自己天授王權。
13樓：即使千百個深夜
但問題他這坑的人太多了吧.全國人口也才兩三千萬,拉出幾百萬人去幹徭役.這出去幹活的又大部分都死了.
本來從戰國到一統期間,由於戰爭全國已經很疲憊了,一般來說應該好好休養生息,秦皇修長城倒是可以理解,但卻又動用幾十萬人去修阿房就說不通了吧.
14樓：
所以只是有人說啊，是凡人總有功過的。。。。。
有人說秦始皇是千古一帝 有人說他是暴君 你怎樣評價秦始皇 第二題
15樓：最笨哲人
千古一帝必然是暴君。雖然統一中國，統一文字，統一度量衡，居功至偉，但是焚書坑儒對文化的破壞更大。春秋戰國時期思想活躍百家爭鳴的時代從此不復再現。
16樓：匿名使用者
這要從兩方面回答。秦始皇統一六國，建立中國歷史上第乙個封建王朝，建立皇帝制度，設立郡縣制，廢除分封制，統一度量衡。
但是，從另一方面來看，秦始皇焚書坑儒，鉗制讀書人的思想，制定秦律，輕罪重罰，細密嚴苛。實行嚴苛的徭役和賦稅。
綜上所述，秦始皇既有積極影響，又有其消極影響。
17樓：匿名使用者
不能簡單用非黑即白的觀點完全肯定或完全否定他，他有好的一方面，千古一帝；他也有不好的一方面，暴君
有人說秦始皇是「千古一帝」，有人說秦始皇是暴君，怎樣評價秦始皇
秦始皇真的是暴君嗎？
18樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。
19樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
20樓：匿名使用者
評價應全面，秦始皇雖然焚書坑儒，不恤民力，大肆興役。但是，他曾經統一六國，是中國一大奇蹟，它採用遠交近攻的方法，順利打敗了六國，也為中國的發展做出了卓越的貢獻
21樓：盼了幾千年
算不上是暴君
他關鍵是坑了450多個儒生，焚的也是儒家書籍，因為那些儒生主張恢復周朝的分封制。
而漢武之後，儒生掌握了話語權，將他搞臭了。就跟雍正一樣，雍正本人在清朝絕對是數一數二的皇帝，但他的攤丁入畝和官紳一體納糧損害了讀書人和官僚的權利，結果被罵成暴君。
22樓：納蘭雨馨
是 每個皇帝都有殘暴的一面
23樓：中日信使
是暴君啊，他會打天下，不會守
24樓：殿月
正史野史都說是暴君，那果然就是暴君了
秦始皇是否為暴君！秦始皇是暴君嗎？
其實這個問題每個人都可以有自己的看法，沒有定論的。就我個人而言不大贊成秦始皇是暴君的觀點。認為秦始皇是暴君的觀點主要出於以下事實 1 實施嚴刑峻法。2 焚書坑儒。關於第一點嚴刑峻法，我認為這個不能歸過於秦始皇。嚴刑峻法是秦國自商鞅變法以來就確定下的基調，不是由秦始皇開始的。只不過由於其前期實行的軍功...
秦始皇真的是暴君嗎，秦始皇真的是乙個暴君嗎
僐良的惡人 暴君真的就是暴君嗎？ 秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第乙個稱皇帝的君主。 秦始皇作為秦朝的開國之君，為何沒有殺害乙個功臣，而那些比他仁慈的開國之君，為何卻殺起人來乙個比乙個乾脆。歷史上的秦始皇真的是一位暴君嗎？秦始皇嬴政真的是暴君嗎？...
怎樣評價秦始皇，後人是怎樣評價秦始皇的？
秦始皇順應歷史潮流，滅六國統一了中國，結束了諸侯長期割據混戰的局面，符合廣大人民的願望 他建立了君主 集權制度，統一文字 貨幣 度量衡等，鞏固了統一，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世產生了深遠影響 他通過統一戰爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國歷史上第一個統一的 集權的封建國家。以上說明秦始...