1樓：匿名使用者
原則上是有法律效力的，最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋二]第五條規定「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。」
如果要否認手印的效力，可考慮舉證證明屬於無效的民事行為。《民法通則》第五十八條規定「下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經濟合同違反國家指令性計畫的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。」
2樓：
只要不違反法律強制性規定，就具備法律效力。
3樓：匿名使用者
捺印的效力同於簽字。簽字的合同未必有效，還要看合同內容有無違反法律強制性規定。
按手印有法律效力嗎
4樓：匿名使用者
在文書上按手印，就是對文書所記載內容的確認，等同於簽名確認，就按手印這個行為而言，對按手印的人具有法律約束力，是有法律效力的。
但按手印這個行為有效，並不表明所對應的文書就有效，文書是否有效還是要根據文書本身的內容來判斷的。
5樓：匿名使用者
沒有法院印證（繳納過印花稅）的檔案都沒有法律效力。按過手印的檔案，只能作為證物，要在多方面的求證下，才會被法官採納。
6樓：邢台法律人
看在什麼領域說了。如果是合同或協議，本人不會寫字或由於客觀原因不能簽字，按指印表示認同或認可，是具有法律效力的。但有相反證據的除外。
7樓：長沙金龍律師
綜合以上兩位即可，看具體情況了，一般是有效的。
8樓：從眾法搜魏律師
一般合同法規定，雙方當事人簽字或蓋章的都可以產生法律效力。
9樓：網友
有效力，可以作為證據。
10樓：生活充滿樂趣
有法律效力，每乙個人的指紋是不一樣的。
按手印用什麼顏色
11樓：海闊天空
紅色，關鍵問題是按手印的印泥，油質的，不易褪色，長久也可保持鮮豔的色彩，遇水也不會融化，如同中國畫後面的印章。
12樓：焉莊雅
黑色可以，但紅色更加正式，所以還是用紅色恰當。
13樓：匿名使用者
當然是紅色，黑色也有，但很少見。
簽字和手印不同具有法律效力嗎？
14樓：戚廣利
乙個民事行為只要蓋章或者簽字具有法律效力，摁手印是過去傳統形式，現在如果在名字上摁手印也視為生效。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
案子上的**印跟紅手印有什麼說法
15樓：採納後可以聊騷
這個可以說沒有什麼區別的，一般來說國家機關都是紅色的印泥來按手印，公安機關個別情況例外。我看到電視上一堆犯人的手印，有紅有黑，其實那是隨機的，沒有紅印泥就用黑的。
16樓：斐絹子
黑的是用來存檔的、紅的是證明你口供真實性、是你本人認可的。
沒有按手印的借條有法律效力嗎，沒按手印的手寫欠條有法律效力嗎
一般來講，當事人簽字也是有效的！不一定非要按手印！有手印當然更好，因為每個人的指紋是獨一無二的，想賴賬都不可能！但親筆簽名也可以，如果對方不承認簽名，可以在平時注意多收集一些他日常中的字跡，如日記 簽名的賬單等，然後申請做筆跡鑑定，照樣可以證明是他的簽名！欠條當然是有法律效力的！如果他不還錢，或者不...
手寫保證書籤字按手印這樣的有法律效力嗎
1 絕對具有擔保效力。2 簽字 按手印具有同等法律效力，不因缺少按手印便否定其簽字效力，仍舊具有擔保效力。請放心。如有更多疑問，請諮詢我 情劫灬彪哥 你是成年人就有，未成年人就沒有 書面協議 合同 在不違反法律強制性規定的情況下，經各方當事人協商一致後簽字 捺印確認後即成立 發生法律效力，不論是手寫...
借條沒寫時間有法律效力嗎，補的借條有法律效力嗎
華律網 還款日期不是借條的必備要件，沒有寫明還款日期的，債權人可以隨時催告，但是必須給債務人一個合理的還款期限，訴訟時效是從債權人要求債務人還款對方卻不還款時起起算，如果債權人一直不主張的話從寫借條那天起開始訴訟時效為20年。 根據我國合同法，該欠條是有效的，有雙方的協議簽字，屬於沒有約定還款日期的...