1樓：匿名使用者
秦始皇。
1、他擊退匈奴，和漢武帝不分上下。
2、他建立統一的**集權國家，為日後帝王建立規範。統一中國，實現**集權，結束了多年的戰亂，這是漢武帝無法比擬的。
3、開發了南越地方，基本上架設了中國的版圖框架。
4、軍事上過人的成就，秦王的兵法是很厲害的，最早實現部隊等級制度，高超的**，尤其是弩的使用，馬車的設計。這方面放在同等時代，來說比漢先進。而且秦最早實現兵器的規格統一，兵器可以方便替換，大大提高作戰能力。
秦還有嚴格的軍隊方陣，相比之下，漢代只是它的延續而已。
5、興修水利，鄭國渠滋潤了關中平原，都江堰滋潤了整個四川平原，還有靈渠開闢了通往南越的大門，功不可沒。
6、統一文字、度量衡，沒有秦始皇，可能還沒有現在的漢字呢？
7、大興土木，阿旁宮，秦王陵墓，長城，前面兩個就比較臭名昭著，長城是有戰略價值的，秦朝長久以來深受匈奴騷擾，所以秦人痛恨匈奴久矣……但是老秦的做法過激，就好像楊廣修運河，明明是好事，結果造反了。
8、最後，還是**集權的副產品，除了水運的靈渠之外，秦還建設了直道，就是官府的高速公路，通往全國各郡。
其實老秦當時的想法是很不錯的，除了這傢伙經濟建設方面沒有什麼天分之外，他有非常優秀的政治才能，和軍事才能。
可惜他兒子不爭氣，殺了老大，聽信讒言，如果在他老爸的基礎上，學習漢代的休養生息，秦朝不可能這麼快就亡掉的。
漢武帝頂多是各制度的延續和執行者，例如：獨尊儒術、興建太學、進一步完善**集權制、抗擊匈奴。很明顯只是前朝的延伸和進步，不可能有好像秦那樣劃時代的影響。
漢武帝的成功要多得他的祖宗留下一塊好田地，如果沒有劉邦的休養生息，沒有文景之治，漢武帝的繁榮只是一種幻想。
但是秦始皇卻卻是實實在他年少登基之後，做出一番輝煌，起碼在他臨死之前，就已經實現了統一中國的願望。
所以無論如何，老秦的功勞比漢武帝要大得多
秦始皇和漢武帝誰的功勞大
首推秦始皇。秦始皇完成了中國的統一，採取的書同文，統一度量衡等措施為漢民族的發展奠定了基礎。沒有秦始皇就沒有中國這個概念，也沒有統一的漢民族概念。秦始皇統一中國後做了很多對中國影響深遠的事 而漢武帝的功勞固然是很大的，但是滅匈奴不是他一個人的功勞，還有他前兩任皇帝的積蓄，否則他根本沒錢打仗 所以我認...
對秦始皇,漢武帝,唐太宗功過的評價
香草布朗尼 秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的 集權的國家。秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，...
為什麼秦始皇和漢武帝對待儒家的態度相反
因為秦始皇信法家，所以滅其他家，漢武帝信儒家，所以只留儒家下來 灬丨月亮丨灬 正面秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載 百越之地，盡皆俯首 北擴千里 秦王掃六合 按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇 設定郡縣 對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服...