1樓：斷鷹攀崖
縱觀古今中外，但凡偉人機遇比奮鬥更重要。現在市場經濟條件下，效率是關鍵，需要機遇。諸葛亮沒有抓住機遇，首出祁山沒有採取魏延「子午谷奇謀」，結果出師未捷身先死；諸葛亮首出祁山，派馬謖守街亭，馬謖妄自尊大，剛愎自用，丟失街亭，最終被諸葛亮斬首。
馬謖，機會來了本可以立功，但﹉還是沒抓住機遇的效果。話又說回來還是諸葛亮，如果劉備三顧南陽諸葛草廬，諸葛亮不出山，依然躬耕南陽，那諸葛亮豈能做宰相，名垂千古？中國新首富馬雲10年前抓住網際網路的機遇，走向成功。
我們選擇這個職業，從某種意義上說就是抓住了機遇。
所以，我方堅持認為機遇比奮鬥更重要。
辯論賽 事業成功，奮鬥比機遇更重要。一對一攻辯時，正反方會提到的問題及回答。 求大神幫忙
2樓：唔小蟲困困了
正方問題
1、奮鬥是內因，機遇是外因。內因才是事物變化發展的根據，外因只
是條件。您方的機遇作為外因又如何發揮決定性作用呢？
答：您方難道沒有聽說過懷才不遇這個詞嗎？千里馬常有而伯樂不常有，折損千里馬的顯然不是千里馬不才，而是沒有慧眼識英雄的伯樂給予千里馬日行千里的機會啊！
2、機遇只留給有準備的人，沒有個人的奮鬥做準備，機遇又要如何發揮作用？
答：您方在做缺失性比較，我們今天討論的辯題是二者何者更重要，而您方在論證時直接把奮鬥這個方面取消了，難道不是偷換了辯題嗎？還請您方明晰辯題。
3、在同樣的機遇面前，是想奮鬥的人能成功還是不奮鬥的人能成功？
答：對方辯友，您方今天提出的問題假設我方就不敢苟同。難道您方沒有看到我們今天存在的更多的情況是同樣有才華的人卻因為不同的發展機遇而天差地別嗎？
你可以找很多的事例來包裝你的問題，但是具體的戰場就這麼幾個。
如果還滿意，請先採納答案，我再繼續補充反方戰場。
急求辯論賽：人生道路上奮鬥比機遇更重要，一辯攻辯小結。謝謝。 20
3樓：匿名使用者
充滿著奮鬥精神的人們，永遠帶著快樂，歡迎雷霆與陽光.
機遇總是偏愛那些有準備的人。而一切的準備都是奮鬥的產物。乙個人只有在確定了人生的目標後才有可能終其一生為之奮鬥。
在奮鬥中積累經驗，鍛鍊魄力，煉就敏銳的眼光，才有可能抓住稍縱即逝的機遇，並以之為階梯躍向成功的頂峰。
天道酬勤。奇蹟有時候是會發生的，但是你得為之而拼命地工作。
奮鬥是人類發展、個人成功的必經之路。從鑽木取火到中國加入wto，從發明家愛迪生到數學家華羅庚，每一條成功之路都寫滿了奮鬥的腳印。而機遇雖然重要，但把握機遇、善待機遇仍要以奮鬥為前提。
天賜良機不會光顧庸人懶漢。
作家冰心說：「成功之花，浸透了奮鬥的淚泉」；而韓愈則告誡世人：「機遇對每個人來說是均等的，但必須是建立在個人的素質之上」。
二者相比奮鬥更為重要! "機遇誠可貴,奮鬥價更高".機遇對於每個人都是平等的,對乙個農民來講,天時地利的條件是同等的,只有通過辛勤耕耘才會獲得豐收;對於那些成功人士來講,社會發展的環境是相同的,只不過機遇來了,沒準備的人看不到,或看到了由於準備不足接不到罷了.
再比如,蘋果落地,常人都能看到,但只對牛頓才是機遇.所以說,只有首先奮鬥,才能發現機遇,並抓住機遇.否則,離開奮鬥談機遇毫無意義!
奮鬥是基礎 是成功的根本 假如你有好的機會 但沒有奮鬥，沒有能力，潛力
是不可能成功的。
奮鬥是機遇的基礎, 機遇是成功的條件; 只要不放棄嘗試, 你就永遠不算失敗。
機遇只給有準備的人 而有準備的人就是奮鬥的人 沒有奮鬥的人就不能說是有準備的人
機遇只會垂青奮鬥的。
所以奮鬥是最重要的 機遇是靠奮鬥爭取的
只要有了奮鬥
機遇就只是乙個很小的問題
沒有了奮鬥
再好的機遇也把握不好
請對方辯友注意了：「乙份耕耘，乙份收穫」。我想這簡單的道理誰都懂吧！
我方認為成功應該是能力與永不言敗精神的結合，機遇只是錦上添花罷了，並不代表成功！機遇再好，沒有能力的人，他也不會成功。他也只能眼看著機遇從身邊溜走，所以機遇不是成功的關鍵！
法國巴斯坦說過：偶然的機會不會幫助準備不周的人。對，事實就是這樣的，我想對方辯友不會不承認的。
就拿最最簡單不過的例子來說吧，「小時候偷針，長大了偷金」。說的不就是小的時候有了偷拿別人一根針的機會，後來長大了，利用了很多機會偷盜，結果還是被繩之於法了，難道說這也是「機遇是成功的關鍵」麼？還是懇請對方辯友多看看現實社會中的成功歷程吧！
對方辯友提到了超女的成功，誤以為是超女的舞台讓她們一夜成名，給了她們成功，我想大家都應該很清楚，那千千萬萬個懷有超女夢想熱愛**的女孩，超女的舞台同樣是為她們開放的，為何她們卻不能成為超女呢？這裡關鍵的是實力，並不是機遇。再說從超女一路走來的艱辛中也不難看出她們並不是「一夜成名」，而是與她們的自身努力分不開的。
再看看那些高考落榜的學生，難道說是他們沒有機遇嗎？就拿千里馬遇伯樂之說，那可是因為那馬是千里馬啊，關鍵的是如何努力成為千里馬，不是機遇成就了它的美名。依據對方辯友的觀點是說超女的舞台朝誰開放，誰就成功了！
機遇本來就是可遇不可求的，難到沒有機遇，你就會空坐一生嗎？
俗話說，是金子總是會發光的。每乙個人都渴望成功，我們應該在一些具體的方方面面努力來提高自己，才能到達成功的彼岸。而不是坐等機遇的到來。
機遇是什麼？請對方辯友別混淆概念了！對於乙個渴望成功的人來說，最重要的是具有正確的人生觀和人生態度。
包括自信、積極、勇氣等方面。還要善於將正確的人生觀和人生態度應用到努力學習、追求理想、發現興趣、人際交流等最基本的行為方式中。只有按照這樣的邏輯順序尋找通往成功的道路，每乙個人才可能取得適合自己個性的成功。
愛因斯坦曾說過：「機遇只偏愛有準備的頭腦。」有準備的頭腦指的是個人的主觀條件，包括個人知識的積累和思維方式的準備。
歷史上無數科學家的成功已經告訴我們，乙個始終在創造主觀條件和改善客觀條件的人，比那些只會等待機遇出現的人更容易成功，其才華出眾，才是成功最大的資本。試問：對方辯友，是不是蘋果從樹上掉下來，也能發現萬有引力呢？
所以我方認為機遇不是成功的關鍵，機遇只不過是成功的乙個因素罷了！
成功不是上蒼的賜予，不是好運的降臨，更不是什麼機遇的結果。人生的成功，在於每個人心中堅定的目標，在於每個人不畏艱險、克服困難的毅力，更在於每個人不達目的誓不罷休的決心。它是汗水和堅強的表現，它是腳踏實地求真務實的結果。
放眼世界，哪一位成功者的背後沒有辛勤的汗水，哪一次的成功不飽含著艱苦的付出？當我們在人生中期待『機遇』降臨的時候，你是否想到過愛迪生發明燈泡過程的複雜和艱難?他曾經每天工作18小時,用了無數試驗材料,嘗試了上千次的失敗。
車胤「螢入疏囊」是勤奮；孫康「雪映窗紗」是勤奮；匡衡「鑿壁偷學」是勤奮；蘇秦「懸梁刺股」是勤奮；祖逖「聞雞起舞」也是勤奮，勤奮使他們最終都成就了一番偉業。
那麼，第一塊金牌得主杜麗說過，她平時怎麼訓練，比賽就怎麼打；六朝元老王義夫坦言，這些年，工夫在場外呀！
我們從不排除把握機遇，相反，我們非常鼓勵青年人把握機遇，珍惜機遇，但把握和珍惜靠的是紮實的專業知識和不斷提高的綜合素質，否則，成才就如別人手中的鑽石，你羨慕，你渴望，卻永遠不會屬於你呀，仕不學非所儒，幼不學老何為。我們青年人也有老去的一天，在白髮蒼蒼時，不為一生的碌碌無為而後悔，不為錯失良機而追悔莫及。我們必須 從現在開始，從自已的崗位開始，扎扎實實學習，兢兢業業工作，在堅持奮鬥的信念前提下，實現人生價值，走向成功的未來。
機遇只是個人發展成才的的外因，它是我們成功的必要條件，有了機遇可以幫助我們成功，但前提是我們努力了，也就是你自身的內因才是決定你是否能成功的關鍵。有了機遇，而你自己沒有準備也是不是不能成功的。所以說，機遇不是成功的關鍵。
看看偉人是怎麼成功的吧，那是金子加個人努力的結果，從正常的人際關係來看，機遇只是人為的乙個結果，如果自己不爭取，沒有能力爭取,機遇不會自己來，等待只能是一敗塗地. 眾所周知，就我們今天正反雙方而言，注定有一方會是失敗的。同樣一次機遇，兩種不同結果，所以說機遇不是成功的關鍵。
成功不是上蒼的賜予，不是好運的降臨，更不是什麼機遇的結果。人生的成功，在於每個人心中堅定的目標，在於每個人不畏艱險、克服困難的毅力，更在於每個人不達目的誓不罷休的決心。它是汗水和堅強的表現，它是腳踏實地求真務實的結果。
請對方辯友注意了：「乙份耕耘，乙份收穫」。我想這簡單的道理誰都懂吧！
我方認為成功應該是能力與永不言敗精神的結合，機遇只是錦上添花罷了，並不代表成功！機遇再好，沒有能力的人，他也不會成功。他也只能眼看著機遇從身邊溜走，所以機遇不是成功的關鍵！
就拿最最簡單不過的例子來說吧，「小時候偷針，長大了偷金」。說的不就是小的時候有了偷拿別人一根針的機會，後來長大了，利用了很多機會偷盜，結果還是被繩之於法了，難道說這也是「機遇是成功的關鍵」麼？還是懇請對方辯友多看看現實社會中的成功歷程吧！
對方辯友提到了超女的成功，誤以為是超女的舞台讓她們一夜成名，給了她們成功，我想大家都應該很清楚，那千千萬萬個懷有超女夢想熱愛**的女孩，超女的舞台同樣是為她們開放的，為何她們卻不能成為超女呢？這裡關鍵的是實力，並不是機遇。再說從超女一路走來的艱辛中也不難看出她們並不是「一夜成名」，而是與她們的自身努力分不開的。
再看看那些高考落榜的學生，難道說是他們沒有機遇嗎？就拿千里馬遇伯樂之說，那可是因為那馬是千里馬啊，關鍵的是如何努力成為千里馬，不是機遇成就了它的美名。依據對方辯友的觀點是說超女的舞台朝誰開放，誰就成功了！
機遇本來就是可遇不可求的，難到沒有機遇，你就會空坐一生嗎？
對於乙個渴望成功的人來說，最重要的是具有正確的人生觀和人生態度。
歷史上無數科學家的成功已經告訴我們，乙個始終在創造主觀條件和改善客觀條件的人，比那些只會等待機遇出現的人更容易成功，其才華出眾，才是成功最大的資本。
對方辯友一再強調機遇是成功的關鍵，又說關鍵就是起決定性的因素，認為機遇決定了成功，卻始終沒有說明機遇是怎麼來的，難道說機遇是天下掉下來的嗎？還是人為創造的？
如果機遇是天下掉下來的，而我們只有抓住這些不知道何時才會掉下來的機遇才能成功，那麼一次次促**類進步的成功就是無規律可循，隨機發生的，這是豈不是否定了我們當今的歷史發展觀嗎。把馬嘴按到牛頭上! 內因起決定性作用，外因是重要條件。
內因當然是指自己的能力，而外因是機遇，所以能力才是決定性因素。我方小偷的例子也正是證實了這一觀點。 能力是屬於自己的，機遇是屬於大家的，能力強，機遇相應也多，能力弱，有機遇也抓不住，能力強，即便失去乙個機遇，也還會再抓住下乙個機遇．三國蜀漢劉啊鬥就是能力弱，才頭頂香盤賣江山，而他老子劉備，因能力強，在群雄割據中赤手空拳打下江山，造成三國鼎立．因此，奮鬥比機遇重要
辯論賽,正方 失敗是成功之母反方 失敗未必是成功之母,我是反方
1.如失敗之後不去找 失敗的根本原因 就算失敗無數次也不可能成功的。2 失敗之後不要拿 失敗是成功之母 來安慰自己 要找根本原因。列入 拿破崙 項羽的失敗。 流光逐影 1 失敗了不總結經驗教訓，這種失敗不可取 2 有些事人生只會經歷一次，只許成功不許失敗，失敗了就全盤皆事3 凡事沒有絕對，失敗了下次...
辯論賽，我是反方，觀點是保障生產安全，安全管理比技術能力更重要，拜求各位大神論據，還有對方怎麼破
這種比較型的辯題，最容易走入歧途，就是乙個勁的誇己方，損對方，卻忽略了辯題強調的是 更 既然是比較，就至少要有兩方，忽略一方，就永遠證明不了更。而且要注意的是不能以己之長比彼之短，贏得了片刻的口舌之爭，但做不到完勝。對於這樣的辯題，要找準落腳點，找乙個公共的平台，誇管理同時誇技術，兩者在保障生產安全...
加急辯論賽，正方，社會知識以教為主。反方是，社會知識以
如何抓住關鍵問題，這個問題是沒法回答的，這是辯手的經驗和個人素質的問題。打勝的突破口 緊緊記住一點，你的敵人，不是對方辯友，而是評委。你說的每一句話，都不是說給對方辯友聽的，而是說給評委聽得。記住，辯論場上，從來不會有對方辯友直接認輸的情況，所以，不要指望說得對方啞口無言，那是不可能的，除非辯題出的...