1樓：翻斗車
公交車降低票價肯定不能有效緩解城市交通擁堵。
1.現在開車出行已經是很多人養成了的習慣，就假如降低票價很多人也不容易改變開車出行的習慣。
2.我們還可以從油價方面來分析，要開車出行的始終要開車出行，以前油價很低的時候城市不堵，那是因為經濟還沒提高買車的人還比較少，最近幾年油價越長越高的時候城市反而越來越堵，也就是說現在的經濟水平達到了現在這個階段開車出行的成本增加了，還是會有那麼多人開車出行，光從降低公交車票價肯定不能緩解擁堵。
3.成都就是乙個例子，成都的交通也非常堵，車輛限行二環公交免費，都沒有緩解城市擁堵這個現狀，所以從成都這個例子就可以說明，別說公交車低價票就算免費也沒多大用。
希望對你有用，望採納
2樓：匿名使用者
80年代馬路上只有公交車 那時候不堵車 1是私家車沒有 2是大家遵守規則
3樓：匿名使用者
在現代人的眼中，錢已經不是問題，比較私車提供了很好的私人空間已經出行自由
4樓：
僅僅只是低價是不能解決所有問題的，還有許多的因素，例如私家小車太多而導致交通阻塞，而且公交等車往往要等很長的時間，很不方便，等等。想要真正解決城市交通阻塞的問題，還需要從各個方面互相配合，加以治理問題根本
5樓：凱愔貓
第一、公交車本身的屬性決定了它的行車路線，方便程度遠低於私家車。在如此注重高效率的社會中，大家都會選擇更有效率的出行方式。
第二、公交車的服務質量低下，人較多，重要的面向的群體不會隨票價而改變。基於這一點，很多中上層階級的人群不願意去擠公交，即使票價上下浮動對於他們的影響都不大。
第三、只有公交車單一性的做出改變並不能有效地緩解交通狀況，需要城市的各個方面進行協調。比如說，油價，公路保養費等。
辯論賽，我們是反方誰能幫我想幾個「公交車低票價不能有效緩解城市交通擁堵」的辯論觀點嗎，急，**等
6樓：匿名使用者
首先馬路堵車不是公交車引起的 是私家車大量增多 城市規劃沒有跟上發展的需要造成的 和公交車無關，和公交車票價更無關
7樓：凱愔貓
第一、公交車本身的屬性決定了它的行車路線，方便程度遠低於私家車。在如此注重高效率的社會中，大家都會選擇更有效率的出行方式。
第二、公交車的服務質量低下，人較多，重要的面向的群體不會隨票價而改變。基於這一點，很多中上層階級的人群不願意去擠公交，即使票價上下浮動對於他們的影響都不大。
第三、只有公交車單一性的做出改變並不能有效地緩解交通狀況，需要城市的各個方面進行協調。比如說，油價，公路保養費等。
8樓：匿名使用者
社會發展進步，人民的經濟收入提高，有車的人不會在乎坐公交車比開汽車省下的錢
辯論賽，決賽！ 我們是反方，能力比學歷更重要。我是二辯，幫我想4到5個問題提問
9樓：ok樂樂
學歷當然重要了。大家迷茫的問題時，為什麼學歷那麼重要，有時甚至於重要於能力。為什麼呢？原因如下：
能力雖然說也重要，但是能力這個東西，是內在的東西，從外表看不出來的，所以為什麼那麼多企業要看學歷，也是沒辦法的事情。
你說你有能力，我怎麼相信啊，你怎麼讓我相信啊，能力是靠工作實踐中看出來的，現在有個工作機會我給誰呢？？？你會說，給有能力的人啊。但是誰有能力呢？
我僅從一面之緣，看不出來啊，不得已，我只能把工作機會給有可能有能力的人(而不是一定有能力的人，因為能力我無法判斷）。。。
因此，造成了現在的事實，找工作看學歷，看教育背景了。
因為我不能直接一下子就判斷出誰有能力，而擁有良好教育背景的人，有能力的可能性大，當然不那麼絕對。
看學歷，看教育背景，也是人事部門選擇人才最直接、最高效的手段。
對乙個陌生的應聘者，清華大學的博士 總 比那些高中沒畢業的 更有能力的肯能行大吧？？？？？？？？？
現在，學歷重要，但更重要時你的教育背景，也就是你那個學校畢業的，因為擁有高學歷的人越來越多，，，所以，為了精中選精，，，學校出身也是競爭的乙個籌碼
學歷、好的教育背景，就像人的長相外貌一樣。你說人長得帥，長得漂亮又用嗎？？？肯定有用，肯定有好處，長得好看，你做什麼事情都有用。
你外貌又好，又有能力，人有善良，豈不是更好嗎？
說長相不重要的人，要麼是虛偽的人，要走嗎就是比較醜的人。長得不好看的人，才會說長相不重要。人的內心重要，外貌照樣重要。
學歷就像人的長相，能力就像人的內心。二者都重要，外貌的重要性有些時候高於內心，因為人往往是經常時候 的 以貌取人！
10樓：匿名使用者
確保目標能夠順利、高效的實現的前提和根本保證是什麼？
11樓：e裝修
我就不跟你說讓你去準備查什麼基礎資料，我直接問你，你也可以問你自己，學歷是什麼，是乙份經歷，經歷給你的是什麼，對你來說什麼更重要，對應聘單位什麼更重要，對你而言，經歷的感悟感動讓你心動的東西重要，但是對於需要你能力的人，你學歷背後的能力更重要，學歷被不同的人做著不一樣的解讀。這個辯題的話沒有背景，你就要給自己設立乙個背景。學歷是乙份證明，這幾張紙能給我們的是什麼，是乙個第三人給的乙個證明，就好比銀行貸款的擔保，到底是本人的信譽更重要還是擔保更重要，不言而喻啊。
透過實質去看，看實效，不要被眾人的評議影響了。
辯論賽反方,婚姻不是以經濟為基礎的,誰能幫我想幾個理由? 50
12樓：
婚姻是兩個人愛情的見證，是美好情感的表現，感情才是婚姻的基礎。這是中心論點，駁斥對方論點的主要思路。圍繞這一論點，可以從以下幾個方面入手：
1、經濟在婚姻中是比較重要的內容，但絕不是基礎，是在感情的基礎上，為了追求雙方更美好生活的手段。
2、將物質視為婚姻的基礎，是對道德風尚、社會風俗的褻瀆。
3、在經濟條件較差的條件下，很多夫妻攜手共進，創造了美好的未來。請舉名人事例。
隨便寫的，你也順便看看吧~ 祝你成功
13樓：路下橋邊
我是正方！！！！婚姻就是以經濟為基礎！飯都吃不飽還談毛愛情
14樓：匿名使用者
驅趕小日本路過此地 拜拜
人們在別人遇到危難的時候是要明哲保身，我們是辯論賽反方 我是二辯 請大家幫幫忙 提幾個犀利的問題
15樓：匿名使用者
我贊成在別人遇到危難的時候是要明哲保身！
如果被人陷害呢？
16樓：匿名使用者
我支援，有可能被別騙了啊
17樓：匿名使用者
如果是勇敢的人們，會挺身而出。但要是奸詐的人們，會馬上逃跑。
問題是：如果碰到奸詐的人怎麼辦
辯論賽的反方一辯的技巧和方法
18樓：八舍使者
我經常想的沒有那麼多，畢竟在場上也不可能給你那麼多的時間去考慮，只要把自己方面的問題想好了再去思考對方辯手的漏洞、以子之矛攻子之盾就好了
19樓：匿名使用者
充滿氣勢的例證；抓住對方觀點的漏洞進行駁擊。
辯論賽求幫助，主題是上大學是不是唯一的出路，我們是反方，我是一辯，求個開篇理論，框架提綱也行，謝謝
20樓：happy嘉嘉
李連杰，釋小龍，成龍，比爾蓋斯，愛迪生，愛因斯坦都沒上過大學。 乙個沒上過大學的優秀善人和上過大學的小偷你覺得哪個好呢？ 好多企業家，大富翁都沒上過大學。
我認識的乙個人就是個沒上大學的億萬富翁
其實，我們沒有必要把上大學看成是一件人生必須經歷的一件事，它只是存在於我們人生過程中，關鍵是你要清楚你活著，你想要的是什麼，你目前做的所有的一切，也應該是為了自己的理想而做的。大學教育是為了修身養性以及積累更多理論知識和提高自身的文化素養,沒有必要在乎沒上完大學就是很可惜的事，條條大路是通羅馬的，只要我們有理想，並堅持不懈為之奮鬥，終會成功的。
其實我還是覺得上大學好嘻嘻
希望能幫到你，祝你辯論成功！你老師可真行，開這種辯論題目！
21樓：匿名使用者
***，曾經被湖南一師的校長要開除他，但是他通過自己的努力把那個校長氣走了，這就是非常有名的「驅張運動」。***數學也很不好，科學也不好。但是並不影響他領導人民獲得革命的勝利。
其實這種大學教育也不過是高四高五高六和高七，也是一味應試，考得好的，不一定幹得好。幹得好的，不必定考得好。比較近的那些名人有很多中國最新近it創業人士，也是學士學位都沒有拿到，而且成績也是一塌糊塗的，但是技術卻非常高明，創業成功的。
馬化騰，馬雲，都是成績很差的。
22樓：厭世倦世
上大學不是唯一的出路卻是最好的出路。 民富國家才能富。知識也一樣。
23樓：額額額
不是，沒有幾個明星或富人是上過大學的。有夢想，比上大學還管用！
辯論賽誰能幫幫我們呀
沒有消費，就沒有生產 消費是生產的出發點，也是生產的最終目的。只有消費者購買盜版，盜版商才會生產，只要消費者不購買盜版，盜版商無利可圖，盜版現象就會不打自滅。消費者對正版與盜版擁有最終選擇權 最終說話權 最終貨幣投票權。消費者的需求是盜版活動的動力。因此，杜絕盜版，必須從消費者的需求這一內在的根本原...
憲法是否與我們息息相關辯論賽反方
憲法當然是與我們息息相關的。這個要看你們的辯論的態度是什麼？從字面上看，憲法不是與我們息息相關有兩種支援，第一，從法律的普及程度和運用程度上，人們的生活與憲法關係還不夠密切，人們用其他法律的維權意識比憲法要強，憲法應該息息相關，但是現實還沒有達到此程度。第二，從法理上來說，憲法是根本 其他的法律都是...
辯論賽，我是反方，觀點是保障生產安全，安全管理比技術能力更重要，拜求各位大神論據，還有對方怎麼破
這種比較型的辯題，最容易走入歧途，就是乙個勁的誇己方，損對方，卻忽略了辯題強調的是 更 既然是比較，就至少要有兩方，忽略一方，就永遠證明不了更。而且要注意的是不能以己之長比彼之短，贏得了片刻的口舌之爭，但做不到完勝。對於這樣的辯題，要找準落腳點，找乙個公共的平台，誇管理同時誇技術，兩者在保障生產安全...