1樓：田田亭亭
主觀認為最多帶5~10元，免得多帶了弄丟或是在學校門口的小店亂買東西。
2樓：匿名使用者
不應該，一容易引起攀比風，二可能被搶劫。
關於小學生辯論賽：小學生應不應該帶零花錢去學校。我是反方 急求反駁正方的理由，哪位有高招……謝謝！
3樓：匿名使用者
反方，有些在學校裡的東西可以找別人借。就算你們忘帶了東西或掉了東西，你們不是用來買這些東西的，而是用來買零食的，你們都知道零食是致癌物你們還買
4樓：匿名使用者
小學生有飯吃就不該給零花錢,不過這樣會讓孩子在同學面前太不起頭來,沒有自信,看著辦吧
5樓：匿名使用者
反方，既然你們說不能帶那我就舉一例子:
6樓：家藝軒燈飾
讓孩子記賬，一方面可以知道孩子把錢具體花到**去了；一方面相當於幫助孩子開設了專門的零錢賬戶，對金錢的使用、儲存等會漸漸形成孩子自己的想法，花錢、理財的能力也會逐漸顯現。
最近，學校要組織開展"小學生該不該有零花錢"的辯論會。正方辨題：小學生應該有零花錢；反方辯題：小學
7樓：匿名使用者
我選擇乙方bai辯題，首先小學生可以du根據自zhi己的喜好為自己毫無節制購買日常文dao
具，另外小學生版在錢財管理方面還未權有一個醒目的認識，將自己的零用錢弄丟，都亂，都是導致小學生的浪費，同時，小學生會給自己買一些對學習不關緊要的東西，從而使小時的學習受到影響。
8樓：戲子
應該有，因為現在社會發展這麼快，應該從小就要教他理財的重要性
辯論會講小學該不該學習法律我是正方怎麼辦？
9樓：我是大角度
這個單也就可以從正面去講解，畢竟這個也是正確的，法律知識是每個公民都應該學習的，因為也是要守法**保護自己
我是一箇中學生,學校要開展辯論會.
10樓：┠下□圭ィ尹
正:科技拓展了人類的想象空間.航天飛行,登月成功;人類還可以有許多現在無法的創舉.
反:科技正在讓人類的想象力正在消失.登月成功,讓古今中外關於月亮的美好想象都失去了光環,讓人們對有關月亮的傳說和故事逐漸失去興趣,對月亮也失去了憧憬和幻想
雖然科技正在讓人類的想象力正在消失.登月成功,讓古今中外關於月亮的美好想象都失去了光環,讓人們對有關月亮的傳說和故事逐漸失去興趣,對月亮也失去了憧憬和幻想.但是科技幫助我們的 生活更加簡便
8好意思,米資料了
我們學校要舉行辯論賽 我們是正方 題目是當前中國城市化進展應
首先對於城市化得定義有兩個 1，城市化是一個地區的人口在城鎮和城市相對集中的過程。城市化也意味著城鎮用地擴充套件，城市文化 城市生活方式和價值觀在農村地域的擴散過程。2 指人類生產和生活方式由鄉村型向城市型轉化的歷史過程，表現為鄉村人口向城市人口的轉化以及城市不斷髮展和完善的過程。以你方立場用第二個...
辯論賽 讀課外書宜博（正方），辯論賽小學生要多看課外書正方一辯怎麼寫
long赫 在這個資訊化的世界裡，讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少了，...
急 我們要舉行一場辯論賽，題目 攔車救狗該不該，我們是反方
首先 因為從道德層面這個問題處於反方不利 所以應從法律法規角度開始入手，可以說攔車是阻礙交通，影響通行的行為之類的，另乙個角度我認為可以把自身的危險考慮進去，萬一狗沒救成，自己給撞了，就得不償失了 祝好運！ 壯士不好命名 謝謝老天爺吧，你是反方 志願者們在 高速公路 私設路障 捨身救狗，擾亂社會治安...