邏輯學證明題,邏輯學的證明題 拜託了 可以加分 !

時間 2022-03-07 04:05:14

1樓:匿名使用者

如果平面幾何的證明題已經過關,則其它的證明題都應該可以學好的,只要熟練掌握相關部分的基本概念、基本定理和性質,無論是三角函式、解析幾何還是微積分、線性代數方面的證明題都是容易學會的。

但是其它數學部分的基本概念、基本定理和性質的掌握,可能比平面幾何裡的概念、定理、性質難掌握一些,因為它們不象平面幾何裡有直觀的幾何形象,一般地說,層次越高的數學分支越抽象,學會證明題的關鍵是把它們弄得象對平面幾何裡的定理一樣熟悉。

所謂平面幾何的證明題已經過關,是指會做的證明題能夠把證明嚴密地寫出來;不會做的題目會寫不出證明——如果不會做的題目也能夠把證明寫出來,就不能認為平面幾何已經過關。我不是講笑話,這裡也常常看到一些人「因為、所以」寫了一大篇,實際上徹頭徹尾是錯的,這樣的人恐怕很難學好證明題的,因為他們的邏輯思維很混亂。

邏輯學的證明題……拜託了~可以加分~!

2樓:

(a)p,¬p├ q

1.p 引入條件2.p→¬q→p 公理

3.¬q→p 1和2分離規則4.¬p 引入條件5.¬p→¬q→¬p 公理

6.¬q→¬p 4和5分離規則7.(¬q→p)→(¬q→¬p)→q 公理8.q 3,6和7兩次分離規則可得

(b)忘了。。。。

3樓:匿名使用者

(a)p,¬p├ q

1)p∧¬p p

2)p t1)合取消去3)¬p t1)合取消去4)p∨q t2)析取新增5)q t3)4)析取消去(b)¬¬p├ q

1) ¬¬p p

2) ¬¬q 1)q/p代入3)q t2)¬¬消去

邏輯學分析證明題 10

4樓:匿名使用者

e不該上場

推理如下

由題意知:

1,a2,f

設e上場

3,e4,c 由2,3,(4)

5,d 由4,(2)

6,「b 由5,(1)

7,「a 由6,(2)

7與2矛盾,故所設不真,e不該上場

一道邏輯學(面向電腦科學的數理邏輯)證明題

5樓:匿名使用者

所謂邏輯系統的匯出規則,就是不屬於該系統的初始規則,但又能為該系統的初始公式和初始規則證明的規則。

按照通常的理解,可以將↔的引入規則和消去規則分別表示為:

↔+:如果 γ├ φ→ψ, ψ→φ,那麼 γ├ φ↔ψ

↔-:如果 γ├ φ↔ψ,那麼 γ├ φ→ψ, ψ→φ

要證明↔的引入規則和消去規則是匯出規則,這就依賴於您的邏輯系統的初始公式和規則有哪些。

如果原系統中有關於∧的初始規則,那麼證明就很簡單,只需一步便能完成,比如↔+:

(1) γ├ φ→ψ, ψ→φ 這是已知前提

(2) γ├(φ→ψ)∧(ψ→φ) 根據∧+規則

(3) γ├ φ↔ψ 根據↔的定義

↔-規則同理可證。

但是如果不含有關於∧的初始規則,證明起來就相對麻煩一些了。比如,若只有關於┐和→的初始規則,就得先想辦法證明關於∧的匯出規則,然後才能按照↔的定義證明出關於↔的匯出規則。

希望能對您有用。

有關邏輯學三段論的三個證明題,求解!

6樓:

1.證明:當兩個前提都是特稱命題時,有三種情況:

(1)兩個前提都是特稱否定命題。根據三段論的基本規則(即前提和結論中的否定命題數目必須相同),所以兩個前提不能都是否定命題,因此這種情況下不能得出結論。

(2)兩個前提都是特稱肯定命題。這時,前提中所有的項都不周延,因而中項在兩個前提中都不周延,根據三段論的規則,中項至少要周延一次,因此不能得出結論。

(3)兩個前提乙個特肯,乙個特否。此時,前提中只有乙個周延的項,因此這個周延的項必須做中項,因而大項在前提中不周延。但是根據三段論的基本規則,結論必然是否定命題,因而大項在結論中周延,但這就違反了三段論的基本規則,即在前提中不周延的項在結論中也不得周延的規定,因此也得不出結論。

2.乙個有效的三段論,前提乙個是特稱乙個是全稱,有三種情況:

(1)乙個是特肯,乙個是全肯。只有乙個周延的項得做中項,因此大小項在結論中都不周延,則結論是特稱肯定命題。

(2)乙個是特否,乙個是全肯。此時前提中有兩個周延的項,其中乙個周延的項做中項,結論必然是否定命題,則另乙個周延的項必須做則大項,而小項不周延,因此結論只能是特稱否定命題。

(3)乙個是特肯,乙個是全否。此時前提中有兩個周延的項,其中乙個周延的項做中項,結論必然是否定命題,則另乙個周延的項必須做則大項,而小項不周延,因此結論只能是特稱否定命題。

(順便求解那個,就分析兩種情況:特稱肯定結論和特稱否定結論,不想寫了,按照上面的思路來就行了。)

3.中項周延兩次的三段論,反證:

(1)若結論是全稱肯定命題,則兩個前提都是全稱肯定命題,且小項是小前提的主項,大項是大前提的謂項,中項在大前提中周延,在小前提中不周延,因此當結論是全稱肯定命題時中項不可能周延兩次;

(2)若結論是全稱否定命題,則前提乙個是全稱肯定命題,乙個是全稱否定命題,此時前提中有三個周延的項,其中有兩個周延的項必須做結論的大項和小項,則中項在前提中就只能周延一次。

綜上,當結論是全稱命題時,前提中中項不可能周延兩次,(等值逆否命題)也即前提中中項周延兩次,結論就不可能是全稱命題。

邏輯學證明題目,三段論,急切,有附加~ 30

7樓:匿名使用者

首先明確三段論基本規則:

規則一,中項至少周延一次;

規則二,在前提中不周延的項,在結論中也不得周延;

規則三,兩個否定前提不能推出結論;

規則四,如果前提中有乙個是否定的,那麼結論是否定的;

規則五,如果結論是否定的,那麼前提中必有乙個是否定的。

還要知道三段論四個格中,中項的不同位置。

1、證明三段論規則:兩特稱前提不能得出結論。

兩特稱前提不外乎如下三種情況:(1)o與o做前提,根據規則三,兩個否定前提不能推出結論;(2)i與i做前提,其中四個項都不周延,中項兩次不周延,根據規則一,不能推出結論;(3)i與o做前提,那麼前提中只有乙個項(o命題的謂項)是周延的,這個周延的項必須做中項,因為中項不能兩次都不周延。這樣,大項不周延。

而由於有乙個是否定前提,根據規則四,結論必然是否定命題,大項作結論的謂項必然周延,大項在前提中不周延,而在結論中周延了,就犯了「大項不當周延」的錯誤。如果唯一周延的項作大項,則又會犯「中項兩次不周延」的錯誤。總之,i與o做前提,或違反規則二,犯「大項不當周延」的錯誤,或違反規則一,犯「中項兩次不周延」的錯誤,都不能推出結論。

2、證明三段論規則:前提中有一特稱,則結論特稱。

由第1題得出新規則,兩個特稱的前提不能推出結論,前提中有乙個是特稱的,另乙個必是全稱的。那麼,可能有如下三種情況:(1)e與o做前提,根據規則三,兩個否定的前提不能推出結論;(2)a與i做前提,前提中只有乙個周延的項(a命題的主項)這個周延的項必須是中項,因為中項至少要周延一次。

這樣,小項必然不周延,根據規則二,小項在前提中不周延在結論中也不得周延,小項在結論中是主項,所以結論必是特稱的;(3)a與i或者e與o做前提,前提中有兩個周延的項,乙個必須做中項,另乙個必是大項,大項在結論中是周延的,在前提中也必須周延,餘下的小項只能是不周延的,根據規則二,小項在前提中不周延,在結論中也不得周延,所以,小項在結論中不周延,結論必定為特稱的。

3、請用三段論一般規則,證明三段論第一格特殊規則(1)

三段論第乙個特殊規則是「小前提必須肯定」

如果小前提否定,根據規則四,結論必須否定,因而大項在結論中周延。根據規則二,結論中大項周延,則大項在前提中也必須周延,大前提為否定命題。這樣會導致兩個否定前提,根據規則三,兩個否定命題不能得出結論。

所以,小前提不能是否定的,必須是肯定的。

4、證明三段論第二格特殊規。

第二格特殊規則有兩條(1)兩前提中必有乙個是否定命題;(2)大前提必須是全稱命題。

證明第1條特殊規則:因為第二格的兩個前提中,中項都做謂項,根據規則一,中項至少周延一次,要使中項至少周延一次,必須有乙個是否定的(否定命題的謂項是周延的)。故得證。

證明第2條特殊規則:由第二格特殊規則(1)可知,兩前提中必有乙個是否定命題,根據規則四,結論必須是否定的,結論是否定的,則大項在結論中周延。根據規則二,大項在前提中也必須周延,大項在大前提中作主項,要保證周延,只能是全稱命題。

故得證。

5、證明三段論第三格特殊規則。

第三格特殊規則有兩條(1)小前提必須是肯定命題;(2)結論必須是特稱命題。

證明第一條特殊規則:如果小前提是否定的,根據規則四,結論必然是否定的,則在結論中大項是周延的。小前提如果是否定的,根據規則三,大前提必須是肯定的,大前提肯定,則大項在前提中不周延,大項在結論中周延,在前提中不周延,違反了規則二。

故得證。

證明第二條特殊規則:由第一條特殊規則可知,小前提必須是肯定命題,則小項在小前提中是不周延的,根據規則二,小項在結論中也不得周延,而小項在結論中也不周延,結論只能是特稱的,故得證。

邏輯學的證明題,不會啊,求高手幫忙??下週交哦...

8樓:匿名使用者

這三個題是錯誤的。無法證明。除非有條件,明確是第幾格的三段論。

9樓:股神缺靈感

因為命題所以命題,不管小命題,大命題,只要命題就是命題

邏輯學練習題及答案

10樓:匿名使用者

這是乙個充分條件假言直言推理,屬於無效推理。

充分條件假言直言推理中,可以通過肯定前件來肯定後件,也可以通過否定後件推出對前件的否定。但是不能通過肯定後件推出肯定前件,或者通過否定前件推出對後件的否定。

這個練習題就是肯定後件式,屬於無效式。

11樓:匿名使用者

否 條件命題 肯定後件 不能得出肯定前件

邏輯學推理題

如果1為真,那麼2,3都是真,此時有3個真,不成立。所以1必定為假。又發現1和4是對立關係,1為假時4必定為真。已經確定2個命題了 1為假,4為真。根據題目 恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.如果2為真,此時發現3也為真了。所以2,3,4同時為真,不符合題意。所以2只能為假,3為真。這樣...

初中幾何證明題怎麼學啊,初中數學幾何證明題技巧

1,相信自己可以做好 2,熟讀熟記公式定理 3,從簡單題開始入手 4,從中等題開始入手 此為最關鍵的階段,關鍵是把握好題目要求,多看多想題目,把幾何圖形看透 5,狀態好的時候,每天做3道難題,記住最好有答案,不然會讓自己有挫敗感的。6,附近同學做題,發現不會的時候。挑戰你的時候來了,去幫他解決去 加...

談談對邏輯學的認識,對邏輯學的認識

邏輯學是一門成熟較早的學科。發展至今,它的內容不斷豐富。經近現代邏輯學家的。不懈探索,這一學科已從傳統邏輯發展稱為現代邏輯,在人們思維 論辯 科學研究等各。個方面發揮著重要作用。我們所熟悉的電子計算機實際上就是以邏輯學為基礎發展起來的。可以說,掌握邏輯學只是,具有較強的邏輯素質和邏輯能力,對於人們在...