1樓：一劍行
可以，同時相對性是狹義相對論。
1.狹義相對論和量子力學毫無矛盾，兩者已經由量子場論和重整化技術很好地統一。
2.廣義相對論和量子力學有矛盾，廣義相對論可以量子化，但量子化之後無法使用重整化技術，無法獲得有價值的理論。
3.一小撮人從量子概念出發，假設基本粒子由振動的弦構成，並利用相對論的思想和量子場論的技術構造出所謂弦理論，這個理論被大多數人看好，但距離成功也遙遙無期。
4.另一更小撮人認為矛盾出自量子化方法，因而採取了另一種量子化方法，將廣義相對論利用新方法量子化而得到所謂圈量子理論，這個理論也有很多問題等待解決。
5.還有很多人構造了各種稀奇古怪的理論以解決二者矛盾，但都還離成功非常遙遠。
相對論和量子力學理論的衝突矛盾是：
相對論是非線性、局域、實在論的；
正統）量子力學是線性、非局域、實證論的。
這些是數學、物理、哲學方面的主要矛盾。
望，謝謝。
2樓：匿名使用者
相對論是相對於巨集觀現象的，量子力學是相對於微觀現象的，兩者必定有類似和不同，如果能存在某種法則來統一的話，離諾貝爾不遠了。
3樓：匿名使用者
可以解決比如說粒子的高速下的一些行為，但有些還是解決不了，比如量子糾纏態。
4樓：匿名使用者
應該不行吧 否則愛因斯坦不是統一了力了麼。
5樓：匿名使用者
應該與維度有關吧。
6樓：匿名使用者
要是能愛因斯坦最後30年就不是他的給黑點了。
7樓：匿名使用者
不可以吧。。兩個理論不像容。
相對論和量子力學真的能被推翻嗎？為什麼？
8樓：萍萍觀點
相對論和量子力學真的能被推翻嗎不能。長期以來，很多人都有一種誤解，認為地心說是偽科學。但我不知道你們有沒有想過，如果它是偽科學，那為什麼有人會說現代科學起源於古希臘呢？
這不是矛盾嗎？
隨著科學技術的發展，相對論和量子力會被顛覆嗎？愛因斯坦曾經被問到為什麼科學起源於古希臘而不是中國。愛因斯坦回信說：
科學發展有兩個基石。其中之一是古希臘哲學家發明的形式邏輯，這個系統的本質是我們今天在初中和高中學習的歐幾里德幾何學。另乙個是在文藝復興時期發展起來的系統實驗，以確定可能的因果關係。
愛因斯坦補充說，對於中國古代哲學家沒有遵循這條道路，他並不感到驚訝。隨著科學技術的發展，相對論和量子力會被顛覆嗎？事實上，愛因斯坦的話也代表了主流科學觀點。
也沒有必要去想為什麼科學不是起源於中國。畢竟，有這麼多的古代文明，只有古希臘發展起來的可能性是極低的。如果有人翻托勒密的「偉大的」理論(也稱為地心說),然後雙哥白尼「天體迴圈」(地球),你會發現非常相似，有詳細的幾何推理，適用於一組形式邏輯，都儘可能地適應和實際觀察。
客觀地說，當哥白尼次提出日心說時，它並沒有引起太多的關注。原因很簡單，哥白尼的日心說並不比地心說更準確。它們的精確度都差不多。
如果日心說可以算作科學，為什麼地心說不行呢？這就引出了乙個重要的觀點，那就是科學和非科學之間沒有明確的界限。日心說想要取代地心說，但需要「更精確」。
直到第谷、伽利略和克卜勒的努力，這才真正發生了。但是你注意到了嗎？事實上，我們很少研究所謂的「日心說」。
什麼可以解決相對論和量子力學之間的矛盾
9樓：茉茉麻麻
弦理論可以解決相對論和量子力學之間的矛盾。
相對論和量子論的最大的矛盾在於理論基礎不同。廣義相對論沒有考慮不確定性原理，而量子論的理論基礎卻是不確定性原理。
廣義相對論的微觀時空觀是連續的，平滑的，但量子論因為理論基礎是不確定性原理，所以微觀時空觀是不斷起伏的，漲落的，又稱為量子漲落。
這兩種微觀時空觀的不同決定了它們不相容。現在所有追求統一的理論幾乎全是在追求解決兩種時空觀之間的不可調和的矛盾。超弦論就是其中之一，它是這樣調和的。
科學家研究發現，有一種以個別實物拓撲（絃線對摺[自我量度]）操作的實踐直接經驗為定量根據，描述宇宙物質及其運動的公理化的形數結合幾何學形式表現的純理論數學（數學科學或物質的幾何學），叫做弦理論宇宙學或物質理論科學（簡稱「物理學」）。這種弦理論把量子論與新相對論（相對性論）融合成為乙個統一的理論。
超弦理論和絃理論的區別在於超弦理論是弦理論的一種，弦理論的範圍比超弦理論小。弦理論有五個不同的超弦理論，也指狹義的弦理論。是一種引進了超對稱的弦論，其中指物質的基石為十維時空中的弦。
量子力學與相對論哪個更容易被我們接受？
10樓：眾拓前程似錦
相對論和量子力學是上個世紀物理學建立起的兩座科學大廈，物理學也就此從經典物理學跨入現代物理學。相對論給人類帶來了全新的時空觀，廣義相對論將引力進行了幾何化處理。量子力學的建立使人類認識到世界是不連續的，量子世界中的反常與人類的日常生活經驗總結完全不相符。
相對論和量子力學都是現代物理學的基礎，可是相比較而言學習量子力學的時候會更困難一些。費曼有一句名言「無人能懂量子力學」，而且他還對此非常確信。其實費曼在說這句話的時候還將相對論拿來和量子力學進行了比較，在費曼看來，任何一位物理系的畢業生都可以理解狹義相對論，但是世界上不會有人懂得量子力學。
狹義相對論比較簡單，並沒有涉及到複雜的計算，連高等數學都沒有用到。狹義相對論是建立在兩個基本假設基礎上的，由光速不變原理和相對性原理一步步地即可分析出狹義相對論的基本關係式。目前在中學生的物理課本上就有關於狹義相對論的介紹，也就是說很多中學生就可以理解狹義相對論。
廣義相對論涉及到非歐幾何，愛因斯坦本人為了建立廣義相對論專門學習了非歐幾何。廣義相對論要比狹義相對論難理解很多，不過廣義相對論並不像量子力學那樣是幾乎所有物理分支的基礎，只有理論物理、宇宙學、天體物理學等領域會以廣義相對論為基礎。
學習量子力學需要用到線性代數和微分方程、偏微分方程，沒有一定的高等數學基礎是不可能學好量子力學的。學習量子力學的時候很多人有一種感慨，就是在學習之前認為量子力學是多麼複雜，學起來之後發現並非是自己想象的那麼難學。而到了更高的高等量子力學階段，才會認識到包括之前所學的量子力學並非是那麼容易理解。
到了更深的階段才會覺得自己對量子力學是一點也不懂。費曼建立了量子力學的路徑積分理論，他是量子力學的泰斗級人物，可他斷言無人能懂量子力學。這就是因為費曼對量子力學的瞭解非常深入，他要認識的是量子力學為什麼是這個樣子？
11樓：來自採石磯銷魂的長勁鹿
相比較的話，相對論更容易被我們接受，因為生活中點點滴滴都存在著相對論的應用。
12樓：技術小輝
相對論。因為相對論出現了很長時間，而且有很多現象可以證明，而量子力學太過虛幻，所以相對論更容易被我們接受。
13樓：曉愛木兮
相對論是從巨集觀解釋世界的一些規則，其中的邏輯不難理解，而量子力學是從微觀對粒子的運動歸納總結，人類很難用正常的思維解讀。因此相對論更容易被我們接受。
關於量子力學和相對論，量子力學和相對論是怎麼來的？
悟空的寶箱 什麼是時空？時空有盡頭嗎，又始於何時何處？新的系列，時空畫卷，山海經系列我們穿梭千年，這次我們要穿梭百億年，去尋找時空的開端，啟航。 甫藹符憶彤 因為光沒有質量，0乘以無窮大還是0. 量子力學就是以高等數學為基礎，分量化物質等能量，不具有一般規律的數學研究！相對論是將物理學擺脫數學模型理...
量子力學和相對論哪個對，相對論與量子力學到底誰是對的
量子力學和相對論演算法分別適用於圍觀粒子世界和巨集觀天體。既然他們之間並不統一，只能說明一個問題 這兩種理論都是近似理論，分別在各自適用領域具有工程意義，也就是計算偏差足夠小，完全可以用於工程計算而不會導致較大誤差。但是，準確是相對的，不準確是絕對的！也就是量子力學和相對論都僅僅是一種演算法而已，而...
關於量子力學，關於量子力學和相對論？
話說天文 對於一個物理學生的話量子力學一般開設在大二下或者大三。本科階段的量子力學往往只研究一個或兩個粒子。你除了數學上要有比較紮實的微積分和線性代數的功底外，還要有數學物理方法 這個沒有你會很懵，只能學得很淺 理論力學 這個必須得有 和一點點電動力學的基礎 電動力學不是必要的 量子力學裡面前面的圍...