1樓：
有法律效力，因為是雙方當事人的真實意思表示而且合法。裡面的老闆將外面的部分承租給你，如果超過六個月房東仍然沒有提出異議的，表示預設同意你和老闆之間的租賃合同。那麼他就要受到該合同的約束，即你有權按照合同的約定繼續承租到約定的期間屆滿-明年的3月份。
2樓：遠方的召喚
你與裡面老闆簽訂的合同具有法律效力。根據你的敘述，你的這種情況應叫分租而不應該叫合租，即第一承租人將自己租的店鋪的一部份分租給第二承租人。按照我國《民法通則》關於分租和轉租的規定，承擔人將原租房分租或轉租的，應徵得房屋所有人的同意，這種同意可以是書面的或是預設的，從你的這種情況看，簽合同時房東雖未與你見面，但也沒有對裡面老闆將店鋪外面分租給你的行為提出反對意見，這種情況在法律上應認定為預設同意，所以是具有法律效力，你可以據此要求房東將店鋪的租賃合同履行到3月。
3樓：匿名使用者
1，主要是看房東與老闆答合同時，老闆約定有沒轉租權。2，是否約定有不能做的行業。如果都沒有的話，一般情況下就是房東想加點錢了。就加點吧，人在屋簷下，不得不低頭。
4樓：匿名使用者
房東知道轉租的事實嗎
請懂法律的朋友幫忙看下這個問題，請懂法律的朋友幫忙看下這張單子合理合法不？
從法律上講，申通快遞的車給你的雨棚撞壞了他們有賠償損失恢復原狀的義務，而且他們已經簽了這樣文本性的東西 感覺你這個條子不是很規範有點瑕疵 這條子上沒有申通快遞的公章，也就是說，嚴格追究的話，你只能找條子上署名的李某的責任而不是申通快遞 那麼他們對這個事實是沒有異議的。所以啦，無論從法律上還是道理上都...
請懂法律的朋友幫幫我，關於房子糾紛的問題。（解決後我把所有分全追上）
已經回答，縱橫法律網 李梅勝律師 房產證上的名字是你爺爺的話，那麼房子的所有權應該就屬於你爺爺 所以他是有權利賣這個房子的 姚大禎 的戶口在這，現在我爺爺要賣這個房子，我想請問他到底有沒有權力賣這個房子，我聽乙個人說，當初法院判決我母親有居住權只是限定在她未結婚的情況下，現在她結婚了，並且有居住條件...
家庭房產糾紛問題，請懂法律的朋友幫幫忙！謝謝
啊a暗暗 幫你理一下財產關係 2000年的商品房，你父母各1 2，母亡後，她的1 2是遺產，分三份，父親 女 兒各一份。對於這套房子，產權份額如下 父親 1 2 1 6 2 3 女 1 6 兒 1 6 2008年的房子，不明白為什麼沒產證。但是隻要產證上沒有兒的名字，除非能寫證明錢是兒出的，否則就是...