1樓：匿名使用者
不敢認同一二樓的部分觀點，要約是指要約人希望被要約人與之訂立合同的行為，內容明確具體即構成要約，餐廳將菜式、**、履行方式等重要合同內容公示與消費者，已形成要約並對餐廳有約束力，其就好比商場櫃檯**明碼標價的商品類似。甲的點菜行為應視為承諾，已成立牛肉、雞肉、紅燒魚的買賣合同。而餐廳錯上排骨在甲明知的情況下並無拒絕意思，並吃掉了排骨屬於合同默示承諾，因此，甲須為排骨而支付價款。
2樓：匿名使用者
樓上對前三個問題的回答沒問題，但第四問應該屬於買賣合同中的錯誤履行，不是不當得利，餐廳錯上排骨屬於超過約定數量履行，甲有權拒絕接受，但甲明知自己沒有點這道菜還接受就屬於預設了餐廳的行為，所以應該支付價款。
3樓：匿名使用者
我覺得服務生的負責 客人沒點的菜服務生端來 就是服務生的問題啊 與客人無關
有關合同法的案例分析
4樓：匿名使用者
1。該合同屬於有效合同。該合同符合合同有效地三要件（行為能力，意思表示真實，不違法……）2。
乙公司不屬於違約，而是在行使抗辯權。《合同法》第66條規定：“當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。
一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”
5樓：匿名使用者
和同有效,因為甲方沒有履行完手續,乙方有權扣壓剩餘款項
6樓：匿名使用者
合法！“第一期支付2千萬元，第二期支付3千萬元，第三期則在9月1日甲公司向乙公司交付房屋時，支付5千萬元。”約定不明確！
“交付房屋時”交鑰匙是交付，辦理產權變更也是交付，在此不論物權是否轉移一說。因此合同本身的約定就不明確。雙方各執一詞很正常。
具體是否違約要看訴訟中法官怎麼評判了。我覺得是違約，按房屋買賣合同的常態，約定的交付一般就是交鑰匙，轉移佔有，使用。賣方協助辦理產權變更一般都是在合同中有明確約定的。
合同法案例分析（詳細點哦！） 15
7樓：匿名使用者
1、射幸合同
2、如果在獎券上有標註競獎期限，無權獲得
未標註及在報紙上也未說明，則有權。
3、追加的效力待定的行為。
關於打架鬥毆，懂法律的請進，關於打架鬥毆的法律知識？
全長 這是沒有關係的，人與人之間正常的衝突，不可能因為這個把你們幾個抓起來拘留的。更何況你還沒有出手，而且他還是輕傷。不要擔心了 打架鬥毆應當依據具體情節區分是治安案件還是刑事案件，然後依據治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。依據 中華人民共和國治安管理處罰法 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身...
合同法的幾個簡單案例分析，合同法案例分析（詳細點哦！）
1 趙某的訴訟請求有法律依據。李某與趙某之間的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據 合同法 第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據 合同法 第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。依上述理由，趙某的訴訟請求...
請教關於勞動合同法的案例題
1.1 勞動合同和就業協議書的雙方主體不同，就業協議是針對學生和企業的，學生一旦畢業則一方主體消失，此協議自動廢止。說白了就是比口頭協議強點 公司必須與員工簽訂勞動合同。2 王某勞動了公司必然要付出勞動報酬，這個無可爭議。至於要不要王某支付公司為其辦理手續所支付的費用，要看在三方協議上怎麼約定 雖然...