1樓：匿名使用者
（1）趙某的訴訟請求有法律依據。
李某與趙某之間的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。
依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
（2）法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同，並依據《合同法》第58條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊餘下的價款即可。
2樓：匿名使用者
1 有法律依據，合同的內容顯失公平，趙某並不知花瓶的實際價值，理應撤銷
2 裁定合同無效，賠償趙某損失
祝你好運
3樓：匿名使用者
1、有法律依據，趙某與李某之間的合同是屬於可撤銷的合同。因為，李某存在欺詐。趙某不知道花瓶的實際價值，而李某在本案中，存在惡意的欺詐。
2、法院應該判決趙某可以依法撤銷合同，要求李某歸還花瓶。
4樓：匿名使用者
有法律依據，根據合同法：裡面存在欺詐，屬於可撤銷的合同。
合同法的幾個簡單案例分析
5樓：匿名使用者
（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程式、標的物均合法。內
（2）卡車受損容應由工廠承擔責任，因為根據《合同法》142條的規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。本題卡車尚未交付，受損的風險應由工廠承擔。
(3)甲有權要求退車，因為根據《合同法》111條的規定，受害人有權合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、減少價款等違約責任。
(4)甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據《合同法》116條的規定，不能同時選擇兩種罰則。
(5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據《合同法》第114條的規定，這兩種違約金分別適用於不同的情形，對應於兩種不同的違約行為。
合同法案例分析（詳細點哦！） 15
6樓：匿名使用者
1、射倖合同
2、如果在獎券上有標註競獎期限，無權獲得
未標註及在報紙上也未說明，則有權。
3、追加的效力待定的行為。
合同法的問題，合同法問題。。
一 只要不違反法律法規，又沒在合同中約定生效條件，則該合同在雙方簽字蓋章時即時生效。二 雙方約定第一筆預付款到時合同生效完全可以。這是典型的附生效條件的合同。三 違約金的約定數額合同法沒有具體的規定，不過，如果違約金過份高於非違約方的損失時，違約方可以要求法院予以適當減少。注意，是過份高於，而不是高...
合同法的案例，急求解答，乙個合同法的案例，急求解答
不成立。因為a撤銷邀約的通知到達b處b還沒有做出承諾。所以撤銷邀約是有效的，因為邀約被撤銷所以邀約失效。 3.買方有法律依據，這是合同法上的不安抗辯權。法律依據為 中華人民共和國合同法 第68條和第69條。68條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行 一 經營狀況...
懂法律的請進。關於合同法的案例分析
不敢認同一二樓的部分觀點，要約是指要約人希望被要約人與之訂立合同的行為，內容明確具體即構成要約，餐廳將菜式 履行方式等重要合同內容公示與消費者，已形成要約並對餐廳有約束力，其就好比商場櫃檯 明碼標價的商品類似。甲的點菜行為應視為承諾，已成立牛肉 雞肉 紅燒魚的買賣合同。而餐廳錯上排骨在甲明知的情況下...